Приговор № 1-216/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 1-216/2020УИД: 66RS0009-01-2020-001122-05 дело № 1-216/2020 Именем Российской Федерации г. Нижний Тагил 12 ноября 2020 года Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Аубакировой Н.М., при секретаре Шаровой Д.С., с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области – ФИО1, ФИО2, ФИО4, представителя потерпевшего – ФИО55, подсудимых ФИО7, ФИО8, ФИО10, защитников – адвокатов Ашеевой Ю.А., Локшина Ю.В., Вязовика И.В., Дмитриева А.Н., Кулигина А.В., Антохиной Е.А., Климан Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-216/2020 в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка - дочь ФИО102, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, в отношении которого 03.03.2020 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО8, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, не военнообязанной, с высшим образованием, не замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроенной маркетологом в ООО «<...>», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой, в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживалась, в отношении которой 04.03.2020 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО10, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, не военнообязанной, со средним профессиональным образованием, замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, трудоустроенной бухгалтером – кассиром в <...>», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой, в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживалась, в отношении которой 20.03.2020 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО7, ФИО8, ФИО10 и лицо№4, уголовное дело, в отношении которого прекращено, совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Преступления совершены в Ленинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах. В период с 20.04.2018 по 31.08.2018 ФИО3, занимающий на основании Приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора № № от ДД.ММ.ГГГГ должность менеджера по продажам автомобилей в отделе продаж ООО «Сатурн-Р-Авто» (ИНН <***>), и ФИО8, занимающая на основании Приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ, трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к указанному трудовому договору, должность специалиста по оформлению ООО «Сатурн-Р-Авто», Протасова (ранее до ДД.ММ.ГГГГ Костоусова) Л.Н., занимающая на основании Приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ, трудового договора № № от ДД.ММ.ГГГГ должность бухгалтера-кассира, и иное лицо, в отношении которой уголовное дело прекращено с применением меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа (Далее Лицо№), занимающая на основании Приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ, трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ должность бухгалтера-кассира, находясь в помещении автосалона ООО «Сатурн-Р-Авто», расположенном в Ленинском районе города Нижний Тагил Свердловской области ул. Свердловское шоссе, д. 37, по предложению ФИО3 вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ООО «Сатурн-Р-Авто» (ИНН <***>), распределив при этом между собой преступные роли, согласно которым ФИО3 будет производить оценку продаваемых по программе «трейд-ин» автомобилей, а в отчетах о продажах будет указывать заведомо завышенную стоимость данных автомобилей, ФИО8 будет подготавливать необходимые документы для оформления сделок купли-продажи, путем изготовления 2 экземпляров договоров купли-продажи автомобилей, указывая при этом в экземплярах, подлежащих передаче в бухгалтерию ООО «Сатурн-Р-Авто», заведомо недостоверные сведения об остаточной стоимости бывших в употреблении автомобилей, продаваемых по программе «трейд-ин», лицо №4 и ФИО14 будут изготавливать фиктивные расходные кассовые ордеры, в которых будут указывать недостоверные сведения о сумме выданных клиенту денежных средств за бывший в употреблении автомобиль, а в конце рабочего дня извлекать из кассы образовавшийся излишек денежных средств. 1) Так, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО3, реализуя совместный с ФИО8 и лицом №4 преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ООО «Сатурн-Р-Авто», находясь на своем рабочем месте в помещении автосалона ООО «Сатурн-Р-Авто», расположенного в <...>, в рамках реализации программы обновления автомобилей «трейд-ин» произвел оценку бывшего в употреблении автомобиля TOYOTA CORSA №, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Свидетель №14, обратившемуся в указанный автосалон с целью приобретения нового автомобиля RENAULT SANDERO VIN №, с условием внесения ФИО21 в качестве оплаты за его приобретение денежных средств, полученных от продажи принадлежащего ему автомобиля по указанной программе, сообщив Свидетель №14 о том, что остаточная стоимость, принадлежащего последнему автомобиля, составляет 35 000 рублей, при этом достоверно осознавая, что в дальнейшем по документам, подлежащим передаче в бухгалтерию ООО «Сатурн-Р-Авто», данный автомобиль, будет оформлен, как приобретенный за 50 000 рублей. После чего, ФИО3, продолжая реализацию совместного с ФИО8 и лицом №4 преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ООО «Сатурн-Р-Авто», обратился к неосведомленному о его, ФИО8 и лица №4 преступных намерениях менеджеру отдела продаж, ФИО22 с просьбой составить на автомобиль TOYOTA CORSA №, государственный регистрационный знак № регион, бланк отчета о продаже автомобиля, на что Свидетель №2, будучи введенным в заблуждение ФИО3, дал свое согласие и, находясь в помещении автосалона ООО «Сатурн-Р-Авто», в Ленинском районе города Нижний Тагил Свердловской области по ул. Свердловское шоссе д. 37, составил отчет о продаже автомобиля Предложение № от ДД.ММ.ГГГГ, в который по указанию ФИО3, внес сведения о стоимости продаваемого ФИО21 по программе «трейд-ин» автомобиля TOYOTA CORSA №, государственный регистрационный знак № регион, в размере 50 000 рублей. Продолжая реализацию общего преступного умысла, ФИО3, находясь в помещении автосалона ООО «Сатурн-Р-Авто» передал вышеуказанный бланк отчета ФИО8, которая, осознавая, что действует совместно и согласованно с ФИО3 и лицом №4, согласно заранее отведенной ей роли, из корыстных побуждений, с помощью имеющегося в ее распоряжении в помещении указанного автосалона персонального компьютера изготовила 2 варианта бланков договора купли-продажи бывшего в употреблении автомобиля № № от ДД.ММ.ГГГГ и 2 экземпляра бланков договора купли-продажи нового автомобиля № № от ДД.ММ.ГГГГ, указав в экземплярах Свидетель №14 сведения о том, что стоимость автомобиля TOYOTA CORSA №, государственный регистрационный знак № регион, который рамках реализации программы «трейд-ин» передан ООО «Сатурн-Р-Авто» ФИО23 в счет приобретения нового автомобиля, составляет 35 000 рублей, а итоговая денежная сумма, подлежащая доплате Покупателем Продавцу за автомобиль RENAULT SANDERO VIN № сверх зачтенной вышеуказанной остаточной стоимости автомобиля, сданного ФИО21 по программе «трейд-ин», составляет 646 256 рублей, а в экземплярах указанных договоров купли-продажи, предназначенных для бухгалтерии ООО «Сатурн-Р-Авто», умышленно указав заведомо недостоверные сведения о том, что стоимость автомобиля TOYOTA CORSA №, государственный регистрационный знак № регион, составляет 50 000 рублей, а итоговая денежная сумма, подлежащая доплате Покупателем Продавцу за автомобиль RENAULT SANDERO VIN № сверх зачтенной остаточной стоимости автомобиля TOYOTA CORSA №, государственный регистрационный знак № регион, сданного ФИО21 по программе «трейд-ин», составляет 631 256 рублей. Затем ФИО8, реализуя общий с ФИО3 и лицом №4 преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ООО «Сатурн-Р-Авто», находясь на своем рабочем месте в помещении автосалона ООО «Сатурн-Р-Авто», расположенного по ул. Свердловское шоссе, д. 37, действуя согласно заранее отведенной ей преступной роли, из корыстных побуждений, предоставила на подпись Свидетель №14 экземпляры договоров купли-продажи автомобилей, в том числе содержащих заведомо недостоверные сведения об остаточной стоимости бывшего в употреблении автомобиля. Свидетель №14, будучи введенным в заблуждение ФИО8, не подозревая о ее, ФИО3 и лицом № преступных намерениях, не обращая внимания на стоимости автомобилей, внесенные в предоставленные ему ФИО8 экземпляры договоров, подписал 2 экземпляра бланков договоров купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ и 2 экземпляра бланков договора купли-продажи автомобиля № № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе те, в которых стоимость продаваемого им автомобиля по программе «трейд-ин» была умышленно недостоверно указана ФИО8 в размере 50 000 рублей. В дальнейшем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 в целях сокрытия факта хищения, действуя согласованно с ФИО3 и лицом №4, передала в бухгалтерию автосалона ООО «Сатурн-Р-Авто», экземпляры договора купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи автомобиля № ТГ3033 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие недостоверные сведения, умышленно отраженные ею, о стоимости автомобиля TOYOTA CORSA №, государственный регистрационный знак № регион, приобретенного у Свидетель №14 в размере 50 000 рублей и размере доплаты за новый автомобиль RENAULT SANDERO VIN № в сумме 631 256 рублей. 20.04.2018 в 14 часов 33 минуты, Свидетель №14, будучи введенным в заблуждение ФИО3 и ФИО8, находясь в помещении кассы автосалона ООО «Сатурн-Р-Авто», произвел наличными денежными средствами оплату кассиру лицу №4, действующей умышленно, совместно и согласованно с ФИО3 и ФИО8, за приобретаемый им автомобиль RENAULT SANDERO VIN №, сверх зачтенной остаточной стоимости автомобиля TOYOTA CORSA №, государственный регистрационный знак <***> регион, проданного последним по программе «трейд-ин», в сумме 110 000 рублей, оформив на недостающую для покупки автомобиля RENAULT SANDERO VIN № сумму автокредит. После чего, 20.04.2018, лицо №4, продолжая реализацию общего с ФИО3 и ФИО8 преступного умысла, действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь в помещении кассы автосалона ООО «Сатурн-Р-Авто», с помощью имеющегося в ее распоряжении персонального компьютера изготовила фиктивный расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, в который внесла заведомо недостоверные сведения о том, что Свидетель №14 выданы денежные средства в сумме 50 000 рублей в качестве оплаты за бывший в употреблении автомобиль TOYOTA CORSA №, государственный регистрационный знак № регион, который впоследствии, с целью сокрытия факта хищения, передала в бухгалтерию автосалона. В этот же день, 20.04.2018, в вечернее время, лицо №4, с целью доведения до конца общего с ФИО3 и ФИО8 преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении указанной выше кассы, изъяла денежные средства в сумме 15 000 рублей, оставшиеся в кассе в качестве разницы от сделки купли-продажи автомобиля по договору № ТГ3033 от ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем, ФИО3, ФИО8 и лицо №4, находясь в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время похищенные денежные средства в сумме 15 000 рублей распределили между собой и израсходовали по своему усмотрению. Тем самым, ФИО3, ФИО8 и лицо №4, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, из корыстных побуждений завладели денежными средствами, принадлежащими ООО «Сатурн-Р-Авто» в сумме 15 000 рублей, чем причинили ООО «Сатурн-Р-Авто» (ИНН <***>) ущерб на указанную сумму. 2) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО3, реализуя совместный с ФИО8 и ФИО14 преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ООО «Сатурн-Р-Авто», находясь на своем рабочем месте в помещении автосалона ООО «Сатурн-Р-Авто», расположенного в <...>, в рамках реализации программы обновления автомобилей «трейд-ин» произвел оценку бывшего в употреблении автомобиля CHEVROLET CRUZE VIN №, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО24, обратившемуся в указанный автосалон с целью приобретения нового автомобиля RENAULT KAPTUR VIN №, с условием внесения ФИО24 в качестве оплаты за его приобретение денежных средств, полученных от продажи принадлежащего ему автомобиля по указанной программе, сообщив ФИО24 о том, что остаточная стоимость, принадлежащего последнему автомобиля, составляет 250 000 рублей, при этом, достоверно осознавая, что в дальнейшем по документам, подлежащим передаче в бухгалтерию ООО «Сатурн-Р-Авто», данный автомобиль, будет оформлен, как приобретенный за 280 000 рублей. После чего, ФИО3, продолжая реализацию совместного с ФИО8 и ФИО14 преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ООО «Сатурн-Р-Авто», обратился к неосведомленному о его, ФИО8 и ФИО14 преступных намерениях менеджеру отдела продаж, ФИО22 с просьбой составить на автомобиль RENAULT KAPTUR VIN №, бланк отчета о продаже автомобиля, на что Свидетель №2, будучи введенным в заблуждение ФИО3, дал свое согласие и, находясь в помещении автосалона ООО «Сатурн-Р-Авто», расположенного в <...>, составил отчет о продаже автомобиля Предложение № от ДД.ММ.ГГГГ, в который ФИО3, умышленно, из корыстных побуждений, действуя согласованно с ФИО8 и ФИО14, согласно ранее отведенной ему преступной роли, собственноручно внес заведомо недостоверные сведения о стоимости продаваемого ФИО24 по программе «трейд-ин» автомобиля CHEVROLET CRUZE VIN №, государственный регистрационный знак № регион в размере 280 000 рублей. Продолжая реализацию общего преступного умысла, ФИО3, находясь в помещении автосалона ООО «Сатурн-Р-Авто», передал вышеуказанный бланк отчета ФИО8, которая, осознавая, что действует совместно и согласованно с ФИО3 и ФИО14, согласно заранее отведенной ей роли, из корыстных побуждений, с помощью имеющегося в ее распоряжении в помещении указанного автосалона персонального компьютера изготовила 2 варианта бланков договора купли-продажи бывшего в употреблении автомобиля № № от ДД.ММ.ГГГГ и 2 варианта бланков договора купли-продажи нового автомобиля № ТГ3064 от ДД.ММ.ГГГГ, указав в экземплярах ФИО24 сведения о том, что стоимость автомобиля CHEVROLET CRUZE VIN №, государственный регистрационный знак № регион, который в рамках реализации программы «трейд-ин» передан ООО «Сатурн-Р-Авто» ФИО24 в счет приобретения нового автомобиля, составляет 250 000 рублей, а итоговая денежная сумма, подлежащая доплате Покупателем Продавцу за автомобиль RENAULT KAPTUR VIN № сверх зачтенной вышеуказанной остаточной стоимости автомобиля, сданного ФИО24 по программе «трейд-ин», составляет 854 684 рубля, а в экземплярах указанных договоров купли-продажи, предназначенных для бухгалтерии ООО «Сатурн-Р-Авто», умышленно указав заведомо недостоверные сведения о том, что стоимость автомобиля CHEVROLET CRUZE VIN №, государственный регистрационный знак № регион, составляет 280 000 рублей, а итоговая денежная сумма, подлежащая доплате Покупателем Продавцу за автомобиль RENAULT KAPTUR VIN № сверх зачтенной остаточной стоимости автомобиля CHEVROLET CRUZE VIN №, государственный регистрационный знак № регион, сданного ФИО24 по программе «трейд-ин», составляет 824 684 рубля. Затем ФИО8, реализуя общий с ФИО3 и ФИО14 преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ООО «Сатурн-Р-Авто», находясь на своем рабочем месте в помещении автосалона ООО «Сатурн-Р-Авто», действуя согласно заранее отведенной ей преступной роли, из корыстных побуждений, предоставила на подпись ФИО24 экземпляры договоров купли-продажи автомобилей, в том числе содержащий заведомо недостоверные сведения об остаточной стоимости бывшего в употреблении автомобиля. ФИО24, будучи введенным в заблуждение ФИО8, не подозревая о ее, ФИО3 и ФИО14 преступных намерениях, не обращая внимания на стоимости автомобилей, внесенные в предоставленные ему ФИО8 экземпляры договоров, подписал 2 экземпляра бланков договоров купли-продажи № ТГ65 от ДД.ММ.ГГГГ и бланков договоров купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе тот, в котором стоимость продаваемого им автомобиля по программе «трейд-ин» была умышленно указана ФИО8 в размере 280 000 рублей. После чего, ФИО8, умышленно, из корыстных побуждений, в продолжение совместных с ФИО3 и ФИО14 преступных действий, заменила первый лист договора купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащего передаче в бухгалтерию автосалона, на аналогичный лист данного договора, в котором умышленно недостоверно указала остаточную стоимость бывшего в употреблении автомобиля, принадлежащего ФИО24, в размере 280 000 рублей. Кроме того, в указанном листе договора неустановленным в ходе следствия лицом при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах в графе «Покупатель» была выполнена рукописная подпись от имени ФИО24 В дальнейшем, в период с 29.04.2018 по 31.08.2018, ФИО8 в целях сокрытия факта хищения, действуя согласованно с ФИО3 и ФИО14, передала в бухгалтерию автосалона ООО «Сатурн-Р-Авто», экземпляры договора купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие недостоверные сведения, умышленно отраженные ею, о стоимости автомобиля CHEVROLET CRUZE VIN №, государственный регистрационный знак № №, приобретенного у ФИО24 в размере 280 000 рублей и размере доплаты за новый автомобиль RENAULT KAPTUR VIN № в сумме 824 684 рубля. 29.04.2018 в 15 часов 38 минут, ФИО24, будучи введенным в заблуждение ФИО3 и ФИО8, находясь в помещении кассы автосалона ООО «Сатурн-Р-Авто», произвел наличными денежными средствами оплату кассиру ФИО14, действующей умышленно, совместно и согласованно с ФИО3 и ФИО8, за приобретаемый им автомобиль RENAULT KAPTUR VIN №, сверх зачтенной остаточной стоимости автомобиля CHEVROLET CRUZE VIN №, государственный регистрационный знак № регион, проданного последним по программе «трейд-ин», в сумме 75 000 рублей, оформив на недостающую для покупки автомобиля RENAULT KAPTUR VIN № сумму автокредит. После чего, 29.04.2018, ФИО14, продолжая реализацию общего с ФИО3 и ФИО8 преступного умысла, действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь в помещении кассы автосалона ООО «Сатурн-Р-Авто», с помощью имеющегося в ее распоряжении персонального компьютера изготовила фиктивный расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, в который внесла заведомо недостоверные сведения о том, что Свидетель №15 выданы денежные средства в сумме 280 000 рублей в качестве оплаты за бывший в употреблении автомобиль CHEVROLET CRUZE VIN №, государственный регистрационный знак № регион, который последствии, с целью сокрытия факта хищения, передала в бухгалтерию автосалона. В этот же день, 29.04.2018, в вечернее время, ФИО14, с целью доведения до конца общего с ФИО3 и ФИО8 преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении указанной выше кассы, изъяла денежные средства в сумме 30 000 рублей, оставшиеся в кассе в качестве разницы от сделки купли-продажи автомобиля по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем, ФИО3, ФИО8 и ФИО14, находясь в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время похищенные денежные средства в сумме 30 000 рублей распределили между собой и израсходовали по своему усмотрению. Тем самым, ФИО3, ФИО8 и ФИО14, действуя по единому преступному умыслу, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, из корыстных побуждений завладели денежными средствами, принадлежащими ООО «Сатурн-Р-Авто» в сумме 30 000 рублей, чем причинили ООО «Сатурн-Р-Авто» (ИНН <***>) ущерб на указанную сумму. 3) Кроме того, 21.05.2018, в вечернее время, ФИО3, реализуя единый совместный с ФИО8 и ФИО14 преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ООО «Сатурн-Р-Авто», находясь на своем рабочем месте в помещении автосалона ООО «Сатурн-Р-Авто», расположенного в <...>, в рамках реализации программы обновления автомобилей «трейд-ин» произвел оценку бывшего в употреблении автомобиля RENAULT SANDERO VIN №, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Свидетель №42, обратившемуся в указанный автосалон с целью приобретения нового автомобиля RENAULT DUSTER №, с условием внесения Свидетель №42 в качестве оплаты за его приобретение денежных средств, полученных от продажи принадлежащего ему автомобиля по указанной программе, сообщив Свидетель №42 о том, что остаточная стоимость, принадлежащего последнему автомобиля, составляет 330 000 рублей, при этом, достоверно осознавая, что в дальнейшем по документам, подлежащим передаче в бухгалтерию ООО «Сатурн-Р-Авто», данный автомобиль, будет оформлен, как приобретенный за 350 000 рублей. После чего, 27.05.2018, в утреннее время, ФИО3, продолжая реализацию совместного с ФИО8 и ФИО14 преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ООО «Сатурн-Р-Авто», обратился к неосведомленному о его, ФИО8 и ФИО14 преступных намерениях, менеджеру отдела продаж Свидетель №1 с просьбой составить на автомобиль RENAULT DUSTER №, бланк отчета о продаже автомобиля, на что Свидетель №1, будучи введенным в заблуждение ФИО3, дал свое согласие и, находясь в помещении автосалона ООО «Сатурн-Р-Авто», составил отчет о продаже автомобиля Предложение № от ДД.ММ.ГГГГ, в который по указанию ФИО3, внес сведения о стоимости продаваемого Свидетель №42 по программе «трейд-ин» автомобиля RENAULT SANDERO VIN №, государственный регистрационный знак № регион в сумме 350 000 рублей. Продолжая реализацию общего преступного умысла, ФИО3, находясь в помещении автосалона ООО «Сатурн-Р-Авто», передал вышеуказанный бланк отчета ФИО8, которая, осознавая, что действует совместно и согласованно с ФИО3 и ФИО14, согласно заранее отведенной ей роли, из корыстных побуждений, с помощью имеющегося в ее распоряжении в помещении указанного автосалона персонального компьютера изготовила 2 варианта бланков договора купли-продажи бывшего в употреблении автомобиля № № от ДД.ММ.ГГГГ и 2 варианта бланков договора купли-продажи нового автомобиля № № от ДД.ММ.ГГГГ, указав в экземплярах Свидетель №42 сведения о том, что стоимость автомобиля RENAULT SANDERO VIN №, государственный регистрационный знак № регион, который в рамках реализации программы «трейд-ин» передан ООО «Сатурн-Р-Авто» Свидетель №42 в счет приобретения нового автомобиля, составляет 330 000 рублей, а итоговая денежная сумма, подлежащая доплате Покупателем Продавцу за автомобиль RENAULT DUSTER № сверх зачтенной вышеуказанной стоимости автомобиля, сданного Свидетель №42 по программе «трейд-ин», составляет 424 789 рублей, а в экземплярах указанных договоров купли-продажи, предназначенных для бухгалтерии ООО «Сатурн-Р-Авто», умышленно указав заведомо недостоверные сведения о том, что стоимость автомобиля RENAULT SANDERO VIN №, государственный регистрационный знак № регион, составляет 350 000 рублей, а итоговая денежная сумма, подлежащая доплате Покупателем Продавцу за автомобиль RENAULT DUSTER VIN № сверх зачтенной остаточной стоимости автомобиля RENAULT SANDERO VIN №, государственный регистрационный знак № регион, сданного Свидетель №42 по программе «трейд-ин», составляет 404 789 рублей. Затем ФИО8, реализуя общий с ФИО3 и Протасовой (ФИО103. преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ООО «Сатурн-Р-Авто», находясь на своем рабочем месте в помещении автосалона ООО «Сатурн-Р-Авто», действуя согласно заранее отведенной ей преступной роли, из корыстных побуждений, предоставила на подпись Свидетель №42 экземпляры договоров купли-продажи автомобилей, в том числе содержащий заведомо недостоверные сведения об остаточной стоимости бывшего в употреблении автомобиля. Свидетель №42, будучи введенным в заблуждение ФИО8, не подозревая о ее, ФИО3 и ФИО14 преступных намерениях, не обращая внимания на сведения о стоимости автомобилей, внесенные в предоставленные ему ФИО8 экземпляры договоров, подписал 2 экземпляра бланков договоров купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ и бланков договоров купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе тот, в котором стоимость продаваемого им автомобиля по программе «трейд-ин» была умышленно недостоверно указана ФИО8 в размере 350 000 рублей. После чего, ФИО8, умышленно, из корыстных побуждений, в продолжение совместных с ФИО3 и ФИО12 ФИО104 преступных действий, заменила второй лист договора купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащего передаче в бухгалтерию автосалона, на аналогичный лист данного договора, в котором умышленно недостоверно указала остаточную стоимость бывшего в употреблении автомобиля, принадлежащего Свидетель №42, в размере 350 000 рублей. Кроме того, в указанном листе договора неустановленным в ходе следствия лицом при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах в графе «Продавец» была выполнена рукописная подпись от имени Свидетель №42 В дальнейшем, в период с 27.05.2018 по 31.08.2018, ФИО8 в целях сокрытия факта хищения, действуя согласованно с ФИО3 и ФИО14, передала в бухгалтерию автосалона ООО «Сатурн-Р-Авто», экземпляры договора купли-продажи № ТГ86 от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие недостоверные сведения, умышленно отраженные ею, о стоимости автомобиля RENAULT SANDERO VIN №, государственный регистрационный знак № регион, приобретенного у Свидетель №42 в размере 350 000 рублей и размере доплаты за новый автомобиль RENAULT DUSTER № в сумме 404 789 рублей. 27.05.2018, в утреннее время, Свидетель №42, будучи введенным в заблуждение ФИО3 и ФИО8, находясь в помещении кассы автосалона ООО «Сатурн-Р-Авто» по ул. Свердловской шоссе 37, произвел наличными денежными средствами оплату кассиру ФИО14, действующей умышленно, совместно и согласованно с ФИО3 и ФИО8, за приобретаемый им автомобиль RENAULT DUSTER №, сверх зачтенной остаточной стоимости автомобиля RENAULT SANDERO VIN №, государственный регистрационный знак № № регион, проданного последним по программе «трейд-ин», в сумме 100 000 рублей, оформив на недостающую для покупки автомобиля RENAULT DUSTER № сумму автокредит. После чего, 27.05.2018, ФИО14, продолжая реализацию общего с ФИО3 и ФИО8 преступного умысла, действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь в помещении кассы автосалона ООО «Сатурн-Р-Авто», с помощью имеющегося в ее распоряжении персонального компьютера изготовила фиктивный расходный кассовый ордер № от 27.05.2018, в который внесла заведомо недостоверные сведения о том, что Свидетель №42 выданы денежные средства в сумме 350 000 рублей в качестве оплаты за бывший в употреблении автомобиль RENAULT SANDERO VIN №, государственный регистрационный знак № регион, который впоследствии, с целью сокрытия факта хищения, передала в бухгалтерию автосалона. В этот же день, 27.05.2018, в вечернее время, ФИО14, с целью доведения до конца общего с ФИО3 и ФИО8 преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении указанной выше кассы, изъяла денежные средства в сумме 20 000 рублей, оставшиеся в кассе в качестве разницы от сделки купли-продажи автомобиля по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем, ФИО3, ФИО8 и ФИО14, находясь в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время похищенные денежные средства в сумме 20 000 рублей распределили между собой и израсходовали по своему усмотрению. Тем самым, ФИО3, ФИО8 и ФИО14, действуя по единому преступному умыслу, ФИО11 лиц по предварительному сговору, путем обмана, из корыстных побуждений завладели денежными средствами, принадлежащими ООО «Сатурн-Р-Авто» в сумме 20 000 рублей, чем причинили ООО «Сатурн-Р-Авто» (ИНН <***>) ущерб на указанную сумму. 4) Кроме того, 24.05.2018, в дневное время, ФИО3, реализуя единый совместный с ФИО8 и Протасовой (ФИО105 преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ООО «Сатурн-Р-Авто», находясь на своем рабочем месте в помещении автосалона ООО «Сатурн-Р-Авто», расположенного в <...>, в рамках реализации программы обновления автомобилей «трейд-ин» произвел оценку бывшего в употреблении автомобиля RENAULT LOGAN VIN №, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО25, обратившемуся в указанный автосалон с целью приобретения нового автомобиля RENAULT DUSTER VIN №, с условием внесения ФИО25 в качестве оплаты за его приобретение денежных средств, полученных от продажи принадлежащего ему автомобиля по указанной программе, сообщив ФИО25 о том, что остаточная стоимость, принадлежащего последнему автомобиля, составляет 375 000 рублей, при этом, достоверно осознавая, что в дальнейшем по документам, подлежащим передаче в бухгалтерию ООО «Сатурн-Р-Авто», данный автомобиль, будет оформлен, как приобретенный за 400 000 рублей. После чего, ФИО3, продолжая реализацию совместного с ФИО8 и ФИО12 ФИО106 преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ООО «Сатурн-Р-Авто», обратился к неосведомленному о его и ФИО8 преступных намерениях менеджеру отдела продаж, Свидетель №1 с просьбой составить на автомобиль RENAULT DUSTER VIN №, бланк отчета о продаже автомобиля, на что Свидетель №1, будучи введенным в заблуждение ФИО3, дал свое согласие и, находясь в помещении автосалона ООО «Сатурн-Р-Авто», составил отчет о продаже автомобиля Предложение № от ДД.ММ.ГГГГ, в который по указанию ФИО3, внес сведения о стоимости продаваемого ФИО25 по программе «трейд-ин» автомобиля RENAULT LOGAN VIN №, государственный регистрационный знак № регион, в сумме 400 000 рублей. Продолжая реализацию общего преступного умысла, ФИО3, находясь в помещении автосалона ООО «Сатурн-Р-Авто», передал вышеуказанный бланк отчета ФИО8, которая, осознавая, что действует совместно и согласованно с ФИО3 и ФИО12 ФИО107 согласно заранее отведенной ей роли, из корыстных побуждений, с помощью имеющегося в ее распоряжении в помещении указанного автосалона персонального компьютера изготовила 2 варианта бланков договора купли-продажи бывшего в употреблении автомобиля № № от ДД.ММ.ГГГГ и 2 варианта бланков договора купли-продажи нового автомобиля № № от ДД.ММ.ГГГГ, указав в экземплярах ФИО25 сведения о том, что стоимость автомобиля RENAULT LOGAN VIN №, государственный регистрационный знак <***> регион, который в рамках реализации программы «трейд-ин» передан ООО «Сатурн-Р-Авто» ФИО25 в счет приобретения нового автомобиля, составляет 375 000 рублей, а итоговая денежная сумма, подлежащая доплате Покупателем Продавцу за автомобиль RENAULT DUSTER VIN № сверх зачтенной вышеуказанной стоимости автомобиля, сданного ФИО25 по программе «трейд-ин», составляет 477 417 рублей, а в экземплярах указанных договоров купли-продажи, предназначенных для бухгалтерии ООО «Сатурн-Р-Авто», умышленно указав заведомо недостоверные сведения о том, что стоимость автомобиля RENAULT LOGAN VIN №, государственный регистрационный знак № регион, составляет 400 000 рублей, а итоговая денежная сумма, подлежащая доплате Покупателем Продавцу за автомобиль RENAULT DUSTER VIN № сверх зачтенной остаточной стоимости автомобиля RENAULT LOGAN VIN №, государственный регистрационный знак № регион, сданного ФИО25 по программе «трейд-ин», составляет 452 417 рублей. Затем ФИО8, реализуя общий с ФИО3 и Протасовой (ФИО108 преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ООО «Сатурн-Р-Авто», находясь на своем рабочем месте в помещении автосалона ООО «Сатурн-Р-Авто», действуя согласно заранее отведенной ей преступной роли, из корыстных побуждений, предоставила на подпись ФИО25 экземпляры договоров купли-продажи автомобилей, в том числе содержащих заведомо недостоверные сведения об остаточной стоимости бывшего в употреблении автомобиля. ФИО25, будучи введенным в заблуждение ФИО8, не подозревая о ее, ФИО3 и ФИО12 ФИО109. преступных намерениях, не обращая внимания на сведения о стоимости автомобилей, внесенные в предоставленные ему ФИО8 экземпляры договоров, подписал 2 экземпляра бланков договоров купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ и бланков договоров купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе те, в которых стоимость продаваемого им автомобиля по программе «трейд-ин» была умышленно недостоверно указана ФИО8 в размере 400 000 рублей. В дальнейшем, в период с 24.05.2018 по 31.08.2018, ФИО8 в целях сокрытия факта хищения, действуя согласованно с ФИО3 и ФИО14 передала в бухгалтерию автосалона ООО «Сатурн-Р-Авто», экземпляры договора купли-продажи № ТГ82 от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие недостоверные сведения, умышленно отраженные ею, о стоимости автомобиля RENAULT LOGAN VIN №, государственный регистрационный знак № регион, приобретенного у ФИО25 в размере 400 000 рублей и размере доплаты за новый автомобиль RENAULT DUSTER VIN № в сумме 452 417 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 18 минут, ФИО25, будучи введенным в заблуждение ФИО3 и ФИО8, находясь в помещении кассы автосалона ООО «Сатурн-Р-Авто», произвел наличными денежными средствами оплату кассиру Протасовой (ФИО110 действующей умышленно, совместно и согласованно с ФИО3 и ФИО8, за приобретаемый им автомобиль RENAULT DUSTER VIN №, сверх зачтенной остаточной стоимости автомобиля RENAULT LOGAN VIN №, государственный регистрационный знак № регион, проданного последним по программе «трейд-ин», в сумме 72 000 рублей, оформив на недостающую для покупки автомобиля RENAULT DUSTER VIN № сумму автокредит. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, Протасова (ФИО111 продолжая реализацию общего с ФИО3 и ФИО8 преступного умысла, действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь в помещении кассы автосалона ООО «Сатурн-Р-Авто», с помощью имеющегося в ее распоряжении персонального компьютера изготовила фиктивный расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, в который внесла заведомо недостоверные сведения о том, что ФИО25 выданы денежные средства в сумме 400 000 рублей в качестве оплаты за бывший в употреблении автомобиль RENAULT LOGAN VIN №, государственный регистрационный знак № регион, который впоследствии, с целью сокрытия факта хищения, передала в бухгалтерию автосалона. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО12 ФИО112., с целью доведения до конца общего с ФИО3 и ФИО8 преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении указанной выше кассы, изъяла денежные средства в сумме 25 000 рублей, оставшиеся в кассе в качестве разницы от сделки купли-продажи автомобиля по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем, ФИО3, ФИО8 и ФИО14, находясь в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время похищенные денежные средства в сумме 25 000 рублей распределили между собой и израсходовали по своему усмотрению. Тем самым, ФИО3, ФИО8 и Протасова (ФИО113., действуя по единому преступному умыслу, ФИО11 лиц по предварительному сговору, путем обмана, из корыстных побуждений завладели денежными средствами, принадлежащими ООО «Сатурн-Р-Авто» в сумме 25 000 рублей, чем причинили ООО «Сатурн-Р-Авто» (ИНН <***>) ущерб на указанную сумму. 5) Кроме того, 27.05.2018, в дневное время, ФИО3, реализуя совместный с ФИО8 и ФИО14 преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ООО «Сатурн-Р-Авто», находясь на своем рабочем месте в помещении автосалона ООО «Сатурн-Р-Авто», расположенного в <...>, в рамках реализации программы обновления автомобилей «трейд-ин» произвел оценку бывшего в употреблении автомобиля TOYOTA COROLLA FIELDER, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Свидетель №18, обратившейся в указанный автосалон с целью приобретения нового автомобиля RENAULT KAPTUR VIN №, с условием внесения Свидетель №18 в качестве оплаты за его приобретение денежных средств, полученных от продажи принадлежащего ей автомобиля по указанной программе, сообщив Свидетель №18 о том, что остаточная стоимость, принадлежащего последней автомобиля, составляет 180 000 рублей, при этом, достоверно осознавая, что в дальнейшем по документам, подлежащим передаче в бухгалтерию ООО «Сатурн-Р-Авто», данный автомобиль, будет оформлен, как приобретенный за 215 000 рублей. Затем, ФИО3, продолжая реализацию совместного с ФИО8 и ФИО14 преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ООО «Сатурн-Р-Авто», обратился к неосведомленному о его, ФИО8 и ФИО12 ФИО114 преступных намерениях, менеджеру отдела продаж Свидетель №1 с просьбой составить на автомобиль RENAULT KAPTUR VIN №, бланк отчета о продаже автомобиля, на что Свидетель №1, будучи введенным в заблуждение ФИО3, дал свое согласие и, находясь в помещении автосалона ООО «Сатурн-Р-Авто», составил отчет о продаже автомобиля Предложение № от ДД.ММ.ГГГГ, в который по указанию ФИО3, внес сведения о стоимости продаваемого Свидетель №18 по программе «трейд-ин» автомобиля TOYOTA COROLLA FIELDER, государственный регистрационный знак № регион, в размере 215 000 рублей. Продолжая реализацию общего преступного умысла, ФИО3, находясь в помещении автосалона ООО «Сатурн-Р-Авто», передал вышеуказанный бланк отчета ФИО8, которая, осознавая, что действует совместно и согласованно с ФИО3 и Протасовой (ФИО115., согласно заранее отведенной ей роли, из корыстных побуждений, с помощью имеющегося в ее распоряжении в помещении указанного автосалона персонального компьютера изготовила 2 варианта бланков договора купли-продажи бывшего в употреблении автомобиля № № от ДД.ММ.ГГГГ и 2 варианта бланков договора купли-продажи нового автомобиля № ТГ3110 от ДД.ММ.ГГГГ, указав в экземплярах Свидетель №18 сведения о том, что стоимость автомобиля TOYOTA COROLLA FIELDER, государственный регистрационный знак № регион, который в рамках реализации программы «трейд-ин» передан ООО «Сатурн-Р-Авто» Свидетель №18 в счет приобретения нового автомобиля, составляет 180 000 рублей, а итоговая денежная сумма, подлежащая доплате Покупателем Продавцу за автомобиль RENAULT KAPTUR VIN № сверх зачтенной вышеуказанной остаточной стоимости автомобиля, сданного Свидетель №18 по программе «трейд-ин», составляет 759 990 рублей, а в экземплярах указанных договоров купли-продажи, предназначенных для бухгалтерии ООО «Сатурн-Р-Авто», умышленно указав заведомо недостоверные сведения о том, что стоимость автомобиля TOYOTA COROLLA FIELDER, государственный регистрационный знак № регион, составляет 215 000 рублей, а итоговая денежная сумма, подлежащая доплате Покупателем Продавцу за автомобиль RENAULT KAPTUR VIN № сверх зачтенной остаточной стоимости автомобиля TOYOTA COROLLA FIELDER, государственный регистрационный знак <***> регион, сданного Свидетель №18 по программе «трейд-ин», составляет 724 990 рублей. Затем ФИО8, реализуя общий с ФИО3 и ФИО14 преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ООО «Сатурн-Р-Авто», находясь на своем рабочем месте в помещении автосалона ООО «Сатурн-Р-Авто», действуя согласно заранее отведенной ей преступной роли, из корыстных побуждений, предоставила на подпись Свидетель №18 экземпляры договоров купли-продажи автомобилей, в том числе содержащих заведомо недостоверные сведения об остаточной стоимости бывшего в употреблении автомобиля. Свидетель №18, будучи введенной в заблуждение ФИО8, не подозревая о ее, ФИО3 и ФИО14 преступных намерениях, не обращая внимания на сведения о стоимости автомобилей, внесенные в предоставленные ей ФИО8 экземпляры договоров, подписала 2 экземпляра бланков договоров купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ и бланков договоров купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе те, в которых стоимость продаваемого ею автомобиля по программе «трейд-ин» была умышленно недостоверно указана ФИО8 в размере 215 000 рублей. В дальнейшем, в период с 27.05.2018 по 31.08.2018, ФИО8 в целях сокрытия факта хищения, действуя согласованно с ФИО3 и ФИО14, передала в бухгалтерию автосалона ООО «Сатурн-Р-Авто», экземпляры договора купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие недостоверные сведения, умышленно отраженные ею, о стоимости автомобиля TOYOTA COROLLA FIELDER, государственный регистрационный знак № регион, приобретенного у Свидетель №18 в размере 215 000 рублей и размере доплаты за новый автомобиль RENAULT KAPTUR VIN № в сумме 724 990 рублей. 27.05.2018, в дневное время, Свидетель №18, будучи введенной в заблуждение ФИО3 и ФИО8, находясь в помещении кассы автосалона ООО «Сатурн-Р-Авто», в Ленинском районе города Нижний Тагил Свердловской области по ул. Свердловское шоссе д. 37, произвела наличными денежными средствами оплату кассиру ФИО14, действующей умышленно, совместно и согласованно с ФИО3 и ФИО8, за приобретаемый ею автомобиль RENAULT KAPTUR VIN №, сверх зачтенной остаточной стоимости автомобиля TOYOTA COROLLA FIELDER, государственный регистрационный знак № регион, проданного последней по программе «трейд-ин», в сумме 754 990 рублей. После чего, 27.05.2018, Протасова (ФИО116 продолжая реализацию общего с ФИО3 и ФИО8 преступного умысла, действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь в помещении кассы автосалона ООО «Сатурн-Р-Авто», с помощью имеющегося в ее распоряжении персонального компьютера изготовила фиктивный расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, в который внесла заведомо недостоверные сведения о том, что Свидетель №18 выданы денежные средства в сумме 215 000 рублей в качестве оплаты за бывший в употреблении автомобиль TOYOTA COROLLA FIELDER, государственный регистрационный знак <***> № регион, который впоследствии, с целью сокрытия факта хищения, передала в бухгалтерию автосалона. В этот же день, 27.05.2018, в вечернее время, ФИО14, с целью доведения до конца общего с ФИО3 и ФИО8 преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении указанной выше кассы, изъяла денежные средства в сумме 35 000 рублей, оставшиеся в кассе в качестве разницы от сделки купли-продажи автомобиля по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем, ФИО3, ФИО8 и ФИО14, находясь в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время похищенные денежные средства в сумме 35 000 рублей распределили между собой и израсходовали по своему усмотрению. Тем самым, ФИО3, ФИО8 и ФИО14, действуя по единому преступному умыслу, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, из корыстных побуждений завладели денежными средствами, принадлежащими ООО «Сатурн-Р-Авто» в сумме 35 000 рублей, чем причинили ООО «Сатурн-Р-Авто» (ИНН <***>) ущерб на указанную сумму. 6) Кроме того, 31.05.2018, в дневное время, ФИО3, реализуя совместный с ФИО8 и ФИО14 единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ООО «Сатурн-Р-Авто», находясь на своем рабочем месте в помещении автосалона ООО «Сатурн-Р-Авто», расположенного в <...>, в рамках реализации программы обновления автомобилей «трейд-ин» произвел оценку бывшего в употреблении автомобиля RENAULT SR, VIN №, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Свидетель №19, обратившейся в указанный автосалон с целью приобретения нового автомобиля RENAULT SANDERO VIN №, с условием внесения Свидетель №19 в качестве оплаты за его приобретение денежных средств, полученных от продажи принадлежащего ей автомобиля по указанной программе, сообщив Свидетель №19 о том, что остаточная стоимость, принадлежащего последней автомобиля, составляет 250 000 рублей, при этом, достоверно осознавая, что в дальнейшем по документам, подлежащим передаче в бухгалтерию ООО «Сатурн-Р-Авто», данный автомобиль, будет оформлен, как приобретенный за 280 000 рублей. После чего, ФИО3, продолжая реализацию совместного с ФИО8 и ФИО14 преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ООО «Сатурн-Р-Авто», обратился к неосведомленному о его, ФИО8 и ФИО14 преступных намерениях, менеджеру отдела продаж Свидетель №1 с просьбой составить на автомобиль RENAULT SANDERO VIN №, бланк отчета о продаже автомобиля, на что Свидетель №1, будучи введенным в заблуждение ФИО3, дал свое согласие и, находясь в помещении автосалона ООО «Сатурн-Р-Авто», в Ленинском районе города Нижний Тагил Свердловской области по ул. Свердловское шоссе д. 37, составил отчет о продаже автомобиля Предложение № от ДД.ММ.ГГГГ, в который по указанию ФИО3, внес сведения о стоимости продаваемого Свидетель №19 по программе «трейд-ин» автомобиля RENAULT SR, VIN №, государственный регистрационный знак № регион в сумме 280 000 рублей. Продолжая реализацию общего преступного умысла, ФИО3, находясь в помещении автосалона ООО «Сатурн-Р-Авто», передал вышеуказанный бланк отчета ФИО8, которая, осознавая, что действует совместно и согласованно с ФИО3 и ФИО14, согласно заранее отведенной ей роли, из корыстных побуждений, с помощью имеющегося в ее распоряжении в помещении указанного автосалона персонального компьютера изготовила 2 варианта бланков договора купли-продажи бывшего в употреблении автомобиля № № от ДД.ММ.ГГГГ и 2 варианта бланков договора купли-продажи нового автомобиля № № от 31.05.2018, указав в экземплярах Свидетель №19 сведения о том, что стоимость автомобиля RENAULT SR, VIN №, государственный регистрационный знак № регион, который в рамках реализации программы «трейд-ин» передан ООО «Сатурн-Р-Авто» Свидетель №19 в счет приобретения нового автомобиля, составляет 250 000 рублей, а итоговая денежная сумма, подлежащая доплате Покупателем Продавцу за автомобиль RENAULT SANDERO VIN № сверх зачтенной вышеуказанной стоимости автомобиля, сданного Свидетель №19 по программе «трейд-ин», составляет 446 740 рублей, а в экземплярах указанных договоров купли-продажи, предназначенных для бухгалтерии ООО «Сатурн-Р-Авто», умышленно указав заведомо недостоверные сведения о том, что стоимость автомобиля RENAULT SR, VIN №, государственный регистрационный знак № регион, составляет 280 000 рублей, а итоговая денежная сумма, подлежащая доплате Покупателем Продавцу за автомобиль RENAULT SANDERO VIN № сверх зачтенной остаточной стоимости автомобиля RENAULT SR, VIN №, государственный регистрационный знак № регион, сданного Свидетель №19 по программе «трейд-ин», составляет 416 740 рублей. Затем ФИО8, реализуя общий с ФИО3 и ФИО14 преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ООО «Сатурн-Р-Авто», находясь на своем рабочем месте в помещении автосалона ООО «Сатурн-Р-Авто», действуя согласно заранее отведенной ей преступной роли, из корыстных побуждений, предоставила на подпись Свидетель №19 экземпляры договоров купли-продажи автомобилей, в том числе содержащих заведомо недостоверные сведения об остаточной стоимости бывшего в употреблении автомобиля. Свидетель №19, будучи введенной в заблуждение ФИО8, не подозревая о ее, ФИО3 и ФИО14 преступных намерениях, не обращая внимания на сведения о стоимости автомобилей, внесенные в предоставленные ей ФИО8 экземпляры договоров, подписала 2 экземпляра бланков договоров купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ и бланков договоров купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе те, в которых стоимость продаваемого ею автомобиля по программе «трейд-ин» была умышленно недостоверно указана ФИО8 в размере 280 000 рублей. В дальнейшем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 в целях сокрытия факта хищения, действуя согласованно с ФИО3 и ФИО14, передала в бухгалтерию автосалона ООО «Сатурн-Р-Авто», экземпляры договора купли-продажи № ТГ93 от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи № ТГ3127 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие недостоверные сведения, умышленно отраженные ею, о стоимости автомобиля RENAULT SR, VIN №, государственный регистрационный знак № регион, приобретенного у Свидетель №19 в размере 280 000 рублей и размере доплаты за новый автомобиль RENAULT SANDERO VIN № в сумме 416 740 рублей. 31.05.2018, в 12 часов 59 минут, Свидетель №19, будучи введенной в заблуждение ФИО3 и ФИО8, находясь в помещении кассы автосалона ООО «Сатурн-Р-Авто», расположенного в <...>, произвела наличными денежными средствами оплату кассиру ФИО14, действующей умышленно, совместно и согласованно с ФИО3 и ФИО8, за приобретаемый ею автомобиль RENAULT SANDERO VIN №, сверх зачтенной остаточной стоимости автомобиля RENAULT SR, VIN №, государственный регистрационный знак <***> регион, проданного последней по программе «трейд-ин», в сумме 99 000 рублей, оформив на недостающую для покупки автомобиля RENAULT SANDERO VIN № сумму автокредит. После чего, 31.05.2018, ФИО14, продолжая реализацию общего с ФИО3 и ФИО8 преступного умысла, действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь в помещении кассы автосалона ООО «Сатурн-Р-Авто», в Ленинском районе города Нижний Тагил Свердловской области по ул. Свердловское шоссе д. 37, с помощью имеющегося в ее распоряжении персонального компьютера изготовила фиктивный расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, в который внесла заведомо недостоверные сведения о том, что Свидетель №19 выданы денежные средства в сумме 280 000 рублей в качестве оплаты за бывший в употреблении автомобиль RENAULT SR, VIN №, государственный регистрационный знак № регион, который в последствии, с целью сокрытия факта хищения, передала в бухгалтерию автосалона. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО14, с целью доведения до конца общего с ФИО3 и ФИО8 преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении указанной выше кассы, изъяла денежные средства в сумме 30 000 рублей, оставшиеся в кассе в качестве разницы от сделки купли-продажи автомобиля по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем, ФИО3, ФИО8 и ФИО14, находясь в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время похищенные денежные средства в сумме 30 000 рублей распределили между собой и израсходовали по своему усмотрению. Тем самым, ФИО3, ФИО8 и ФИО14, действуя по единому преступному умыслу, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, из корыстных побуждений завладели денежными средствами, принадлежащими ООО «Сатурн-Р-Авто» в сумме 30 000 рублей, чем причинили ООО «Сатурн-Р-Авто» (ИНН <***>) ущерб на указанную сумму. 7) Кроме того, 06.06.2018, в утреннее время, ФИО3, реализуя совместный с ФИО8 и ФИО14 единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ООО «Сатурн-Р-Авто», находясь на своем рабочем месте в помещении автосалона ООО «Сатурн-Р-Авто», расположенного в <...>, в рамках реализации программы обновления автомобилей «трейд-ин» произвел оценку бывшего в употреблении автомобиля RENAULT SANDERO VIN №, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Свидетель №21, обратившемуся в указанный автосалон с целью приобретения нового автомобиля RENAULT SANDERO №, с условием внесения Свидетель №21 в качестве оплаты за его приобретение денежных средств, полученных от продажи принадлежащего ему автомобиля по указанной программе, сообщив Свидетель №21 о том, что остаточная стоимость, принадлежащего последнему автомобиля, составляет 230 000 рублей, при этом, достоверно осознавая, что в дальнейшем по документам, подлежащим передаче в бухгалтерию ООО «Сатурн-Р-Авто» данный автомобиль, будет оформлен, как приобретенный за 270 000 рублей. После чего, 16.06.2018, в утреннее время, ФИО3, продолжая реализацию совместного с ФИО8 и ФИО14 преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ООО «Сатурн-Р-Авто», обратился к неосведомленному о его, ФИО8 и ФИО14 преступных намерениях менеджеру отдела продаж, ФИО22 с просьбой составить на автомобиль RENAULT SANDERO №, бланк отчета о продаже автомобиля, на что Свидетель №2, будучи введенным в заблуждение ФИО3, дал свое согласие и, находясь в помещении автосалона ООО «Сатурн-Р-Авто», составил отчет о продаже автомобиля Предложение № от ДД.ММ.ГГГГ, в который по указанию ФИО3, внес сведения о стоимости продаваемого Свидетель №21 по программе «трейд-ин» автомобиля RENAULT SANDERO VIN №, государственный регистрационный знак № регион, в сумме 270 000 рублей. Продолжая реализацию общего преступного умысла, ФИО3, находясь в помещении автосалона ООО «Сатурн-Р-Авто», передал вышеуказанный бланк отчета ФИО8, которая, осознавая, что действует совместно и согласованно с ФИО3 и ФИО14, согласно заранее отведенной ей роли, из корыстных побуждений, с помощью имеющегося в ее распоряжении в помещении указанного автосалона персонального компьютера изготовила 2 варианта бланков договора купли-продажи бывшего в употреблении автомобиля № ТГ101 от ДД.ММ.ГГГГ и 2 варианта бланков договора купли-продажи нового автомобиля № № от ДД.ММ.ГГГГ, указав в экземплярах Свидетель №21 сведения о том, что стоимость автомобиля RENAULT SANDERO VIN №, государственный регистрационный знак № регион, который в рамках реализации программы «трейд-ин» передан ООО «Сатурн-Р-Авто» Свидетель №21 в счет приобретения нового автомобиля, составляет 230 000 рублей, а итоговая денежная сумма, подлежащая доплате Покупателем Продавцу за автомобиль RENAULT SANDERO № сверх зачтенной вышеуказанной стоимости автомобиля, сданного Свидетель №21 по программе «трейд-ин», составляет 344 990 рублей, а в экземплярах указанных договоров купли-продажи, предназначенных для бухгалтерии ООО «Сатурн-Р-Авто», умышленно указав заведомо недостоверные сведения о том, что стоимость автомобиля RENAULT SANDERO VIN №, государственный регистрационный знак № регион, составляет 270 000 рублей, а итоговая денежная сумма, подлежащая доплате Покупателем Продавцу за автомобиль RENAULT SANDERO VIN № сверх зачтенной стоимости автомобиля RENAULT SANDERO VIN №, государственный регистрационный знак № регион, сданного Свидетель №21 по программе «трейд-ин», составляет 304 990 рублей. Затем ФИО8, реализуя общий с ФИО3 и ФИО14 преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ООО «Сатурн-Р-Авто», находясь на своем рабочем месте в помещении автосалона ООО «Сатурн-Р-Авто», действуя согласно заранее отведенной ей преступной роли, из корыстных побуждений, предоставила на подпись Свидетель №21 экземпляры договоров купли-продажи автомобилей, содержащих сведения об остаточной стоимости бывшего в употреблении автомобиля в размере 230 000 рублей. Свидетель №21, будучи введенным в заблуждение ФИО8, не подозревая о ее, ФИО3 и ФИО14 преступных намерениях, подписал 2 экземпляра бланков договоров купли-продажи № ТГ101 от ДД.ММ.ГГГГ и бланков договоров купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ. После чего, ФИО8, умышленно, из корыстных побуждений, в продолжение совместных с ФИО3 и ФИО14 преступных действий, заменила первый лист договора купли-продажи № ТГ3149 от ДД.ММ.ГГГГ и второй лист договора купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащих передаче в бухгалтерию автосалона, на аналогичные листы данных договоров, в которых умышленно недостоверно указала остаточную стоимость бывшего в употреблении автомобиля в размере 270 000 рублей. Кроме того, в указанных листах договоров неустановленным в ходе следствия лицом при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах в графе «Покупатель» и «Продавец» были выполнены рукописные подписи от имени Свидетель №21 В дальнейшем, в период с 16.06.2018 по 31.08.2018, ФИО8 в целях сокрытия факта хищения, действуя согласованно с ФИО3 и ФИО14, передала в бухгалтерию автосалона ООО «Сатурн-Р-Авто», экземпляры договора купли-продажи № ТГ101 от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие недостоверные сведения, умышленно отраженные ею, о стоимости автомобиля RENAULT SANDERO VIN №, государственный регистрационный знак № 96 регион, приобретенного у Свидетель №21 в размере 270 000 рублей и размере доплаты за новый автомобиль RENAULT SANDERO № в сумме 304 990 рублей. 16.06.2018, в 10 часов 55 минут, Свидетель №21, будучи введенным в заблуждение ФИО3 и ФИО8, находясь в помещении кассы автосалона ООО «Сатурн-Р-Авто», произвел наличными денежными средствами оплату кассиру ФИО14, действующей умышленно, совместно и согласованно с ФИО3 и ФИО8, за приобретаемый им автомобиль RENAULT SANDERO VIN №, сверх зачтенной остаточной стоимости автомобиля RENAULT SANDERO VIN №, государственный регистрационный знак № регион, проданного последним по программе «трейд-ин», в сумме 343 990 рублей. После чего, 16.06.2018, ФИО14, продолжая реализацию общего с ФИО3 и ФИО8 преступного умысла, действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь в помещении кассы автосалона ООО «Сатурн-Р-Авто», расположенного в <адрес> по ул. <адрес>, с помощью имеющегося в ее распоряжении персонального компьютера изготовила фиктивный расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, в который внесла заведомо недостоверные сведения о том, что Свидетель №21 выданы денежные средства в сумме 270 000 рублей в качестве оплаты за бывший в употреблении автомобиль RENAULT SANDERO VIN №, государственный регистрационный знак № регион, который в последствии, с целью сокрытия факта хищения, передала в бухгалтерию автосалона. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО14, с целью доведения до конца общего с ФИО3 и ФИО8 преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении указанной выше кассы, изъяла денежные средства в сумме 40 000 рублей, оставшиеся в кассе в качестве разницы от сделки купли-продажи автомобиля по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем, ФИО3, ФИО8 и ФИО14, находясь в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время похищенные денежные средства в сумме 40 000 рублей распределили между собой и израсходовали по своему усмотрению. Тем самым, ФИО3, ФИО8 и ФИО26 действуя по единому преступному умыслу, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, из корыстных побуждений завладели денежными средствами, принадлежащими ООО «Сатурн-Р-Авто» в сумме 40 000 рублей, чем причинили ООО «Сатурн-Р-Авто» (ИНН <***>) ущерб на указанную сумму. 8) Кроме того, 25.06.2018, в вечернее время, ФИО3, реализуя совместный с ФИО8 и лицом №4 единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ООО «Сатурн-Р-Авто», находясь на своем рабочем месте в помещении автосалона ООО «Сатурн-Р-Авто», расположенного в <...>, в рамках реализации программы обновления автомобилей «трейд-ин» произвел оценку бывшего в употреблении автомобиля LADA 212140, LADA 4x4 VIN №, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Свидетель №22, обратившемуся в указанный автосалон с целью приобретения нового автомобиля RENAULT LOGAN, с условием внесения Свидетель №22 в качестве оплаты за его приобретение денежных средств, полученных от продажи принадлежащего ему автомобиля по указанной программе, сообщив Свидетель №22 о том, что остаточная стоимость, принадлежащего последнему автомобиля, составляет 295 000 рублей, при этом, достоверно осознавая, что в дальнейшем по документам, подлежащим передаче в бухгалтерию ООО «Сатурн-Р-Авто», данный автомобиль, будет оформлен, как приобретенный за 310 000 рублей. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, ФИО3, продолжая реализацию совместного с ФИО8 и лицом №4 преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ООО «Сатурн-Р-Авто», обратился к неосведомленному о его, ФИО8 и лица №4 преступных намерениях менеджеру отдела продаж, Свидетель №1 с просьбой составить на автомобиль RENAULT DUSTER VIN № бланк отчета о продаже автомобиля, на что Свидетель №1, будучи введенным в заблуждение ФИО3, дал свое согласие и, находясь в помещении автосалона ООО «Сатурн-Р-Авто», составил отчет о продаже автомобиля Предложение № от ДД.ММ.ГГГГ, в который ФИО3, умышленно, из корыстных побуждений, действуя согласованно с ФИО8 и лицом №4, согласно ранее отведенной ему преступной роли, собственноручно внес заведомо недостоверные сведения о стоимости продаваемого Свидетель №22 по программе «трейд-ин» автомобиля LADA 212140, LADA 4x4 VIN №, государственный регистрационный знак № регион, в сумме 310 000 рублей. Продолжая реализацию общего преступного умысла, ФИО3, находясь в помещении автосалона ООО «Сатурн-Р-Авто» передал вышеуказанный бланк отчета ФИО8, которая, осознавая, что действует совместно и согласованно с ФИО3 и лицом №4, согласно заранее отведенной ей роли, из корыстных побуждений, с помощью имеющегося в ее распоряжении в помещении указанного автосалона персонального компьютера изготовила 2 варианта бланков договора купли-продажи бывшего в употреблении автомобиля № ТГ116 от ДД.ММ.ГГГГ и 2 варианта бланков договора купли-продажи нового автомобиля № № от ДД.ММ.ГГГГ, указав в экземплярах Свидетель №22 сведения о том, что стоимость автомобиля LADA 212140, LADA 4x4 VIN №, государственный регистрационный знак № регион, который в рамках реализации программы «трейд-ин» передан ООО «Сатурн-Р-Авто» Свидетель №22 в счет приобретения нового автомобиля, составляет 295 000 рублей, а итоговая денежная сумма, подлежащая доплате Покупателем Продавцу за автомобиль RENAULT LOGAN № сверх зачтенной вышеуказанной стоимости автомобиля, сданного Свидетель №22 по программе «трейд-ин», составляет 239 000 рублей, а в экземплярах указанных договоров купли-продажи, предназначенных для бухгалтерии ООО «Сатурн-Р-Авто», умышленно указав на основании ранее предоставленного ей ФИО3 фиктивного отчета о продаже, заведомо недостоверные сведения о том, что стоимость автомобиля LADA 212140, LADA 4x4 VIN №, государственный регистрационный знак № регион, составляет 310 000 рублей, а итоговая денежная сумма, подлежащая доплате Покупателем Продавцу за автомобиль RENAULT LOGAN № сверх зачтенной стоимости автомобиля LADA 212140, LADA 4x4 VIN №, государственный регистрационный знак № регион, сданного Свидетель №22 по программе «трейд-ин», составляет 224 000 рублей. Затем ФИО8, реализуя общий с ФИО3 и лицом №4 преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ООО «Сатурн-Р-Авто», находясь на своем рабочем месте в помещении автосалона ООО «Сатурн-Р-Авто», действуя согласно заранее отведенной ей преступной роли, из корыстных побуждений, предоставила на подпись Свидетель №22 экземпляры договоров купли-продажи автомобилей, в том числе содержащих заведомо недостоверные сведения об остаточной стоимости бывшего в употреблении автомобиля. Свидетель №22, будучи введенным в заблуждение ФИО8, не подозревая о ее, ФИО3 и лицом №4 преступных намерениях, не обращая внимания на сведения о стоимости автомобилей, внесенные в предоставленные ему ФИО8 экземпляры договоров, подписал 2 экземпляра бланков договоров купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ и бланков договоров купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе те, в которых стоимость продаваемого им автомобиля по программе «трейд-ин» была умышленно недостоверно указана ФИО8 в размере 310 000 рублей. В дальнейшем, в период с 08.07.2018 по 31.08.2018, ФИО8 в целях сокрытия факта хищения, действуя согласованно с ФИО3 и лицом №4, передала в бухгалтерию автосалона ООО «Сатурн-Р-Авто», экземпляры договора купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие недостоверные сведения, умышленно отраженные ею, о стоимости автомобиля LADA 212140, LADA 4x4 VIN №, государственный регистрационный знак № регион, приобретенного у Свидетель №22 в размере 310 000 рублей и размере доплаты за новый автомобиль RENAULT LOGAN VIN № в сумме 224 000 рублей. 08.07.2018, в 12 часов 53 минуты, Свидетель №22, будучи введенным в заблуждение ФИО3 и ФИО8, находясь в помещении кассы автосалона ООО «Сатурн-Р-Авто», произвел наличными денежными средствами оплату кассиру лицу №4, действующей умышленно, совместно и согласованно с ФИО3 и ФИО8, за приобретаемый им автомобиль RENAULT LOGAN №, сверх зачтенной остаточной стоимости автомобиля LADA 212140, LADA 4x4 VIN №, государственный регистрационный знак <***> регион, проданного последним по программе «трейд-ин», в сумме 229 000 рублей. После чего, 08.07.2018, лицо №4, продолжая реализацию общего с ФИО3 и ФИО8 преступного умысла, действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь в помещении кассы автосалона ООО «Сатурн-Р-Авто», расположенного в <...>, с помощью имеющегося в ее распоряжении персонального компьютера изготовила фиктивный расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, в который внесла заведомо недостоверные сведения о том, что Свидетель №22 выданы денежные средства в сумме 270 000 рублей в качестве оплаты за бывший в употреблении автомобиль LADA 212140, LADA 4x4 VIN №, государственный регистрационный знак № регион, который в последствии, с целью сокрытия факта хищения, передала в бухгалтерию автосалона. В этот же день, 08.07.2018, в вечернее время, лицо №4, с целью доведения до конца общего с ФИО3 и ФИО8 преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении указанной выше кассы, изъяла денежные средства в сумме 15 000 рублей, оставшиеся в кассе в качестве разницы от сделки купли-продажи автомобиля по договору № ТГ3186 от ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем, ФИО3, ФИО8 и лицо №4, находясь в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время похищенные денежные средства в сумме 15 000 рублей распределили между собой и израсходовали по своему усмотрению. Тем самым, ФИО3, ФИО8 и лицо №4, действуя по единому преступному умыслу, ФИО11 лиц по предварительному сговору, путем обмана, из корыстных побуждений завладели денежными средствами, принадлежащими ООО «Сатурн-Р-Авто» в сумме 15 000 рублей, чем причинили ООО «Сатурн-Р-Авто» (ИНН <***>) ущерб на указанную сумму. 9) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО3, реализуя совместный с ФИО8 и ФИО14 единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ООО «Сатурн-Р-Авто», находясь на своем рабочем месте в помещении автосалона ООО «Сатурн-Р-Авто», расположенного в Ленинском районе города Нижний Тагил Свердловской области по ул. Свердловское шоссе д. 37, в рамках реализации программы обновления автомобилей «трейд-ин» произвел оценку бывшего в употреблении автомобиля LADA 219020, LADA GRANTA VIN №, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Свидетель №23, обратившейся в указанный автосалон с целью приобретения нового автомобиля RENAULT KAPTUR VIN № с условием внесения Свидетель №23 в качестве оплаты за его приобретение денежных средств, полученных от продажи принадлежащего ей автомобиля по указанной программе, сообщив Свидетель №23 о том, что остаточная стоимость, принадлежащего последней автомобиля, составляет 240 000 рублей, при этом, достоверно осознавая, что в дальнейшем по документам, подлежащим передаче в бухгалтерию ООО «Сатурн-Р-Авто», данный автомобиль, будет оформлен, как приобретенный за 260 000 рублей. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО3, продолжая реализацию совместного с ФИО8 и ФИО14 преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ООО «Сатурн-Р-Авто», обратился к неосведомленному о его, ФИО8 и ФИО14 преступных намерениях менеджеру отдела продаж, Свидетель №1 с просьбой составить на автомобиль RENAULT KAPTUR VIN №, бланк отчета о продаже автомобиля, на что Свидетель №1, будучи введенным в заблуждение ФИО3, дал свое согласие и, находясь в помещении автосалона ООО «Сатурн-Р-Авто», составил отчет о продаже автомобиля Предложение № от ДД.ММ.ГГГГ, в который по указанию ФИО3, внес сведения о стоимости продаваемого Свидетель №23 по программе «трейд-ин» автомобиля LADA 219020, LADA GRANTA VIN №, государственный регистрационный знак № регион в сумме 260 000 рублей. Продолжая реализацию общего преступного умысла, ФИО3, находясь в помещении автосалона ООО «Сатурн-Р-Авто», передавал вышеуказанный бланк отчета ФИО8, которая, осознавая, что действует совместно и согласованно с ФИО3 и ФИО14, согласно заранее отведенной ей роли, из корыстных побуждений, с помощью имеющегося в ее распоряжении в помещении указанного автосалона персонального компьютера изготовила 2 варианта бланков договора купли-продажи бывшего в употреблении автомобиля № ТГ120 от ДД.ММ.ГГГГ и 2 варианта бланков договора купли-продажи нового автомобиля № № от ДД.ММ.ГГГГ, указав в экземплярах Свидетель №23 сведения о том, что стоимость автомобиля LADA 219020, LADA GRANTA VIN №, государственный регистрационный знак № регион, который в рамках реализации программы «трейд-ин» передан ООО «Сатурн-Р-Авто» Свидетель №23 в счет приобретения нового автомобиля, составляет 240 000 рублей, а итоговая денежная сумма, подлежащая доплате Покупателем Продавцу за автомобиль RENAULT KAPTUR VIN № сверх зачтенной вышеуказанной стоимости автомобиля, сданного Свидетель №23 по программе «трейд-ин», составляет 985 980 рублей, а в экземплярах указанных договоров купли-продажи, предназначенных для бухгалтерии ООО «Сатурн-Р-Авто», умышленно указав заведомо недостоверные сведения о том, что стоимость автомобиля LADA 219020, LADA GRANTA VIN №, государственный регистрационный знак № регион, составляет 260 000 рублей, а итоговая денежная сумма, подлежащая доплате Покупателем Продавцу за автомобиль RENAULT KAPTUR VIN № сверх зачтенной стоимости автомобиля LADA 219020, LADA GRANTA VIN №, государственный регистрационный знак № регион, сданного Свидетель №23 по программе «трейд-ин», составляет 965 980 рублей. Затем ФИО8, реализуя общий с ФИО3 и ФИО14 преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ООО «Сатурн-Р-Авто», находясь на своем рабочем месте в помещении автосалона ООО «Сатурн-Р-Авто», действуя согласно заранее отведенной ей преступной роли, из корыстных побуждений, предоставила на подпись Свидетель №23 экземпляры договоров купли-продажи автомобилей, в том числе содержащих заведомо недостоверные сведения об остаточной стоимости бывшего в употреблении автомобиля. Свидетель №23, будучи введенной в заблуждение ФИО8, не подозревая о ее, ФИО3 и ФИО14 преступных намерениях, не обращая внимания на сведения о стоимости автомобилей, внесенные в предоставленные ей ФИО8 экземпляры договоров, подписала 2 экземпляра бланков договоров купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ и бланков договоров купли-продажи № ТГ3192 от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в одном из которых стоимость продаваемого ею автомобиля по программе «трейд-ин» была умышленно недостоверно указана ФИО8 в размере 240 000 рублей. После чего, ФИО8, умышленно, из корыстных побуждений, в продолжение совместных с ФИО3 и ФИО14 преступных действий, заменила первый лист договора купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащего передаче в бухгалтерию автосалона, на аналогичный лист данного договора, в котором умышленно недостоверно указала остаточную стоимость бывшего в употреблении автомобиля, принадлежащего Свидетель №23, в размере 260 000 рублей. Кроме того, в указанном листе договора неустановленным в ходе следствия лицом при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах в графе «Покупатель» была выполнена рукописная подпись от имени Свидетель №23 В дальнейшем, в период с 10.07.2018 по 31.08.2018, ФИО8 в целях сокрытия факта хищения, действуя согласованно с ФИО3 и ФИО14, передала в бухгалтерию автосалона ООО «Сатурн-Р-Авто» экземпляры договора купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие недостоверные сведения, умышленно отраженные ею, о стоимости автомобиля LADA 219020, LADA GRANTA VIN №, государственный регистрационный знак № регион, приобретенного у ФИО27 в размере 260 000 рублей и размере доплаты за новый автомобиль RENAULT KAPTUR VIN № в сумме 965 980 рублей. 10.07.2018, в 13 часов 22 минуты, Свидетель №23, будучи введенной в заблуждение ФИО3 и ФИО8, находясь в помещении кассы автосалона ООО «Сатурн-Р-Авто», произвела наличными денежными средствами оплату кассиру ФИО14, действующей умышленно, совместно и согласованно с ФИО3 и ФИО8, за приобретаемый ею автомобиль RENAULT KAPTUR VIN №, сверх зачтенной остаточной стоимости автомобиля LADA 219020, LADA GRANTA VIN №, государственный регистрационный знак <***> регион, проданного последней по программе «трейд-ин», в сумме 885 980 рублей. После чего, 10.07.2018, ФИО14, продолжая реализацию общего с ФИО3 и ФИО8 преступного умысла, действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь в помещении кассы автосалона ООО «Сатурн-Р-Авто», расположенного в Ленинском районе города Нижний Тагил Свердловской области по ул. Свердловское шоссе д. 37, с помощью имеющегося в ее распоряжении персонального компьютера изготовила фиктивный расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, в который внесла заведомо недостоверные сведения о том, что Свидетель №23 выданы денежные средства в сумме 260 000 рублей в качестве оплаты за бывший в употреблении автомобиль LADA 219020, LADA GRANTA VIN №, государственный регистрационный знак № регион, который в последствии, с целью сокрытия факта хищения, передала в бухгалтерию автосалона. В этот же день, 10.07.2018, в вечернее время, ФИО14, с целью доведения до конца общего с ФИО3 и ФИО8 преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении указанной выше кассы, изъяла денежные средства в сумме 20 000 рублей, оставшиеся в кассе в качестве разницы от сделки купли-продажи автомобиля по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем, ФИО3, ФИО8 и ФИО14, находясь в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время похищенные денежные средства в сумме 20 000 рублей распределили между собой и израсходовали по своему усмотрению. Тем самым, ФИО3, ФИО8 и ФИО14, действуя по единому преступному умыслу, ФИО11 лиц по предварительному сговору, путем обмана, из корыстных побуждений завладели денежными средствами, принадлежащими ООО «Сатурн-Р-Авто» в сумме 20 000 рублей, чем причинили ООО «Сатурн-Р-Авто» (ИНН <***>) ущерб на указанную сумму. 10) Кроме того, 11.07.2018, в вечернее время, ФИО3, реализуя совместный с ФИО8 и ФИО14 единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ООО «Сатурн-Р-Авто», находясь на своем рабочем месте в помещении автосалона ООО «Сатурн-Р-Авто», расположенного в Ленинском районе города Нижний Тагил Свердловской области по ул. Свердловское шоссе д. 37, в рамках реализации программы обновления автомобилей «трейд-ин» произвел оценку бывшего в употреблении автомобиля RENAULT SCENIC COC20 135 3C VIN №, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Свидетель №24, обратившейся в указанный автосалон с целью приобретения нового автомобиля RENAULT KAPTUR №, с условием внесения Свидетель №24 в качестве оплаты за его приобретение денежных средств, полученных от продажи принадлежащего ей автомобиля по указанной программе, сообщив Свидетель №24 о том, что остаточная стоимость, принадлежащего последней автомобиля, составляет 250 000 рублей, при этом, достоверно осознавая, что в дальнейшем по документам, подлежащим передаче в бухгалтерию ООО «Сатурн-Р-Авто», данный автомобиль, будет оформлен, как приобретенный за 270 000 рублей. После чего, ФИО3, продолжая реализацию совместного с ФИО8 и ФИО14 преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ООО «Сатурн-Р-Авто», обратился к неосведомленному о его, ФИО8 и ФИО14 преступных намерениях менеджеру отдела продаж, ФИО22 с просьбой составить на автомобиль RENAULT KAPTUR №, бланк отчета о продаже автомобиля, на что Свидетель №2, будучи введенным в заблуждение ФИО3, дал свое согласие и, находясь в помещении автосалона ООО «Сатурн-Р-Авто», составил отчет о продаже автомобиля Предложение № от ДД.ММ.ГГГГ, в который по указанию ФИО3, внес сведения о стоимости продаваемого Свидетель №24 по программе «трейд-ин» автомобиля RENAULT SCENIC COC20 135 3C VIN №, государственный регистрационный знак № регион в сумме 270 000 рублей. Продолжая реализацию общего преступного умысла, ФИО3, находясь в помещении автосалона ООО «Сатурн-Р-Авто», передал вышеуказанный бланк отчета ФИО8, которая, осознавая, что действует совместно и согласованно с ФИО3 и ФИО14, согласно заранее отведенной ей роли, из корыстных побуждений, с помощью имеющегося в ее распоряжении в помещении указанного автосалона персонального компьютера изготовила 2 варианта бланков договора купли-продажи бывшего в употреблении автомобиля № № от ДД.ММ.ГГГГ и 2 варианта бланков договора купли-продажи нового автомобиля № ТГ3197 от ДД.ММ.ГГГГ, указав в экземплярах Свидетель №24 сведения о том, что стоимость автомобиля RENAULT SCENIC COC20 135 3C VIN №, государственный регистрационный знак <***> регион, который в рамках реализации программы «трейд-ин» передан ООО «Сатурн-Р-Авто» Свидетель №24 в счет приобретения нового автомобиля, составляет 250 000 рублей, а итоговая денежная сумма, подлежащая доплате Покупателем Продавцу за автомобиль RENAULT KAPTUR № сверх зачтенной вышеуказанной стоимости автомобиля, сданного Свидетель №24 по программе «трейд-ин», составляет 819 990 рублей, а в экземплярах указанных договоров купли-продажи, предназначенных для бухгалтерии ООО «Сатурн-Р-Авто», умышленно указав заведомо недостоверные сведения о том, что стоимость автомобиля RENAULT SCENIC COC20 135 3C VIN №, государственный регистрационный знак № регион, составляет 270 000 рублей, а итоговая денежная сумма, подлежащая доплате Покупателем Продавцу за автомобиль RENAULT KAPTUR VIN № сверх зачтенной стоимости автомобиля RENAULT SCENIC COC20 135 3C VIN №, государственный регистрационный знак № регион, сданного Свидетель №24 по программе «трейд-ин», составляет 799 990 рублей. Затем ФИО8, реализуя общий с ФИО3 и ФИО14 преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ООО «Сатурн-Р-Авто», находясь на своем рабочем месте в помещении автосалона ООО «Сатурн-Р-Авто», действуя согласно заранее отведенной ей преступной роли, из корыстных побуждений, предоставила на подпись Свидетель №24 экземпляры договоров купли-продажи автомобилей, содержащих сведения об остаточной стоимости бывшего в употреблении автомобиля в размере 250 000 рублей. Свидетель №24, будучи введенной в заблуждение ФИО8, не подозревая о ее, ФИО3 и ФИО14 преступных намерениях, подписала 2 экземпляра бланков договоров купли-продажи № ТГ122 от ДД.ММ.ГГГГ и бланков договоров купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ. После чего, ФИО8, умышленно, из корыстных побуждений, в продолжение совместных с ФИО3 и ФИО14 преступных действий, заменила первый лист договора купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ и второй лист договора купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащих передаче в бухгалтерию автосалона, на аналогичные листы данных договоров, содержащие недостоверные сведения об остаточной стоимости бывшего в употреблении автомобиля, принадлежащего Свидетель №24, в размере 270 000 рублей. Кроме того, в указанных листах договоров неустановленным в ходе следствия лицом при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах в графе «Покупатель» и «Продавец» были выполнены рукописные подписи от имени Свидетель №24 В дальнейшем, в период с 11.07.2018 по 31.08.2018, ФИО8 в целях сокрытия факта хищения, действуя согласованно с ФИО3 и ФИО14 передала в бухгалтерию автосалона ООО «Сатурн-Р-Авто», расположенного в <адрес> по ул. <адрес>, экземпляры договора купли-продажи № ТГ122 от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие недостоверные сведения, умышленно отраженные ею, о стоимости автомобиля RENAULT SCENIC COC20 135 3C VIN №, государственный регистрационный знак <***> регион, приобретенного у Свидетель №24 в размере 270 000 рублей и размере доплаты за новый автомобиль RENAULT KAPTUR № в сумме 799 990 рублей. 11.07.2018, в 19 часов 50 минут, Свидетель №24, будучи введенной в заблуждение ФИО3 и ФИО8, находясь в помещении кассы автосалона ООО «Сатурн-Р-Авто», расположенного в Ленинском районе города Нижний Тагил Свердловской области по ул. Свердловское шоссе д. 37, произвела наличными денежными средствами оплату кассиру ФИО14, действующей умышленно, совместно и согласованно с ФИО3 и ФИО8, за приобретаемый ею автомобиль RENAULT KAPTUR №, сверх зачтенной остаточной стоимости автомобиля RENAULT SCENIC COC20 135 3C VIN №, государственный регистрационный знак <***> регион, проданного последней по программе «трейд-ин», в сумме 819 990 рублей. После чего, 11.07.2018, ФИО14, продолжая реализацию общего с ФИО3 и ФИО8 преступного умысла, действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь в помещении кассы автосалона ООО «Сатурн-Р-Авто», с помощью имеющегося в ее распоряжении персонального компьютера изготовила фиктивный расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, в который внесла заведомо недостоверные сведения о том, что Свидетель №24 выданы денежные средства в сумме 270 000 рублей в качестве оплаты за бывший в употреблении автомобиль RENAULT SCENIC COC20 135 3C VIN №, государственный регистрационный знак № регион, который впоследствии, с целью сокрытия факта хищения, передала в бухгалтерию автосалона. В этот же день, 11.07.2018, в вечернее время, ФИО14, с целью доведения до конца общего с ФИО3 и ФИО8 преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении указанной выше кассы, изъяла денежные средства в сумме 20 000 рублей, оставшиеся в кассе в качестве разницы от сделки купли-продажи автомобиля по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем, ФИО3, ФИО8 и ФИО14, находясь в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время похищенные денежные средства в сумме 20 000 рублей распределили между собой и израсходовали по своему усмотрению. Тем самым, ФИО3, ФИО8 и ФИО14, действуя по единому преступному умыслу, ФИО11 лиц по предварительному сговору, путем обмана, из корыстных побуждений завладели денежными средствами, принадлежащими ООО «Сатурн-Р-Авто» в сумме 20 000 рублей, чем причинили ООО «Сатурн-Р-Авто» (ИНН <***>) ущерб на указанную сумму. 11) Кроме того, 14.07.2018, в дневное время, ФИО3, реализуя совместный с ФИО8 и ФИО14 единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ООО «Сатурн-Р-Авто», находясь на своем рабочем месте в помещении автосалона ООО «Сатурн-Р-Авто», расположенного в Ленинском районе города Нижний Тагил Свердловской области по ул. Свердловское шоссе д. 37, в рамках реализации программы обновления автомобилей «трейд-ин» произвел оценку бывшего в употреблении автомобиля RENAULT DUSTER VIN №, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Свидетель №25, обратившемуся в указанный автосалон с целью приобретения нового автомобиля RENAULT DUSTER VIN №, с условием внесения ФИО28 в качестве оплаты за его приобретение денежных средств, полученных от продажи принадлежащего ему автомобиля по указанной программе, сообщив Свидетель №25 о том, что остаточная стоимость, принадлежащего последнему автомобиля без учета скидок автосалона, составляет 475 000 рублей, при этом, достоверно осознавая, что в дальнейшем по документам, подлежащим передаче в бухгалтерию ООО «Сатурн-Р-Авто», данный автомобиль, будет оформлен, как приобретенный за 500 000 рублей. После чего, ФИО3, продолжая реализацию совместного с ФИО8 и ФИО14 преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ООО «Сатурн-Р-Авто», обратился к неосведомленному о его и ФИО8 преступных намерениях менеджеру отдела продаж, ФИО22 с просьбой составить на автомобиль RENAULT DUSTER VIN №, бланк отчета о продаже автомобиля, на что Свидетель №2, будучи введенным в заблуждение ФИО3, дал свое согласие и, находясь в помещении автосалона ООО «Сатурн-Р-Авто», составил отчет о продаже автомобиля Предложение № от ДД.ММ.ГГГГ, в который ФИО3, умышленно, из корыстных побуждений, действуя согласованно с ФИО8 и ФИО14, согласно ранее отведенной ему преступной роли, собственноручно внес заведомо недостоверные сведения о стоимости продаваемого ФИО28 по программе «трейд-ин» автомобиля RENAULT DUSTER VIN №, государственный регистрационный знак № регион, в сумме 500 000 рублей. Продолжая реализацию общего преступного умысла, ФИО3, находясь в помещении автосалона ООО «Сатурн-Р-Авто», передал вышеуказанный бланк отчета ФИО8, которая, осознавая, что действует совместно и согласованно с ФИО3 и ФИО14, согласно заранее отведенной ей роли, из корыстных побуждений, с помощью имеющегося в ее распоряжении в помещении указанного автосалона персонального компьютера изготовила 2 варианта бланков договора купли-продажи бывшего в употреблении автомобиля № ТГ124 от ДД.ММ.ГГГГ и 2 варианта бланков договора купли-продажи нового автомобиля № № от ДД.ММ.ГГГГ, указав в экземплярах Свидетель №25 сведения о том, что стоимость автомобиля RENAULT DUSTER VIN №, государственный регистрационный знак № регион, который в рамках реализации программы «трейд-ин» передан ООО «Сатурн-Р-Авто» ФИО28 в счет приобретения нового автомобиля, составляет 475 000 рублей, а итоговая денежная сумма, подлежащая доплате Покупателем Продавцу за автомобиль RENAULT DUSTER VIN № сверх зачтенной вышеуказанной стоимости автомобиля, сданного ФИО28 по программе «трейд-ин», составляет 450 713 рублей, а в экземплярах указанных договоров купли-продажи, предназначенных для бухгалтерии ООО «Сатурн-Р-Авто», умышленно указав заведомо недостоверные сведения о том, что стоимость автомобиля RENAULT DUSTER VIN №, государственный регистрационный знак <***> регион, составляет 500 000 рублей, а итоговая денежная сумма, подлежащая доплате Покупателем Продавцу за автомобиль RENAULT DUSTER VIN № сверх зачтенной стоимости автомобиля RENAULT DUSTER VIN №, государственный регистрационный знак № регион, сданного ФИО28 по программе «трейд-ин», составляет 425 713 рублей. Затем ФИО8, реализуя общий с ФИО3 и ФИО14 преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ООО «Сатурн-Р-Авто», действуя согласно заранее отведенной ей преступной роли, из корыстных побуждений, предоставила на подпись Свидетель №25 экземпляры договоров купли-продажи автомобилей, в том числе содержащих заведомо недостоверные сведения об остаточной стоимости бывшего в употреблении автомобиля в размере 500 000 рублей. Свидетель №25, будучи введенным в заблуждение ФИО8, не подозревая о ее, ФИО3 и ФИО14 преступных намерениях, не обращая внимания на стоимости автомобилей, внесенные в предоставленные ему ФИО8 экземпляры договоров, подписал 2 экземпляра бланков договоров купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ и бланков договоров купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе те, в которых стоимость продаваемого им автомобиля по программе «трейд-ин» была умышленно недостоверно указана ФИО8 в размере 500 000 рублей. В дальнейшем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 в целях сокрытия факта хищения, действуя согласованно с ФИО3 и ФИО14, передала в бухгалтерию автосалона ООО «Сатурн-Р-Авто», экземпляры договора купли-продажи № ТГ124 от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие недостоверные сведения, умышленно отраженные ею, о стоимости автомобиля RENAULT DUSTER VIN №, государственный регистрационный знак № регион, приобретенного у Свидетель №25 в размере 500 000 рублей и размере доплаты за новый автомобиль RENAULT DUSTER VIN № в сумме 425 713 рублей. 14.07.2018, в 16 часов 28 минут, Свидетель №25, будучи введенным в заблуждение ФИО3 и ФИО8, находясь в помещении кассы автосалона ООО «Сатурн-Р-Авто», расположенного в Ленинском районе города Нижний Тагил Свердловской области по ул. Свердловское шоссе д. 37, произвел наличными денежными средствами оплату кассиру ФИО14, действующей умышленно, совместно и согласованно с ФИО3 и ФИО8, за приобретаемый им автомобиль RENAULT DUSTER VIN №, сверх зачтенной остаточной стоимости автомобиля RENAULT DUSTER VIN №, государственный регистрационный знак № регион, проданного последним по программе «трейд-ин», в сумме 32 000 рублей, оформив на недостающую для покупки автомобиля RENAULT DUSTER VIN № сумму автокредит. После чего, 14.07.2018, ФИО14, продолжая реализацию общего с ФИО3 и ФИО8 преступного умысла, действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь в помещении кассы автосалона ООО «Сатурн-Р-Авто», с помощью имеющегося в ее распоряжении персонального компьютера изготовила фиктивный расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, в который внесла заведомо недостоверные сведения о том, что Свидетель №25 выданы денежные средства в сумме 500 000 рублей в качестве оплаты за бывший в употреблении автомобиль RENAULT DUSTER VIN №, государственный регистрационный знак <***> регион, который впоследствии, с целью сокрытия факта хищения, передала в бухгалтерию автосалона. В этот же день, 14.07.2018, в вечернее время, ФИО14, с целью доведения до конца общего с ФИО3 и ФИО8 преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении указанной выше кассы, изъяла денежные средства в сумме 25 000 рублей, оставшиеся в кассе в качестве разницы от сделки купли-продажи автомобиля по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем, ФИО3, ФИО8 и ФИО14, находясь в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время похищенные денежные средства в сумме 25 000 рублей распределили между собой и израсходовали по своему усмотрению. Тем самым, ФИО3, ФИО8 и ФИО14, действуя по единому преступному умыслу, ФИО11 лиц по предварительному сговору, путем обмана, из корыстных побуждений завладели денежными средствами, принадлежащими ООО «Сатурн-Р-Авто» в сумме 25 000 рублей, чем причинили ООО «Сатурн-Р-Авто» (ИНН <***>) ущерб на указанную сумму. 12) Кроме того, 17.07.2018 в утреннее время, ФИО3, реализуя совместный с ФИО8 и лицом №4 единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ООО «Сатурн-Р-Авто», находясь на своем рабочем месте в помещении автосалона ООО «Сатурн-Р-Авто», расположенного в Ленинском районе города Нижний Тагил Свердловской области по ул. Свердловское шоссе д. 37, в рамках реализации программы обновления автомобилей «трейд-ин» произвел оценку бывшего в употреблении автомобиля HYUNDAI SOLARIS VIN №, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Свидетель №26, обратившемуся в указанный автосалон с целью приобретения нового автомобиля RENAULT DUSTER VIN №, с условием внесения Свидетель №26 в качестве оплаты за его приобретение денежных средств, полученных от продажи принадлежащего ему автомобиля по указанной программе, сообщив Свидетель №26 о том, что остаточная стоимость, принадлежащего последнему автомобиля без учета скидок автосалона, составляет 345 000 рублей, при этом, достоверно осознавая, что в дальнейшем по документам, подлежащим передаче в бухгалтерию ООО «Сатурн-Р-Авто», данный автомобиль, будет оформлен, как приобретенный за 380 000 рублей. После чего, 21.07.2018, в утреннее время, ФИО3, продолжая реализацию совместного с ФИО8 и лицом №4 преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ООО «Сатурн-Р-Авто», обратился к неосведомленному о его, ФИО8 и лицом №4 преступных намерениях менеджеру отдела продаж, ФИО22 с просьбой составить на автомобиль RENAULT DUSTER VIN №, бланк отчета о продаже автомобиля, на что Свидетель №2, будучи введенным в заблуждение ФИО3, дал свое согласие и, находясь в помещении автосалона ООО «Сатурн-Р-Авто», составил отчет о продаже автомобиля Предложение № от ДД.ММ.ГГГГ, в который ФИО3, умышленно, из корыстных побуждений, действуя согласованно с ФИО8 и лицом №, согласно ранее отведенной ему преступной роли, собственноручно внес заведомо недостоверные сведения о стоимости продаваемого Свидетель №26 по программе «трейд-ин» автомобиля HYUNDAI SOLARIS VIN №, государственный регистрационный знак № регион в сумме 380 000 рублей. Продолжая реализацию общего преступного умысла, ФИО3, находясь в помещении автосалона ООО «Сатурн-Р-Авто», передал вышеуказанный бланк отчета ФИО8, которая, осознавая, что действует совместно и согласованно с ФИО3 и лицом №4, согласно заранее отведенной ей роли, из корыстных побуждений, с помощью имеющегося в ее распоряжении в помещении указанного автосалона персонального компьютера изготовила 2 варианта бланков договора купли-продажи бывшего в употреблении автомобиля № № от ДД.ММ.ГГГГ и 2 варианта бланков договора купли-продажи нового автомобиля № № от ДД.ММ.ГГГГ, указав в экземплярах Свидетель №26 сведения о том, что стоимость автомобиля HYUNDAI SOLARIS VIN №, государственный регистрационный знак № регион, который в рамках реализации программы «трейд-ин» передан ООО «Сатурн-Р-Авто» Свидетель №26 в счет приобретения нового автомобиля, составляет 345 000 рублей, а итоговая денежная сумма, подлежащая доплате Покупателем Продавцу за автомобиль RENAULT DUSTER VIN № сверх зачтенной вышеуказанной стоимости автомобиля, сданного Свидетель №26 по программе «трейд-ин», составляет 580 713 рублей, а в экземплярах указанных договоров купли-продажи, предназначенных для бухгалтерии ООО «Сатурн-Р-Авто», умышленно указав заведомо недостоверные сведения о том, что стоимость автомобиля HYUNDAI SOLARIS VIN №, государственный регистрационный знак <***> регион, составляет 380 000 рублей, а итоговая денежная сумма, подлежащая доплате Покупателем Продавцу за автомобиль RENAULT DUSTER VIN № сверх зачтенной стоимости автомобиля HYUNDAI SOLARIS VIN №, государственный регистрационный знак № регион, сданного Свидетель №26 по программе «трейд-ин», составляет 545 713 рублей. Затем ФИО8, реализуя общий с ФИО3 и лицом №4 преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ООО «Сатурн-Р-Авто», находясь на своем рабочем месте в помещении автосалона ООО «Сатурн-Р-Авто», действуя согласно заранее отведенной ей преступной роли, из корыстных побуждений, предоставила на подпись Свидетель №26 экземпляры договоров купли-продажи автомобилей, в том числе содержащий заведомо недостоверные сведения об остаточной стоимости бывшего в употреблении автомобиля в размере 380 000 рублей. Свидетель №26, будучи введенным в заблуждение ФИО8, не подозревая о ее, ФИО3 и лица №4 преступных намерениях, не обращая внимания на сведения о стоимости автомобилей, внесенных в предоставленные ему ФИО8 экземпляры договоров, подписал 2 экземпляра бланков договоров купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ и бланков договоров купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе тот, в котором стоимость продаваемого им автомобиля по программе «трейд-ин» была умышленно недостоверно указана ФИО8 в размере 380 000 рублей. После чего, ФИО8, умышленно, из корыстных побуждений, в продолжение совместных с ФИО3 и лицом №4 преступных действий, заменила первый лист договора купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащего передаче в бухгалтерию автосалона, на аналогичный лист данного договора, в котором умышленно недостоверно указала остаточную стоимость бывшего в употреблении автомобиля, принадлежащего Свидетель №26, в размере 380 000 рублей. Кроме того, в указанном листе договора неустановленным в ходе следствия лицом при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах в графе «Покупатель» была выполнена рукописная подпись от имени Свидетель №26 В дальнейшем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 в целях сокрытия факта хищения, действуя согласованно с ФИО3 и лицом №4, передала в бухгалтерию автосалона ООО «Сатурн-Р-Авто», экземпляры договора купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи № ТГ3220 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие недостоверные сведения, умышленно отраженные ею, о стоимости автомобиля HYUNDAI SOLARIS VIN №, государственный регистрационный знак № регион, приобретенного у Свидетель №26 в размере 380 000 рублей и размере доплаты за новый автомобиль RENAULT DUSTER VIN № в сумме 545 713 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 05 минут, Свидетель №26, будучи введенным в заблуждение ФИО3 и лицом №4, находясь в помещении кассы автосалона ООО «Сатурн-Р-Авто», расположенного в Ленинском районе города Нижний Тагил Свердловской области по ул. Свердловское шоссе д. 37, произвел наличными денежными средствами оплату кассиру лицу №4, действующей умышленно, совместно и согласованно с ФИО3 и ФИО8, за приобретаемый им автомобиль RENAULT DUSTER VIN №, сверх зачтенной остаточной стоимости автомобиля HYUNDAI SOLARIS VIN №, государственный регистрационный знак № регион, проданного последним по программе «трейд-ин», в сумме 152 000 рублей, оформив на недостающую для покупки автомобиля RENAULT DUSTER VIN № сумму автокредит. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, лицо№4, продолжая реализацию общего с ФИО3 и ФИО8 преступного умысла, действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь в помещении кассы автосалона ООО «Сатурн-Р-Авто», с помощью имеющегося в ее распоряжении персонального компьютера изготовила фиктивный расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, в который внесла заведомо недостоверные сведения о том, что Свидетель №26 выданы денежные средства в сумме 380 000 рублей в качестве оплаты за бывший в употреблении автомобиль HYUNDAI SOLARIS VIN №, государственный регистрационный знак № регион, который впоследствии, с целью сокрытия факта хищения, передала в бухгалтерию автосалона. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, лицо №4, с целью доведения до конца общего с ФИО3 и ФИО8 преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении указанной выше кассы, изъяла денежные средства в сумме 35 000 рублей, оставшиеся в кассе в качестве разницы от сделки купли-продажи автомобиля по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем, ФИО3, ФИО8 и лицо №4, находясь в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время, похищенные денежные средства в сумме 35 000 рублей распределили между собой и израсходовали по своему усмотрению. Тем самым, ФИО3, ФИО8 и лицо №4 действуя по единому преступному умыслу, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, из корыстных побуждений завладели денежными средствами, принадлежащими ООО «Сатурн-Р-Авто» в сумме 35 000 рублей, чем причинили ООО «Сатурн-Р-Авто» (ИНН <***>) ущерб на указанную сумму. 13) Кроме того, 18.07.2018 ФИО3, реализуя совместный с ФИО8 и ФИО14 единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ООО «Сатурн-Р-Авто», находясь на своем рабочем месте в помещении автосалона ООО «Сатурн-Р-Авто», расположенного в Ленинском районе города Нижний Тагил Свердловской области по ул. Свердловское шоссе д. 37, в рамках реализации программы обновления автомобилей «трейд-ин» произвел оценку бывшего в употреблении автомобиля CHEVROLET NIVA 202300-55 VIN №, государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащего Свидетель №43, обратившемуся в указанный автосалон с целью приобретения нового автомобиля RENAULT DUSTER VIN №, с условием внесения им (Свидетель №43) в качестве оплаты за его приобретение денежных средств, полученных от продажи принадлежащего ему автомобиля по указанной программе, сообщив Свидетель №43 о том, что остаточная стоимость, принадлежащего последнему автомобиля, составляет 185 000 рублей, при этом, достоверно осознавая, что в дальнейшем по документам, подлежащим передаче в бухгалтерию ООО «Сатурн-Р-Авто», данный автомобиль, будет оформлен, как приобретенный за 225 000 рублей. После чего, 26.07.2018, в вечернее время, ФИО3, продолжая реализацию совместного с ФИО8 преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ООО «Сатурн-Р-Авто», обратился к неосведомленному о его, ФИО8 и ФИО14 преступных намерениях менеджеру отдела продаж, Свидетель №1 с просьбой составить на автомобиль RENAULT DUSTER VIN №, бланк отчета о продаже автомобиля, на что Свидетель №1, будучи введенным в заблуждение ФИО3, дал свое согласие и, находясь в помещении автосалона ООО «Сатурн-Р-Авто», составил отчет о продаже автомобиля Предложение № от ДД.ММ.ГГГГ, в который ФИО3, умышленно, из корыстных побуждений, действуя согласованно с ФИО8 и ФИО14, согласно ранее отведенной ему преступной роли, собственноручно внес заведомо недостоверные сведения о стоимости продаваемого Свидетель №43 по программе «трейд-ин» автомобиля CHEVROLET NIVA 202300-55 VIN №, государственный регистрационный знак № регион, в сумме 225 000 рублей. Продолжая реализацию общего преступного умысла, ФИО3, находясь в помещении автосалона ООО «Сатурн-Р-Авто», передал вышеуказанный бланк отчета ФИО8, которая, осознавая, что действует совместно и согласованно с ФИО3 и ФИО14, согласно заранее отведенной ей роли, из корыстных побуждений, с помощью имеющегося в ее распоряжении в помещении указанного автосалона персонального компьютера изготовила 2 варианта бланков договора купли-продажи бывшего в употреблении автомобиля № № от ДД.ММ.ГГГГ и 2 варианта бланков договора купли-продажи нового автомобиля № № от ДД.ММ.ГГГГ, указав в экземплярах Свидетель №43 сведения о том, что стоимость автомобиля CHEVROLET NIVA 202300-55 VIN №, государственный регистрационный знак № регион, который в рамках реализации программы «трейд-ин» передан ООО «Сатурн-Р-Авто» Свидетель №43 в счет приобретения нового автомобиля, составляет 185 000 рублей, а итоговая денежная сумма, подлежащая доплате Покупателем Продавцу за автомобиль RENAULT DUSTER VIN № сверх зачтенной вышеуказанной стоимости автомобиля, сданного Свидетель №43 по программе «трейд-ин», составляет 746 173 рубля, а в экземплярах указанных договоров купли-продажи, предназначенных для бухгалтерии ООО «Сатурн-Р-Авто», умышленно указав заведомо недостоверные сведения о том, что стоимость автомобиля CHEVROLET NIVA 202300-55 VIN №, государственный регистрационный знак № регион, составляет 225 000 рублей, а итоговая денежная сумма, подлежащая доплате Покупателем Продавцу за автомобиль RENAULT DUSTER VIN № сверх зачтенной стоимости автомобиля CHEVROLET NIVA 202300-55 VIN №, государственный регистрационный знак № регион, сданного Свидетель №43 по программе «трейд-ин», составляет 706 173 рубля. Затем ФИО8, реализуя общий с ФИО3 и ФИО14 преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ООО «Сатурн-Р-Авто», находясь на своем рабочем месте в помещении автосалона ООО «Сатурн-Р-Авто», действуя согласно заранее отведенной ей преступной роли, из корыстных побуждений, предоставила на подпись Свидетель №43 экземпляры договоров купли-продажи автомобилей, в том числе содержащих заведомо недостоверные сведения об остаточной стоимости бывшего в употреблении автомобиля. Свидетель №43 в размере 225 000 рублей, будучи введенным в заблуждение ФИО8, не подозревая о ее, ФИО3 и ФИО14 преступных намерениях, не обращая внимания на сведения о стоимости автомобилей, внесенные в предоставленные ему ФИО8 экземпляры договоров, подписал 2 экземпляра бланков договоров купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ и бланков договоров купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе те, в которых стоимость продаваемого им автомобиля по программе «трейд-ин» была умышленно недостоверно указана ФИО8 в размере 225 000 рублей. В дальнейшем, в период с 26.07.2018 по 31.08.2018, ФИО8 в целях сокрытия факта хищения, действуя согласованно с ФИО3 и ФИО14, передала в бухгалтерию автосалона ООО «Сатурн-Р-Авто», экземпляры договора купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие недостоверные сведения, умышленно отраженные ею, о стоимости автомобиля CHEVROLET NIVA 202300-55 VIN №, государственный регистрационный знак <***> регион, приобретенного у Свидетель №43 в размере 225 000 рублей и размере доплаты за новый автомобиль RENAULT DUSTER VIN № в сумме 706 173 рубля. 26.07.2018, в 18 часов 14 минут, Свидетель №43, будучи введенным в заблуждение ФИО3 и ФИО8, находясь в помещении кассы автосалона ООО «Сатурн-Р-Авто», расположенного в Ленинском районе города Нижний Тагил Свердловской области по ул. Свердловское шоссе д. 37, произвел наличными денежными средствами оплату кассиру ФИО14, действующей умышленно, совместно и согласованно с ФИО29 и ФИО8, за приобретаемый им автомобиль RENAULT DUSTER VIN №, сверх зачтенной остаточной стоимости автомобиля CHEVROLET NIVA 202300-55 VIN №, государственный регистрационный знак № регион, проданного последним по программе «трейд-ин», в сумме 175 000 рублей, оформив на недостающую для покупки автомобиля RENAULT DUSTER VIN № сумму автокредит. После чего, 26.07.2018, ФИО14, продолжая реализацию общего с ФИО3 и ФИО8 преступного умысла, действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь в помещении кассы автосалона ООО «Сатурн-Р-Авто», с помощью имеющегося в ее распоряжении персонального компьютера изготовила фиктивный расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, в который внесла заведомо недостоверные сведения о том, что Свидетель №43 выданы денежные средства в сумме 225 000 рублей в качестве оплаты за бывший в употреблении автомобиль CHEVROLET NIVA 202300-55 VIN №, государственный регистрационный знак № регион, который впоследствии, с целью сокрытия факта хищения, передала в бухгалтерию автосалона. В этот же день, 26.07.2018, в вечернее время, ФИО14, с целью доведения до конца общего с ФИО3 и ФИО8 преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении указанной выше кассы, изъяла денежные средства в сумме 40 000 рублей, оставшиеся в кассе в качестве разницы от сделки купли-продажи автомобиля по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем, ФИО3, ФИО8 и ФИО14, находясь в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время похищенные денежные средства в сумме 40 000 рублей распределили между собой и израсходовали по своему усмотрению. Тем самым, ФИО3, ФИО8 и ФИО14, действуя по единому преступному умыслу, ФИО11 лиц по предварительному сговору, путем обмана, из корыстных побуждений завладели денежными средствами, принадлежащими ООО «Сатурн-Р-Авто» в сумме 40 000 рублей, чем причинили ООО «Сатурн-Р-Авто» (ИНН <***>) ущерб на указанную сумму. 14) Кроме того, 01.08.2018, в утреннее время, ФИО3, реализуя совместный с ФИО8 и ФИО14 единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ООО «Сатурн-Р-Авто», находясь на своем рабочем месте в помещении автосалона ООО «Сатурн-Р-Авто», расположенного в Ленинском районе города Нижний Тагил Свердловской области по ул. Свердловское шоссе д. 37, в рамках реализации программы обновления автомобилей «трейд-ин» произвел оценку бывшего в употреблении автомобиля ФОРД ФОКУС С-МАХ VIN №, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Свидетель №29, обратившемуся в указанный автосалон с целью приобретения нового автомобиля RENAULT KAPTUR VIN №, с условием внесения Свидетель №29 в качестве оплаты за его приобретение денежных средств, полученных от продажи принадлежащего ему автомобиля по указанной программе, сообщив Свидетель №29 о том, что остаточная стоимость, принадлежащего последнему автомобиля, составляет 150 000 рублей, при этом, достоверно осознавая, что в дальнейшем по документам, подлежащим передаче в бухгалтерию ООО «Сатурн-Р-Авто», данный автомобиль, будет оформлен, как приобретенный за 170 000 рублей. После чего, 04.08.2018, в дневное время, ФИО3, продолжая реализацию совместного с ФИО8 и ФИО14 преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ООО «Сатурн-Р-Авто», обратился к неосведомленному о его, ФИО8 и ФИО14 преступных намерениях менеджеру отдела продаж, Свидетель №1 с просьбой составить на автомобиль RENAULT KAPTUR VIN №, бланк отчета о продаже автомобиля, на что Свидетель №1, будучи введенным в заблуждение ФИО3, дал свое согласие и, находясь в помещении автосалона ООО «Сатурн-Р-Авто», составил отчет о продаже автомобиля Предложение № от ДД.ММ.ГГГГ, в который по указанию ФИО3, внес сведения о стоимости продаваемого Свидетель №29 по программе «трейд-ин» автомобиля ФОРД ФОКУС С-МАХ VIN №, государственный регистрационный знак № регион в сумме 170 000 рублей. Продолжая реализацию общего преступного умысла, ФИО3, находясь в помещении автосалона ООО «Сатурн-Р-Авто», передал вышеуказанный бланк отчета ФИО8, которая, осознавая, что действует совместно и согласованно с ФИО3 и ФИО14, согласно заранее отведенной ей роли, из корыстных побуждений, с помощью имеющегося в ее распоряжении в помещении указанного автосалона персонального компьютера изготовила 2 варианта бланков договора купли-продажи бывшего в употреблении автомобиля № ТГ141 от ДД.ММ.ГГГГ и 2 варианта бланков договора купли-продажи нового автомобиля № № от ДД.ММ.ГГГГ, указав в экземплярах Свидетель №29 сведения о том, что стоимость автомобиля ФОРД ФОКУС С-МАХ VIN №, государственный регистрационный знак № регион, который в рамках реализации программы «трейд-ин» передан ООО «Сатурн-Р-Авто» Свидетель №29 в счет приобретения нового автомобиля, составляет 150 000 рублей, а итоговая денежная сумма, подлежащая доплате Покупателем Продавцу за автомобиль RENAULT KAPTUR VIN № сверх зачтенной вышеуказанной стоимости автомобиля, сданного Свидетель №29 по программе «трейд-ин», составляет 905 635 рублей, а в экземплярах указанных договоров купли-продажи, предназначенных для бухгалтерии ООО «Сатурн-Р-Авто», умышленно указав заведомо недостоверные сведения о том, что стоимость автомобиля ФОРД ФОКУС С-МАХ VIN №, государственный регистрационный знак № регион, составляет 170 000 рублей, а итоговая денежная сумма, подлежащая доплате Покупателем Продавцу за автомобиль RENAULT KAPTUR VIN № сверх зачтенной стоимости автомобиля ФОРД ФОКУС С-МАХ VIN №, государственный регистрационный знак № регион, сданного Свидетель №29 по программе «трейд-ин», составляет 885 635 рублей. Затем ФИО8, реализуя общий с ФИО3 и ФИО14 преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ООО «Сатурн-Р-Авто», находясь на своем рабочем месте в помещении автосалона ООО «Сатурн-Р-Авто», действуя согласно заранее отведенной ей преступной роли, из корыстных побуждений, предоставила на подпись Свидетель №29 экземпляры договоров купли-продажи автомобилей, в том числе содержащих заведомо недостоверные сведения об остаточной стоимости бывшего в употреблении автомобиля. Свидетель №29, будучи введенным в заблуждение ФИО8, не подозревая о ее, ФИО3 и ФИО14 преступных намерениях, не обращая внимания на сведения о стоимости автомобилей, внесенные в предоставленные ему ФИО8 экземпляры договоров, подписал 2 экземпляра договора купли-продажи № ТГ141 от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе те, в которых стоимость продаваемого им автомобиля по программе «трейд-ин» была умышленно недостоверно указана ФИО8 в размере 170 000 рублей. В дальнейшем, в период с 04.08.2018 по 31.08.2018, ФИО8 в целях сокрытия факта хищения, действуя согласованно с ФИО3 и ФИО14, передала в бухгалтерию автосалона ООО «Сатурн-Р-Авто», экземпляры договора купли-продажи № ТГ141 от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие недостоверные сведения, умышленно отраженные ею, о стоимости автомобиля ФОРД ФОКУС С-МАХ VIN №, государственный регистрационный знак № регион, приобретенного у Свидетель №29 в размере 170 000 рублей и размере доплаты за новый автомобиль RENAULT KAPTUR VIN № в сумме 885 635 рублей. 04.08.2018, в 12 часов 43 минуты, Свидетель №29, будучи введенным в заблуждение ФИО3 и ФИО8, находясь в помещении кассы автосалона ООО «Сатурн-Р-Авто», расположенного в Ленинском районе города Нижний Тагил Свердловской области по ул. Свердловское шоссе д. 37, произвел наличными денежными средствами оплату кассиру ФИО14, действующей умышленно, совместно и согласованно с ФИО3 и ФИО8, за приобретаемый им автомобиль RENAULT KAPTUR VIN №, сверх зачтенной остаточной стоимости автомобиля ФОРД ФОКУС С-МАХ VIN №, государственный регистрационный знак № регион, проданного последним по программе «трейд-ин», в сумме 408 000 рублей. После чего, 04.08.2018, ФИО14, продолжая реализацию общего с ФИО3 и ФИО8 преступного умысла, действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь в помещении кассы автосалона ООО «Сатурн-Р-Авто», с помощью имеющегося в ее распоряжении персонального компьютера изготовила фиктивный расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, в который внесла заведомо недостоверные сведения о том, что Свидетель №29 выданы денежные средства в сумме 170 000 рублей в качестве оплаты за бывший в употреблении автомобиль ФОРД ФОКУС С-МАХ VIN №, государственный регистрационный знак № регион, который впоследствии, с целью сокрытия факта хищения, передала в бухгалтерию автосалона. В этот же день, 04.08.2018, в вечернее время, ФИО14, с целью доведения до конца общего с ФИО3 и ФИО8 преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении указанной выше кассы, изъяла денежные средства в сумме 20 000 рублей, оставшиеся в кассе в качестве разницы от сделки купли-продажи автомобиля по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем, ФИО3, ФИО8 и ФИО14, находясь в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время похищенные денежные средства в сумме 20 000 рублей распределили между собой и израсходовали по своему усмотрению. Тем самым, ФИО3, ФИО8 и ФИО14, действуя по единому преступному умыслу, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, из корыстных побуждений завладели денежными средствами, принадлежащими ООО «Сатурн-Р-Авто» в сумме 20 000 рублей, чем причинили ООО «Сатурн-Р-Авто» (ИНН <***>) ущерб на указанную сумму. 15) Кроме того, 04.08.2018, в утреннее время, ФИО3, реализуя совместный с ФИО8 и ФИО14 единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ООО «Сатурн-Р-Авто», находясь на своем рабочем месте в помещении автосалона ООО «Сатурн-Р-Авто», расположенного в Ленинском районе города Нижний Тагил Свердловской области по ул. Свердловское шоссе д. 37, в рамках реализации программы обновления автомобилей «трейд-ин» произвел оценку бывшего в употреблении автомобиля CHEVROLET KLAN (J200/Chevrolet Lacetti) VIN №, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Свидетель №30, обратившейся в указанный автосалон с целью приобретения нового автомобиля RENAULT DUSTER VIN №, с условием внесения Свидетель №30 в качестве оплаты за его приобретение денежных средств, полученных от продажи принадлежащего ей автомобиля по указанной программе, сообщив Свидетель №30 о том, что остаточная стоимость, принадлежащего последней автомобиля без учета скидок автосалона, составляет 210 000 рублей, при этом, достоверно осознавая, что в дальнейшем по документам, подлежащим передаче в бухгалтерию ООО «Сатурн-Р-Авто», данный автомобиль, будет оформлен, как приобретенный за 255 000 рублей. После чего, 04.08.2018 ФИО3, продолжая реализацию совместного с ФИО8 и ФИО14 преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ООО «Сатурн-Р-Авто», обратился к неосведомленному о его, ФИО8 и ФИО14 преступных намерениях менеджеру отдела продаж, ФИО22 с просьбой составить на автомобиль RENAULT DUSTER VIN №, бланк отчета о продаже автомобиля, на что Свидетель №2, будучи введенным в заблуждение ФИО3, дал свое согласие и, находясь в помещении автосалона ООО «Сатурн-Р-Авто», составил отчет о продаже автомобиля Предложение № от ДД.ММ.ГГГГ, в который ФИО3, умышленно, из корыстных побуждений, действуя согласованно с ФИО8 и ФИО14, согласно ранее отведенной ему преступной роли, собственноручно внес заведомо недостоверные сведения о стоимости продаваемого Свидетель №30 по программе «трейд-ин» автомобиля CHEVROLET KLAN (J200/Chevrolet Lacetti) VIN №, государственный регистрационный знак № регион в сумме 255 000 рублей. Продолжая реализацию общего преступного умысла, ФИО3, находясь в помещении автосалона ООО «Сатурн-Р-Авто», передал вышеуказанный бланк отчета ФИО8, которая, осознавая, что действует совместно и согласованно с ФИО3 и ФИО14, согласно заранее отведенной ей роли, из корыстных побуждений, с помощью имеющегося в ее распоряжении в помещении указанного автосалона персонального компьютера изготовила 2 варианта бланков договора купли-продажи бывшего в употреблении автомобиля № № от ДД.ММ.ГГГГ и 2 варианта бланков договора купли-продажи нового автомобиля № № от ДД.ММ.ГГГГ, указав в экземплярах Свидетель №30 сведения о том, что стоимость автомобиля CHEVROLET KLAN (J200/Chevrolet Lacetti) VIN №, государственный регистрационный знак № регион, который в рамках реализации программы «трейд-ин» передан ООО «Сатурн-Р-Авто» Свидетель №30 в счет приобретения нового автомобиля, составляет 210 000 рублей, а итоговая денежная сумма, подлежащая доплате Покупателем Продавцу за автомобиль RENAULT DUSTER VIN № сверх зачтенной вышеуказанной стоимости автомобиля, сданного Свидетель №30 по программе «трейд-ин», составляет 693 980 рублей, а в экземплярах указанных договоров купли-продажи, предназначенных для бухгалтерии ООО «Сатурн-Р-Авто», умышленно указав заведомо недостоверные сведения о том, что стоимость автомобиля CHEVROLET KLAN (J200/Chevrolet Lacetti) VIN №, государственный регистрационный знак № регион составляет 255 000 рублей, а итоговая денежная сумма, подлежащая доплате Покупателем Продавцу за автомобиль RENAULT DUSTER VIN № сверх зачтенной стоимости автомобиля CHEVROLET KLAN (J200/Chevrolet Lacetti) VIN №, государственный регистрационный знак № регион, сданного Свидетель №30 по программе «трейд-ин», составляет 648 980 рублей. Затем ФИО8, реализуя общий с ФИО3 и ФИО14 преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ООО «Сатурн-Р-Авто», находясь на своем рабочем месте в помещении автосалона ООО «Сатурн-Р-Авто», действуя согласно заранее отведенной ей преступной роли, из корыстных побуждений, предоставила на подпись Свидетель №30 экземпляры договоров купли-продажи автомобилей, в том числе содержащих заведомо недостоверные сведения об остаточной стоимости бывшего в употреблении автомобиля. Свидетель №30, будучи введенной в заблуждение ФИО8, не подозревая о ее, ФИО3 и ФИО14 преступных намерениях, не обращая внимания на сведения о стоимости автомобилей, внесенных в предоставленные ей ФИО8 экземпляры договоров, подписала 2 экземпляра договора купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе те, в которых стоимость продаваемого ею автомобиля по программе «трейд-ин» была умышленно недостоверно указана ФИО8 в размере 255 000 рублей. В дальнейшем, в период с 04.08.2018 по 31.08.2018, ФИО8 в целях сокрытия факта хищения, действуя согласованно с ФИО3 и ФИО14, передала в бухгалтерию автосалона ООО «Сатурн-Р-Авто», экземпляры договора купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие недостоверные сведения, умышленно отраженные ею, о стоимости автомобиля CHEVROLET KLAN (J200/Chevrolet Lacetti) VIN №, государственный регистрационный знак № регион, приобретенного у Свидетель №30, в размере 255 000 рублей и размере доплаты за новый автомобиль RENAULT DUSTER VIN № в сумме 648 980 рублей. 04.08.2018, в 11 часов 00 минут, Свидетель №30, будучи введенной в заблуждение ФИО3 и ФИО8, находясь в помещении кассы автосалона ООО «Сатурн-Р-Авто», расположенного в Ленинском районе города Нижний Тагил Свердловской области по ул. Свердловское шоссе д. 37, произвела наличными денежными средствами оплату кассиру ФИО14, действующей умышленно, совместно и согласованно с ФИО3 и ФИО8, за приобретаемый ею автомобиль RENAULT DUSTER VIN №, сверх зачтенной остаточной стоимости автомобиля CHEVROLET KLAN (J200/Chevrolet Lacetti) VIN №, государственный регистрационный знак № регион, проданного последней по программе «трейд-ин», в сумме 193 980 рублей. После чего, 04.08.2018, ФИО14, продолжая реализацию общего с ФИО3 и ФИО8 преступного умысла, действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь в помещении кассы автосалона ООО «Сатурн-Р-Авто», с помощью имеющегося в ее распоряжении персонального компьютера изготовила фиктивный расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, в который внесла заведомо недостоверные сведения о том, что Свидетель №30 выданы денежные средства в сумме 255 000 рублей в качестве оплаты за бывший в употреблении автомобиль автомобиля CHEVROLET KLAN (J200/Chevrolet Lacetti) VIN №, государственный регистрационный знак № регион, который впоследствии, с целью сокрытия факта хищения, передала в бухгалтерию автосалона. В этот же день, 04.08.2018, в вечернее время, ФИО14, с целью доведения до конца общего с ФИО3 и ФИО8 преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении указанной выше кассы, изъяла денежные средства в сумме 45 000 рублей, оставшиеся в кассе в качестве разницы от сделки купли-продажи автомобиля по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем, ФИО3, ФИО8 и ФИО14, находясь в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время похищенные денежные средства в сумме 45 000 рублей распределили между собой и израсходовали по своему усмотрению. Тем самым, ФИО3, ФИО8 и ФИО14, действуя по единому преступному умыслу, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, из корыстных побуждений завладели денежными средствами, принадлежащими ООО «Сатурн-Р-Авто» в сумме 45 000 рублей, чем причинили ООО «Сатурн-Р-Авто» (ИНН <***>) ущерб на указанную сумму. 16) Кроме того, в начале августа 2018 года, ФИО3, реализуя совместный с ФИО8 и ФИО14 единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ООО «Сатурн-Р-Авто», находясь на своем рабочем месте в помещении автосалона ООО «Сатурн-Р-Авто», расположенного в Ленинском районе города Нижний Тагил Свердловской области по ул. Свердловское шоссе д. 37, в рамках реализации программы обновления автомобилей «трейд-ин» произвел оценку бывшего в употреблении автомобиля RENAULT DUSTER VIN №, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Свидетель №31, обратившемуся в указанный автосалон с целью приобретения нового автомобиля RENAULT DUSTER №, с условием внесения Свидетель №31 в качестве оплаты за его приобретение денежных средств, полученных от продажи принадлежащего ему автомобиля по указанной программе, сообщив Свидетель №31 о том, что остаточная стоимость, принадлежащего последнему автомобиля без учета скидок автосалона, составляет 485 000 рублей, при этом, достоверно осознавая, что в дальнейшем по документам, подлежащим передаче в бухгалтерию ООО «Сатурн-Р-Авто», данный автомобиль, будет оформлен, как приобретенный за 520 000 рублей. После чего, 07.08.2018, в утреннее время, ФИО3, продолжая реализацию совместного с ФИО8 и ФИО14 единого преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ООО «Сатурн-Р-Авто», обратился к неосведомленному о его, ФИО8 и ФИО14 преступных намерениях менеджеру отдела продаж, Свидетель №1 с просьбой составить на автомобиль RENAULT DUSTER №, бланк отчета о продаже автомобиля, на что Свидетель №1, будучи введенным в заблуждение ФИО3, дал свое согласие и, находясь в помещении автосалона ООО «Сатурн-Р-Авто», составил отчет о продаже автомобиля Предложение № от ДД.ММ.ГГГГ, в который ФИО3, умышленно, из корыстных побуждений, действуя согласованно с ФИО8 и ФИО14, согласно ранее отведенной ему преступной роли, собственноручно внес заведомо недостоверные сведения о стоимости продаваемого Свидетель №31 по программе «трейд-ин» автомобиля RENAULT DUSTER VIN №, государственный регистрационный знак № регион, в сумме 520 000 рублей. Продолжая реализацию общего преступного умысла, ФИО3, находясь в помещении автосалона ООО «Сатурн-Р-Авто», передал вышеуказанный бланк отчета ФИО8, которая, осознавая, что действует совместно и согласованно с ФИО3 и ФИО14, согласно заранее отведенной ей роли, из корыстных побуждений, с помощью имеющегося в ее распоряжении в помещении указанного автосалона персонального компьютера изготовила 2 варианта бланков договора купли-продажи бывшего в употреблении автомобиля № ТГ142 от ДД.ММ.ГГГГ и 2 варианта бланков договора купли-продажи нового автомобиля № ТГ3259 от ДД.ММ.ГГГГ, указав в экземплярах Свидетель №31 сведения о том, что стоимость автомобиля RENAULT DUSTER VIN №, государственный регистрационный знак № регион, который в рамках реализации программы «трейд-ин» передан ООО «Сатурн-Р-Авто» Свидетель №31 в счет приобретения нового автомобиля, составляет 485 000 рублей, а итоговая денежная сумма, подлежащая доплате Покупателем Продавцу за автомобиль RENAULT DUSTER № сверх зачтенной вышеуказанной стоимости автомобиля, сданного Свидетель №31 по программе «трейд-ин», составляет 381 000 рублей, а в экземплярах указанных договоров купли-продажи, предназначенных для бухгалтерии ООО «Сатурн-Р-Авто», умышленно указав заведомо недостоверные сведения о том, что стоимость автомобиля RENAULT DUSTER VIN №, государственный регистрационный знак № регион, составляет 520 000 рублей, а итоговая денежная сумма, подлежащая доплате Покупателем Продавцу за автомобиль RENAULT DUSTER VIN № сверх зачтенной стоимости автомобиля RENAULT DUSTER VIN №, государственный регистрационный знак № регион, сданного Свидетель №31 по программе «трейд-ин», составляет 346 000 рублей. Затем ФИО8, реализуя общий с ФИО3 и ФИО14 преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ООО «Сатурн-Р-Авто», находясь на своем рабочем месте в помещении автосалона ООО «Сатурн-Р-Авто», действуя согласно заранее отведенной ей преступной роли, из корыстных побуждений, предоставила на подпись Свидетель №31 экземпляры договоров купли-продажи автомобилей, в том числе содержащий заведомо недостоверные сведения об остаточной стоимости бывшего в употреблении автомобиля. Свидетель №31, будучи введенным в заблуждение ФИО8, не подозревая о ее, ФИО3 и ФИО14 преступных намерениях, не обращая внимания на сведения о стоимости автомобилей, внесенные в предоставленные ему ФИО8 экземпляры договоров, подписал 2 экземпляра договора купли-продажи № ТГ142 от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи № ТГ3259 от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, в котором стоимость продаваемого им автомобиля по программе «трейд-ин» была умышленно недостоверно указана ФИО8 в размере 520 000 рублей. После чего, ФИО8, умышленно, из корыстных побуждений, в продолжение совместных с ФИО3 и ФИО14 преступных действий, заменила первый лист договора купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащего передаче в бухгалтерию автосалона, на аналогичный лист данного договора, в котором недостоверно указала остаточную стоимость бывшего в употреблении автомобиля, принадлежащего Свидетель №31, в размере 520 000 рублей. Кроме того, в указанном листе договора неустановленным в ходе следствия лицом при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах в графе «Покупатель» была выполнена рукописная подпись от имени Свидетель №31 В дальнейшем, в период с 07.08.2018 по 31.08.2018, ФИО8 в целях сокрытия факта хищения, действуя согласованно с ФИО3 и ФИО14 передала в бухгалтерию автосалона ООО «Сатурн-Р-Авто», в Ленинском районе города Нижний Тагил Свердловской области по ул. Свердловское шоссе д. 37, экземпляры договора купли-продажи № ТГ142 от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи № ТГ3259 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие недостоверные сведения, умышленно отраженные ею, о стоимости автомобиля RENAULT DUSTER VIN №, государственный регистрационный знак № регион, приобретенного у Свидетель №31, в размере 520 000 рублей и размере доплаты за новый автомобиль RENAULT DUSTER № в сумме 346 000 рублей. 07.08.2018, в 11 часов 58 минут, Свидетель №31, будучи введенным в заблуждение ФИО3 и ФИО8, находясь в помещении кассы автосалона ООО «Сатурн-Р-Авто», расположенного в Ленинском районе города Нижний Тагил Свердловской области по ул. Свердловское шоссе д. 37, произвел наличными денежными средствами оплату кассиру ФИО14, действующей умышленно, совместно и согласованно с ФИО3 и ФИО8, за приобретаемый им автомобиль RENAULT DUSTER №, сверх зачтенной остаточной стоимости автомобиля RENAULT DUSTER VIN №, государственный регистрационный знак № регион, проданного последним по программе «трейд-ин», в сумме 380 000 рублей. После чего, 07.08.2018, ФИО14, продолжая реализацию общего с ФИО3 и ФИО8 преступного умысла, действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь в помещении кассы автосалона ООО «Сатурн-Р-Авто», с помощью имеющегося в ее распоряжении персонального компьютера изготовила фиктивный расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, в который внесла заведомо недостоверные сведения о том, что Свидетель №31 выданы денежные средства в сумме 520 000 рублей в качестве оплаты за бывший в употреблении автомобиль RENAULT DUSTER VIN №, государственный регистрационный знак № регион, который впоследствии, с целью сокрытия факта хищения, передала в бухгалтерию автосалона. В этот же день, 07.08.2018, в вечернее время, ФИО14, с целью доведения до конца общего с ФИО3 и ФИО8 преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении указанной выше кассы, изъяла денежные средства в сумме 35 000 рублей, оставшиеся в кассе в качестве разницы от сделки купли-продажи автомобиля по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем, ФИО3, ФИО8 и ФИО14, находясь в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время похищенные денежные средства в сумме 35 000 рублей распределили между собой и израсходовали по своему усмотрению. Тем самым, ФИО3, ФИО8 и ФИО14, действуя по единому преступному умыслу, ФИО11 лиц по предварительному сговору, путем обмана, из корыстных побуждений завладели денежными средствами, принадлежащими ООО «Сатурн-Р-Авто» в сумме 35 000 рублей, чем причинили ООО «Сатурн-Р-Авто» (ИНН <***>) ущерб на указанную сумму. 17) Кроме того, 11.08.2018, в дневное время, ФИО3, реализуя совместный с ФИО8 и ФИО14 единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ООО «Сатурн-Р-Авто», находясь на своем рабочем месте в помещении автосалона ООО «Сатурн-Р-Авто», расположенного в Ленинском районе города Нижний Тагил Свердловской области по ул. Свердловское шоссе д. 37, в рамках реализации программы обновления автомобилей «трейд-ин» произвел оценку бывшего в употреблении автомобиля FIAT PANDA VIN №, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Свидетель №32, обратившейся в указанный автосалон с целью приобретения нового автомобиля RENAULT SANDERO VIN №, с условием внесения Свидетель №32 в качестве оплаты за его приобретение денежных средств, полученных от продажи принадлежащего ей автомобиля по указанной программе, сообщив Свидетель №32 о том, что остаточная стоимость, принадлежащего последней автомобиля без учета скидок автосалона, составляет 150 000 рублей, при этом, достоверно осознавая, что в дальнейшем по документам, подлежащим передаче в бухгалтерию ООО «Сатурн-Р-Авто», данный автомобиль, будет оформлен, как приобретенный за 175 000 рублей. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО3, продолжая реализацию совместного с ФИО8 и ФИО14 преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ООО «Сатурн-Р-Авто», обратился к неосведомленному о его, ФИО8 и ФИО14 преступных намерениях менеджеру отдела продаж, Свидетель №13 с просьбой составить на автомобиль RENAULT SANDERO VIN №, бланк отчета о продаже автомобиля, на что Свидетель №13, будучи введенным в заблуждение ФИО3, дал свое согласие и, находясь в помещении автосалона ООО «Сатурн-Р-Авто», составил отчет о продаже автомобиля Предложение № от ДД.ММ.ГГГГ, в который ФИО3, умышленно, из корыстных побуждений, действуя согласованно с ФИО8 и ФИО10, согласно ранее отведенной ему преступной роли, собственноручно внес заведомо недостоверные сведения о стоимости продаваемого Свидетель №32 по программе «трейд-ин» автомобиля FIAT PANDA VIN №, государственный регистрационный знак № регион в сумме 175 000 рублей. Продолжая реализацию общего преступного умысла, ФИО3, находясь в помещении автосалона ООО «Сатурн-Р-Авто», передал вышеуказанный бланк отчета ФИО8, которая, осознавая, что действует совместно и согласованно с ФИО3 и ФИО14, согласно заранее отведенной ей роли, из корыстных побуждений, с помощью имеющегося в ее распоряжении в помещении указанного автосалона персонального компьютера изготовила 2 варианта договора купли-продажи бывшего в употреблении автомобиля № № от ДД.ММ.ГГГГ и 2 варианта договора купли-продажи нового автомобиля № № от ДД.ММ.ГГГГ, указав в экземплярах Свидетель №32 сведения о том, что стоимость автомобиля FIAT PANDA VIN №, государственный регистрационный знак <***> регион, который в рамках реализации программы «трейд-ин» передан ООО «Сатурн-Р-Авто» Свидетель №32 в счет приобретения нового автомобиля, составляет 150 000 рублей, а итоговая денежная сумма, подлежащая доплате Покупателем Продавцу за автомобиль RENAULT SANDERO VIN № сверх зачтенной вышеуказанной стоимости автомобиля, сданного Свидетель №32 по программе «трейд-ин», составляет 651 990 рублей, а в экземплярах указанных договоров купли-продажи, предназначенных для бухгалтерии ООО «Сатурн-Р-Авто», умышленно указав на основании предоставленного ей ФИО3 фиктивного отчета о продаже, заведомо недостоверные сведения о том, что стоимость автомобиля FIAT PANDA VIN №, государственный регистрационный знак № регион, составляет 175 000 рублей, а итоговая сумма, подлежащая доплате Покупателем Продавцу за автомобиль RENAULT SANDERO VIN № сверх зачтенной стоимости автомобиля FIAT PANDA VIN №, государственный регистрационный знак № регион, сданного Свидетель №32 по программе «трейд-ин», составляет 626 990 рублей. Затем ФИО8, реализуя общий с ФИО3 и ФИО14 преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ООО «Сатурн-Р-Авто», находясь на своем рабочем месте в помещении автосалона ООО «Сатурн-Р-Авто», действуя согласно заранее отведенной ей преступной роли, из корыстных побуждений, предоставила на подпись Свидетель №32 экземпляры договоров купли-продажи автомобилей, в том числе, содержащий заведомо недостоверные сведения об остаточной стоимости бывшего в употреблении автомобиля. Свидетель №32, будучи введенной в заблуждение ФИО8, не подозревая о ее, ФИО3 и ФИО14 преступных намерениях, не обращая внимания на сведения о стоимости автомобилей, внесенные в предоставленные ей ФИО8 экземпляры договоров, подписала 2 экземпляра договора купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе тот, в котором стоимость продаваемого ею автомобиля по программе «трейд-ин» была умышленно недостоверно указана ФИО8 в размере 175 000 рублей. После чего, ФИО8, умышленно, из корыстных побуждений, в продолжение совместных с ФИО3 и ФИО14 преступных действий, заменила первый лист договора купли-продажи № ТГ3278 от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащего передаче в бухгалтерию автосалона, на аналогичный лист данного договора, в котором недостоверно указала остаточную стоимость бывшего в употреблении автомобиля, принадлежащего Свидетель №32, в размере 175 000 рублей. Кроме того, в указанном листе договора неустановленным в ходе следствия лицом при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах в графе «Покупатель» была выполнена рукописная подпись от имени Свидетель №32 В дальнейшем, в период с 20.08.2018 по 31.08.2018, ФИО8 в целях сокрытия факта хищения, действуя согласованно с ФИО3 и ФИО14, передала в бухгалтерию автосалона ООО «Сатурн-Р-Авто», экземпляры договора купли-продажи № ТГ156 от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие недостоверные сведения, умышленно отраженные ею, о стоимости автомобиля RENAULT FIAT PANDA VIN №, государственный регистрационный знак № регион, приобретенного у Свидетель №32, в размере 175 000 рублей и размере доплаты за новый автомобиль RENAULT SANDERO VIN № в сумме 626 990 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Свидетель №32, будучи введенной в заблуждение ФИО3 и ФИО8, находясь в помещении кассы автосалона ООО «Сатурн-Р-Авто», расположенного в Ленинском районе города Нижний Тагил Свердловской области по ул. Свердловское шоссе д. 37, произвела наличными денежными средствами оплату кассиру ФИО14, действующей умышленно, совместно и согласованно с ФИО3 и ФИО8, за приобретаемый ею автомобиль RENAULT SANDERO VIN №, сверх зачтенной остаточной стоимости автомобиля FIAT PANDA VIN №, государственный регистрационный знак № регион, проданного последней по программе «трейд-ин», в сумме 650 990 рублей. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14, продолжая реализацию общего с ФИО3 и ФИО8 преступного умысла, действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь в помещении кассы автосалона ООО «Сатурн-Р-Авто», в Ленинском районе города Нижний Тагил Свердловской области по ул. Свердловское шоссе д. 37, с помощью имеющегося в ее распоряжении персонального компьютера изготовила фиктивный расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, в который внесла заведомо недостоверные сведения о том, что Свидетель №32 выданы денежные средства в сумме 175 000 рублей в качестве оплаты за бывший в употреблении автомобиль FIAT PANDA VIN №, государственный регистрационный знак № регион, который в последствии, с целью сокрытия факта хищения, передала в бухгалтерию автосалона. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО14, с целью доведения до конца общего с ФИО3 и ФИО8 преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении указанной выше кассы, изъяла денежные средства в сумме 25 000 рублей, оставшиеся в кассе в качестве разницы от сделки купли-продажи автомобиля по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем, ФИО3, ФИО8 и ФИО14, находясь в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время похищенные денежные средства в сумме 25 000 рублей распределили между собой и израсходовали по своему усмотрению.Тем самым, ФИО3, ФИО8 и ФИО14, действуя по единому преступному умыслу, ФИО11 лиц по предварительному сговору, путем обмана, из корыстных побуждений завладели денежными средствами, принадлежащими ООО «Сатурн-Р-Авто» в сумме 25 000 рублей, чем причинили ООО «Сатурн-Р-Авто» (ИНН <***>) ущерб на указанную сумму. 18) Кроме того, 12.08.2018, в дневное время, ФИО3, реализуя совместный с ФИО8 и ФИО14 единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ООО «Сатурн-Р-Авто», находясь на своем рабочем месте в помещении автосалона ООО «Сатурн-Р-Авто», расположенного в Ленинском районе города Нижний Тагил Свердловской области по ул. Свердловское шоссе д. 37, в рамках реализации программы обновления автомобилей «трейд-ин» произвел оценку бывшего в употреблении автомобиля VORTEX ESTINA A21 VIN №, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Свидетель №33, обратившейся в указанный автосалон с целью приобретения нового автомобиля RENAULT SANDERO VIN №, с условием внесения Свидетель №33 в качестве оплаты за его приобретение денежных средств, полученных от продажи принадлежащего ей автомобиля по указанной программе, сообщив Свидетель №33 о том, что остаточная стоимость, принадлежащего последней автомобиля без учета скидок автосалона, составляет 85 000 рублей, при этом, достоверно осознавая, что в дальнейшем по документам, подлежащим передаче в бухгалтерию ООО «Сатурн-Р-Авто», данный автомобиль, будет оформлен, как приобретенный за 110 000 рублей. После чего, 12.08.2018, в дневное время, ФИО3, продолжая реализацию совместного с ФИО8 и ФИО14 преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ООО «Сатурн-Р-Авто», обратился к неосведомленному о его, ФИО8 и ФИО14 преступных намерениях, менеджеру отдела продаж Свидетель №13 с просьбой составить на автомобиль RENAULT SANDERO VIN №, бланк отчета о продаже автомобиля, на что Свидетель №13, будучи введенным в заблуждение ФИО3, дал свое согласие и, находясь в помещении автосалона ООО «Сатурн-Р-Авто», составил отчет о продаже автомобиля Предложение № от ДД.ММ.ГГГГ, в который ФИО3, умышленно, из корыстных побуждений, действуя согласованно с ФИО8 и ФИО14, согласно ранее отведенной ему преступной роли, собственноручно внес заведомо недостоверные сведения о стоимости продаваемого Свидетель №33 по программе «трейд-ин» автомобиля VORTEX ESTINA A21 VIN №, государственный регистрационный знак № регион в сумме 110 000 рублей. Продолжая реализацию общего преступного умысла, ФИО3, находясь в помещении автосалона ООО «Сатурн-Р-Авто», передал вышеуказанный бланк отчета ФИО8, которая, осознавая, что действует совместно и согласованно с ФИО3 и ФИО14, согласно заранее отведенной ей роли, из корыстных побуждений, с помощью имеющегося в ее распоряжении в помещении указанного автосалона персонального компьютера изготовила 2 варианта договора купли-продажи бывшего в употреблении автомобиля № ТГ148 от ДД.ММ.ГГГГ и 2 варианта договора купли-продажи нового автомобиля № ТГ3271 от ДД.ММ.ГГГГ, указав в экземплярах Свидетель №33 сведения о том, что стоимость автомобиля VORTEX ESTINA A21 VIN №, государственный регистрационный знак № регион, который в рамках реализации программы «трейд-ин» передан ООО «Сатурн-Р-Авто» Свидетель №33 в счет приобретения нового автомобиля, составляет 85 000 рублей, а итоговая денежная сумма, подлежащая доплате Покупателем Продавцу за автомобиль RENAULT SANDERO VIN № сверх зачтенной вышеуказанной стоимости автомобиля, сданного Свидетель №33 по программе «трейд-ин», составляет 574 325 рублей, а в экземплярах указанных договоров купли-продажи, предназначенных для бухгалтерии ООО «Сатурн-Р-Авто», умышленно указав на основании предоставленного ей ФИО3 фиктивного отчета о продаже заведомо недостоверные сведения о том, что стоимость автомобиля VORTEX ESTINA A21 VIN №, государственный регистрационный знак № регион, составляет 110 000 рублей, а итоговая денежная сумма, подлежащая доплате Покупателем Продавцу за автомобиль RENAULT SANDERO VIN № сверх зачтенной стоимости автомобиля VORTEX ESTINA A21 VIN №, государственный регистрационный знак № регион, сданного Свидетель №33 по программе «трейд-ин», составляет 549 325 рублей. Затем ФИО8, реализуя общий с ФИО3 и ФИО14 преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ООО «Сатурн-Р-Авто», находясь на своем рабочем месте в помещении автосалона ООО «Сатурн-Р-Авто», действуя согласно заранее отведенной ей преступной роли, из корыстных побуждений, предоставила на подпись Свидетель №33 экземпляры договоров купли-продажи автомобилей, содержащих сведения об остаточной стоимости бывшего в употреблении автомобиля в размере 85 000 рублей. Свидетель №33, будучи введенной в заблуждение ФИО8, не подозревая о ее, ФИО3 и ФИО14 преступных намерениях, подписала 2 экземпляра договора купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ. После чего, ФИО8, умышленно, из корыстных побуждений, в продолжение совместных с ФИО3 и ФИО14 преступных действий, заменила первый лист договора купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ и второй лист договора купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащих передаче в бухгалтерию автосалона, на аналогичные листы данных договоров, содержащие заведомо недостоверные сведения об остаточной стоимости бывшего в употреблении автомобиля, принадлежащего Свидетель №33, в размере 110 000 рублей. Кроме того, в указанных листах договоров неустановленным в ходе следствия лицом при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах в графе «Покупатель» и «Продавец» были выполнены рукописные подписи от имени Свидетель №33 В дальнейшем, в период с 12.08.2018 по 31.08.2018, ФИО8 в целях сокрытия факта хищения, действуя согласованно с ФИО3 и ФИО14, передала в бухгалтерию автосалона ООО «Сатурн-Р-Авто», экземпляры договора купли-продажи № ТГ148 от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие недостоверные сведения, умышленно отраженные ею, о стоимости автомобиля VORTEX ESTINA A21 VIN №, государственный регистрационный знак № регион, приобретенного у Свидетель №33, в размере 110 000 рублей и размере доплаты за новый автомобиль RENAULT SANDERO VIN № в сумме 549 325 рублей. 12.08.2018 в 16 часов 56 минут, Свидетель №33, будучи введенной в заблуждение ФИО3 и ФИО8, находясь в помещении кассы автосалона ООО «Сатурн-Р-Авто», расположенного в Ленинском районе города Нижний Тагил Свердловской области по ул. Свердловское шоссе д. 37, произвела наличными денежными средствами оплату кассиру ФИО14, действующей умышленно, совместно и согласованно с ФИО3 и ФИО8, за приобретаемый ею автомобиль RENAULT SANDERO VIN №, сверх зачтенной остаточной стоимости автомобиля VORTEX ESTINA A21 VIN №, государственный регистрационный знак № регион, проданного последней по программе «трейд-ин», в сумме 120 000 рублей, оформив на недостающую сумму кредит. После чего, 12.08.2018, ФИО14, продолжая реализацию общего с ФИО3. и ФИО8 преступного умысла, действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь в помещении кассы автосалона ООО «Сатурн-Р-Авто», с помощью имеющегося в ее распоряжении персонального компьютера изготовила фиктивный расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, в который внесла заведомо недостоверные сведения о том, что Свидетель №33 выданы денежные средства в сумме 110 000 рублей в качестве оплаты за бывший в употреблении автомобиль VORTEX ESTINA A21 VIN №, государственный регистрационный знак № регион, который впоследствии, с целью сокрытия факта хищения, передала в бухгалтерию автосалона. В этот же день, 12.08.2018, в вечернее время, ФИО14, с целью доведения до конца общего с ФИО3 и ФИО8 преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении указанной выше кассы, изъяла денежные средства в сумме 25 000 рублей, оставшиеся в кассе в качестве разницы от сделки купли-продажи автомобиля по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем, ФИО3, ФИО8 и ФИО14, находясь в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время похищенные денежные средства в сумме 25 000 рублей распределили между собой и израсходовали по своему усмотрению. Тем самым, ФИО3, ФИО8 и ФИО14, действуя по единому преступному умыслу, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, из корыстных побуждений завладели денежными средствами, принадлежащими ООО «Сатурн-Р-Авто» в сумме 25 000 рублей, чем причинили ООО «Сатурн-Р-Авто» (ИНН <***>) ущерб на указанную сумму. 19) Кроме того, 13.08.2018, в дневное время, ФИО3, реализуя совместный с ФИО8 и ФИО14 единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ООО «Сатурн-Р-Авто», находясь на своем рабочем месте в помещении автосалона ООО «Сатурн-Р-Авто», расположенного в Ленинском районе города Нижний Тагил Свердловской области по ул. Свердловское шоссе д. 37, в рамках реализации программы обновления автомобилей «трейд-ин» произвел оценку бывшего в употреблении автомобиля GELLY MK-Cross VIN №, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Свидетель №35, обратившемуся в указанный автосалон с целью приобретения нового автомобиля RENAULT SUNDERO VIN №, с условием внесения ФИО30 в качестве оплаты за его приобретение денежных средств, полученных от продажи принадлежащего ему автомобиля по указанной программе, сообщив Свидетель №35 о том, что остаточная стоимость, принадлежащего последнему автомобиля без учета скидок автосалона, составляет 120 000 рублей, при этом, достоверно осознавая, что в дальнейшем по документам, подлежащим передаче в бухгалтерию ООО «Сатурн-Р-Авто», данный автомобиль, будет оформлен, как приобретенный за 155 000 рублей. После чего, 31.08.2018, в утреннее время, ФИО3, продолжая реализацию совместного с ФИО8 и ФИО14 преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ООО «Сатурн-Р-Авто», обратился к неосведомленному о его, ФИО8 и ФИО14 преступных намерениях, менеджеру отдела продаж Свидетель №13 с просьбой составить на автомобиль RENAULT SUNDERO VIN №, бланк отчета о продаже автомобиля, на что Свидетель №13, будучи введенным в заблуждение ФИО3, дал свое согласие и, находясь в помещении автосалона ООО «Сатурн-Р-Авто», в Ленинском районе города Нижний Тагил Свердловской области по ул. Свердловское шоссе д. 37, составил отчет о продаже автомобиля Предложение № от ДД.ММ.ГГГГ, в который ФИО3, умышленно, из корыстных побуждений, действуя согласованно с ФИО8 и ФИО14, согласно ранее отведенной ему преступной роли, собственноручно внес заведомо недостоверные сведения о стоимости продаваемого ФИО30 по программе «трейд-ин» автомобиля GELLY MK-Cross VIN №, государственный регистрационный знак № регион в сумме 155 000 рублей. Продолжая реализацию общего преступного умысла, ФИО3, находясь в помещении автосалона ООО «Сатурн-Р-Авто», передал вышеуказанный бланк отчета ФИО8, которая, осознавая, что действует совместно и согласованно с ФИО3 и ФИО14, согласно заранее отведенной ей роли, из корыстных побуждений, с помощью имеющегося в ее распоряжении в помещении указанного автосалона персонального компьютера изготовила 2 варианта договора купли-продажи бывшего в употреблении автомобиля № № от ДД.ММ.ГГГГ и 2 варианта договора купли-продажи нового автомобиля № № от ДД.ММ.ГГГГ, указав в экземплярах Свидетель №35 сведения о том, что стоимость автомобиля GELLY MK-Cross VIN №, государственный регистрационный знак № регион, который в рамках реализации программы «трейд-ин» передан ООО «Сатурн-Р-Авто» ФИО30 в счет приобретения нового автомобиля, составляет 120 000 рублей, а итоговая денежная сумма, подлежащая доплате Покупателем Продавцу за автомобиль RENAULT SUNDERO VIN № сверх зачтенной вышеуказанной стоимости автомобиля, сданного ФИО30 по программе «трейд-ин», составляет 631 990 рублей, а в экземплярах указанных договоров купли-продажи, предназначенных для бухгалтерии ООО «Сатурн-Р-Авто», умышленно указав на основании предоставленного ей ФИО3 фиктивного отчета о продаже, заведомо недостоверные сведения о том, что стоимость автомобиля GELLY MK-Cross VIN №, государственный регистрационный знак № регион, составляет 155 000 рублей, а итоговая денежная сумма, подлежащая доплате Покупателем Продавцу за автомобиль RENAULT SUNDERO VIN № сверх зачтенной стоимости автомобиля GELLY MK-Cross VIN №, государственный регистрационный знак № регион, сданного ФИО30 по программе «трейд-ин», составляет 596 990 рублей. Затем ФИО8, реализуя общий с ФИО3 и ФИО14 преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ООО «Сатурн-Р-Авто», находясь на своем рабочем месте в помещении автосалона ООО «Сатурн-Р-Авто», действуя согласно заранее отведенной ей преступной роли, из корыстных побуждений, предоставила на подпись Свидетель №35 экземпляры договоров купли-продажи автомобилей, в том числе содержащих заведомо недостоверные сведения об остаточной стоимости бывшего в употреблении автомобиля. Свидетель №35, будучи введенным в заблуждение ФИО8, не подозревая о ее, ФИО3 и ФИО14 преступных намерениях, не обращая внимания на сведения о стоимости автомобилей, внесенных в предоставленные ему ФИО8 экземпляры договоров, подписал 2 экземпляра договора купли-продажи № ТГ167 от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе те, в которых стоимость продаваемого им автомобиля по программе «трейд-ин» была умышленно недостоверно указана ФИО8 в размере 155 000 рублей. В дальнейшем, 31.08.2018, ФИО8 в целях сокрытия факта хищения, действуя согласованно с ФИО3 и ФИО14, передала в бухгалтерию автосалона ООО «Сатурн-Р-Авто», экземпляры договора купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие недостоверные сведения, умышленно отраженные ею, о стоимости автомобиля GELLY MK-Cross VIN №, государственный регистрационный знак № регион, приобретенного у Свидетель №35, в размере 155 000 рублей и размере доплаты за новый автомобиль RENAULT SUNDERO VIN № в сумме 596 990 рублей. 31.08.2018, в 12 часов 12 минут, Свидетель №35, будучи введенным в заблуждение ФИО3 и ФИО8, находясь в помещении кассы автосалона ООО «Сатурн-Р-Авто», расположенного в Ленинском районе города Нижний Тагил Свердловской области по ул. Свердловское шоссе д. 37, произвел наличными денежными средствами оплату кассиру ФИО14, действующей умышленно, совместно и согласованно с ФИО3 и ФИО8, за приобретаемый им автомобиль RENAULT SUNDERO VIN №, сверх зачтенной остаточной стоимости автомобиля GELLY MK-Cross VIN №, государственный регистрационный знак № регион, проданного последним по программе «трейд-ин», в сумме 627 990 рублей. После чего, 31.08.2018, ФИО14, продолжая реализацию общего с ФИО3 и ФИО8 преступного умысла, действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь в помещении кассы автосалона ООО «Сатурн-Р-Авто», с помощью имеющегося в ее распоряжении персонального компьютера изготовила фиктивный расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, в который внесла заведомо недостоверные сведения о том, что Свидетель №35 выданы денежные средства в сумме 155 000 рублей в качестве оплаты за бывший в употреблении автомобиль GELLY MK-Cross VIN №, государственный регистрационный знак <***> регион, который в последствии, с целью сокрытия факта хищения, передала в бухгалтерию автосалона. В этот же день, 31.08.2018, в вечернее время, ФИО14, с целью доведения до конца общего с ФИО3 и ФИО8 преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении указанной выше кассы, изъяла денежные средства в сумме 35 000 рублей, оставшиеся в кассе в качестве разницы от сделки купли-продажи автомобиля по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем, ФИО3, ФИО8 и ФИО14, находясь в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время похищенные денежные средства в сумме 35 000 рублей распределили между собой и израсходовали по своему усмотрению. Тем самым, ФИО3, ФИО8 и ФИО10, действуя по единому преступному умыслу, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, из корыстных побуждений завладели денежными средствами, принадлежащими ООО «Сатурн-Р-Авто» в сумме 35 000 рублей, чем причинили ООО «Сатурн-Р-Авто» (ИНН <***>) ущерб на указанную сумму. 20) Кроме того, 14.08.2018, ФИО3, реализуя совместный с ФИО8 и лицом №4 единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ООО «Сатурн-Р-Авто», находясь на своем рабочем месте в помещении автосалона ООО «Сатурн-Р-Авто», расположенного в Ленинском районе города Нижний Тагил Свердловской области по ул. Свердловское шоссе д. 37, в рамках реализации программы обновления автомобилей «трейд-ин» произвел оценку бывшего в употреблении автомобиля FORD FOCUS VIN №, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Свидетель №36, обратившемуся в указанный автосалон с целью приобретения нового автомобиля RENAULT SANDERO VIN №, с условием внесения Свидетель №36 в качестве оплаты за его приобретение денежных средств, полученных от продажи принадлежащего ему автомобиля по указанной программе, сообщив менеджеру ФИО22, неосведомленному о его, ФИО8 и лица №4 преступных намерениях, о том, что остаточная стоимость, принадлежащего Свидетель №36 автомобиля без учета скидок автосалона, составляет 150 000 рублей, при этом, достоверно осознавая, что в дальнейшем по документам, подлежащим передаче в бухгалтерию ООО «Сатурн-Р-Авто», данный автомобиль, будет оформлен, как приобретенный за 185 000 рублей. В этот же день, в дневное время, ФИО31, не подозревая о преступных намерениях ФИО8, ФИО3 и лица №4, будучи введенным в заблуждение последним, сообщил об этом Свидетель №36 После чего, ФИО3, продолжая реализацию совместного с ФИО8 преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ООО «Сатурн-Р-Авто», обратился к неосведомленному о его, ФИО8 и лица №4 преступных намерениях менеджеру отдела продаж, ФИО22 с просьбой составить на автомобиль RENAULT SANDERO VIN №, бланк отчета о продаже автомобиля, на что Свидетель №2, будучи введенным в заблуждение ФИО3, дал свое согласие и, находясь в помещении автосалона ООО «Сатурн-Р-Авто», составил отчет о продаже автомобиля Предложение № от ДД.ММ.ГГГГ, в который ФИО3, умышленно, из корыстных побуждений, действуя согласованно с ФИО8 и лицом №, согласно ранее отведенной ему преступной роли, собственноручно внес заведомо недостоверные сведения о стоимости продаваемого Свидетель №36 по программе «трейд-ин» автомобиля FORD FOCUS VIN №, государственный регистрационный знак E880OK 96 регион в сумме 185 000 рублей. Продолжая реализацию общего преступного умысла, ФИО3, находясь в помещении автосалона ООО «Сатурн-Р-Авто», передал вышеуказанный бланк отчета ФИО8, которая, осознавая, что действует совместно и согласованно с ФИО3 и лицом №4, согласно заранее отведенной ей роли, из корыстных побуждений, с помощью имеющегося в ее распоряжении в помещении указанного автосалона персонального компьютера изготовила 2 варианта бланков договора купли-продажи бывшего в употреблении автомобиля № № от ДД.ММ.ГГГГ и 2 варианта бланков договора купли-продажи нового автомобиля № № от ДД.ММ.ГГГГ, указав в экземплярах Свидетель №36 сведения о том, что стоимость автомобиля FORD FOCUS VIN №, государственный регистрационный знак № регион, который в рамках реализации программы «трейд-ин» передан ООО «Сатурн-Р-Авто» Свидетель №36 в счет приобретения нового автомобиля, составляет 150 000 рублей, а итоговая денежная сумма, подлежащая доплате Покупателем Продавцу за автомобиль RENAULT SANDERO VIN № сверх зачтенной вышеуказанной стоимости автомобиля, сданного Свидетель №36 по программе «трейд-ин», составляет 584 990 рублей, а в экземплярах указанных договоров купли-продажи, предназначенных для бухгалтерии ООО «Сатурн-Р-Авто», умышленно указав заведомо недостоверные сведения о том, что стоимость автомобиля FORD FOCUS VIN №, государственный регистрационный знак № регион, составляет 185 000 рублей, а итоговая сумма, подлежащая доплате Покупателем Продавцу за автомобиль RENAULT SANDERO VIN № сверх зачтенной стоимости автомобиля FORD FOCUS VIN №, государственный регистрационный знак № регион, сданного Свидетель №36 по программе «трейд-ин», составляет 549 990 рублей. Затем ФИО8, реализуя общий с ФИО3 и лицом №4 преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ООО «Сатурн-Р-Авто», находясь на своем рабочем месте в помещении автосалона ООО «Сатурн-Р-Авто», действуя согласно заранее отведенной ей преступной роли, из корыстных побуждений, предоставила на подпись Свидетель №36 экземпляры договоров купли-продажи автомобилей, в том числе содержащих заведомо недостоверные сведения об остаточной стоимости бывшего в употреблении автомобиля. Свидетель №36, будучи введенным в заблуждение ФИО8, не подозревая о ее, ФИО3 и лица №4 преступных намерениях, не обращая внимания на сведения о стоимости автомобилей, внесенные в предоставленные ему ФИО8 экземпляры договоров, подписал 2 экземпляра договора купли-продажи № ТГ150 от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе те, в которых стоимость продаваемого им автомобиля по программе «трейд-ин» была умышленно недостоверно указана ФИО8 в размере 185 000 рублей. В дальнейшем, в период с 14.08.2018 по 31.08.2018, ФИО8 в целях сокрытия факта хищения, действуя согласованно с ФИО3 и лицом №, передала в бухгалтерию автосалона ООО «Сатурн-Р-Авто», экземпляры договора купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие недостоверные сведения, умышленно отраженные ею, о стоимости автомобиля FORD FOCUS VIN №, государственный регистрационный знак № регион, приобретенного у Свидетель №36, в размере 185 000 рублей и размере доплаты за новый автомобиль RENAULT SANDERO VIN № в сумме 549 990 рублей. 14.08.2018, в 15 часов 21 минуту, Свидетель №36, будучи введенным в заблуждение ФИО3 и лицом №4, находясь в помещении кассы автосалона ООО «Сатурн-Р-Авто», расположенного в Ленинском районе города Нижний Тагил Свердловской области по ул. Свердловское шоссе д. 37, произвел наличными денежными средствами оплату кассиру лицу №4, действующей умышленно, совместно и согласованно с ФИО3 и ФИО8, за приобретаемый им автомобиль RENAULT SANDERO VIN №, сверх зачтенной остаточной стоимости автомобиля FORD FOCUS VIN №, государственный регистрационный знак E880OK 96 регион, проданного последним по программе «трейд-ин», в сумме 584 990 рублей. После чего, 14.08.2018, лицо №4, продолжая реализацию общего с ФИО3 и ФИО8 преступного умысла, действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь в помещении кассы автосалона ООО «Сатурн-Р-Авто», с помощью имеющегося в ее распоряжении персонального компьютера изготовила фиктивный расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, в который внесла заведомо недостоверные сведения о том, что Свидетель №36 выданы денежные средства в сумме 185 000 рублей в качестве оплаты за бывший в употреблении FORD FOCUS VIN №, государственный регистрационный знак № регион, который впоследствии, с целью сокрытия факта хищения, передала в бухгалтерию автосалона. В этот же день, 14.08.2018, в вечернее время, лицо №4, с целью доведения до конца общего с ФИО3 и ФИО8 преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении указанной выше кассы, изъяла денежные средства в сумме 35 000 рублей, оставшиеся в кассе в качестве разницы от сделки купли-продажи автомобиля по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем, ФИО3, ФИО8 и лицо №4, находясь в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время похищенные денежные средства в сумме 35 000 рублей распределили между собой и израсходовали по своему усмотрению. Тем самым, ФИО3, ФИО8 и лицо №4, действуя по единому преступному умыслу, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, из корыстных побуждений завладели денежными средствами, принадлежащими ООО «Сатурн-Р-Авто» в сумме 35 000 рублей, чем причинили ООО «Сатурн-Р-Авто» (ИНН <***>) ущерб на указанную сумму. 21) Кроме того, 14.08.2018, в дневное время, ФИО3, продолжая реализацию совместного с ФИО8 и лица №4 преступного умысла, находясь на своем рабочем месте в помещении автосалона ООО «Сатурн-Р-Авто», расположенного в Ленинском районе города Нижний Тагил Свердловской области по ул. Свердловское шоссе д. 37, в рамках реализации программы обновления автомобилей «трейд-ин» произвел оценку бывшего в употреблении автомобиля RENAULT SANDERO VIN №, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Свидетель №37, обратившемуся в указанный автосалон с целью приобретения нового автомобиля RENAULT SANDERO VIN №, с условием внесения Свидетель №37 в качестве оплаты за его приобретение денежных средств, полученных от продажи принадлежащего ему автомобиля по указанной программе, сообщив Свидетель №37 о том, что остаточная стоимость, принадлежащего последнему автомобиля без учета скидок автосалона, составляет 270 000 рублей, при этом, осознавая, что в дальнейшем по документам, подлежащим передаче в бухгалтерию ООО «Сатурн-Р-Авто», данный автомобиль, будет оформлен, как приобретенный за 310 000 рублей. 21.08.2018, в утреннее время, ФИО3, продолжая реализацию совместного с ФИО8 и лицом №4 преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ООО «Сатурн-Р-Авто», находясь в помещении автосалона ООО «Сатурн-Р-Авто», составил отчет о продаже автомобиля Предложение № от ДД.ММ.ГГГГ, в который умышленно, из корыстных побуждений, действуя согласованно с ФИО8 и лицом №4, согласно заранее отведенной ему преступной роли, собственноручно внес заведомо недостоверные сведения о стоимости продаваемого Свидетель №37 по программе «трейд-ин» автомобиля RENAULT SANDERO VIN №, государственный регистрационный знак № регион в сумме 310 000 рублей. Продолжая реализацию общего преступного умысла, ФИО3, находясь в помещении автосалона ООО «Сатурн-Р-Авто», передал вышеуказанный бланк отчета ФИО8, которая, осознавая, что действует совместно и согласованно с ФИО3 и лицом №4, согласно заранее отведенной ей роли, из корыстных побуждений, с помощью имеющегося в ее распоряжении в помещении указанного автосалона персонального компьютера изготовила 2 варианта договора купли-продажи бывшего в употреблении автомобиля № № от ДД.ММ.ГГГГ и 2 варианта договора купли-продажи нового автомобиля № № от ДД.ММ.ГГГГ, указав в экземплярах Свидетель №37 сведения о том, что стоимость автомобиля RENAULT SANDERO VIN №, государственный регистрационный знак № регион, который в рамках реализации программы «трейд-ин» передан ООО «Сатурн-Р-Авто» Свидетель №37 в счет приобретения нового автомобиля, составляет 270 000 рублей, а итоговая денежная сумма, подлежащая доплате Покупателем Продавцу за автомобиль RENAULT SANDERO VIN № сверх зачтенной вышеуказанной стоимости автомобиля, сданного Свидетель №37 по программе «трейд-ин», составляет 399 990 рублей, а в экземплярах указанных договоров купли-продажи, предназначенных для бухгалтерии ООО «Сатурн-Р-Авто», умышленно указав на основании предоставленного ей ФИО3 фиктивного отчета о продаже, заведомо недостоверные сведения о том, что стоимость автомобиля RENAULT SANDERO VIN №, государственный регистрационный знак № регион, составляет 310 000 рублей, а итоговая сумма, подлежащая доплате Покупателем Продавцу за автомобиль RENAULT SANDERO VIN № сверх зачтенной стоимости автомобиля RENAULT SANDERO VIN №, государственный регистрационный знак № регион, сданного Свидетель №37 по программе «трейд-ин», составляет 359 990. Затем ФИО8, реализуя общий с ФИО3 и лицом №4 преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ООО «Сатурн-Р-Авто», находясь на своем рабочем месте в помещении автосалона ООО «Сатурн-Р-Авто», действуя согласно заранее отведенной ей преступной роли, из корыстных побуждений, предоставила на подпись Свидетель №37 экземпляры договоров купли-продажи автомобилей, в том числе содержащий заведомо недостоверные сведения об остаточной стоимости бывшего в употреблении автомобиля. Свидетель №37, будучи введенным в заблуждение ФИО8, не подозревая о ее, ФИО3 и лица №4 преступных намерениях, не обращая внимания на сведения о стоимости автомобилей, внесенные в предоставленные ему ФИО8 экземпляры договоров, подписал 2 экземпляра договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи № ТГ3280 от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе тот, в котором стоимость продаваемого им автомобиля по программе «трейд-ин» была умышленно недостоверно указана ФИО8 в размере 310 000 рублей. После чего, ФИО8, умышленно, из корыстных побуждений, в продолжение совместных с ФИО3 и лицом №4 преступных действий, заменила первый лист договора купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащего передаче в бухгалтерию автосалона, на аналогичный лист данного договора, в котором недостоверно указала остаточную стоимость бывшего в употреблении автомобиля, принадлежащего Свидетель №37, в размере 310 000 рублей. Кроме того, в указанном листе договора неустановленным в ходе следствия лицом при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах в графе «Покупатель» была выполнена рукописная подпись от имени Свидетель №37 В дальнейшем, в период с 21.08.2018 по 31.08.2018, ФИО8 в целях сокрытия факта хищения, действуя согласованно с ФИО3 и лицом №4, передала в бухгалтерию автосалона ООО «Сатурн-Р-Авто», экземпляры договора купли-продажи № ТГ157 от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие недостоверные сведения, умышленно отраженные ею, о стоимости автомобиля RENAULT SANDERO VIN №, государственный регистрационный знак №, приобретенного у Свидетель №37, в размере 310 000 рублей и размере доплаты за новый автомобиль RENAULT SANDERO VIN № в сумме 359 990 рублей. 21.08.2018, в утреннее время, Свидетель №37, будучи введенным в заблуждение ФИО3 и ФИО8, находясь в помещении кассы автосалона ООО «Сатурн-Р-Авто», в Ленинском районе города Нижний Тагил Свердловской области по ул. Свердловское шоссе д. 37, произвел наличными денежными средствами оплату кассиру лицу №4, действующей умышленно, совместно и согласованно с ФИО3 и ФИО8, за приобретаемый им автомобиль RENAULT SANDERO VIN №, сверх зачтенной остаточной стоимости автомобиля RENAULT SANDERO VIN №, государственный регистрационный знак № регион, проданного последним по программе «трейд-ин», в сумме 398 990 рублей. После чего, 21.08.2018, лицо №4, продолжая реализацию общего с ФИО3 и ФИО8 преступного умысла, действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь в помещении кассы автосалона ООО «Сатурн-Р-Авто», с помощью имеющегося в ее распоряжении персонального компьютера изготовила фиктивный расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, в который внесла заведомо недостоверные сведения о том, что Свидетель №37 выданы денежные средства в сумме 310 000 рублей в качестве оплаты за бывший в употреблении RENAULT SANDERO VIN №, государственный регистрационный знак № регион, который впоследствии, с целью сокрытия факта хищения, передала в бухгалтерию автосалона. В этот же день, 21.08.2018, в вечернее время, лицо №4, с целью доведения до конца общего с ФИО3 и ФИО8 преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении указанной выше кассы, изъяла денежные средства в сумме 40 000 рублей, оставшиеся в кассе в качестве разницы от сделки купли-продажи автомобиля по договору № ТГ3280 от ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем, ФИО3, ФИО8 и лицо №4, находясь в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время похищенные денежные средства в сумме 40 000 рублей распределили между собой и израсходовали по своему усмотрению. Тем самым, ФИО3, ФИО8 и лицо №4, действуя по единому преступному умыслу, ФИО11 лиц по предварительному сговору, путем обмана, из корыстных побуждений завладели денежными средствами, принадлежащими ООО «Сатурн-Р-Авто» в сумме 40 000 рублей, чем причинили ООО «Сатурн-Р-Авто» (ИНН <***>) ущерб на указанную сумму. 22) Кроме того, 24.08.2018, в дневное время, ФИО3, реализуя совместный с ФИО8 и ФИО14 преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ООО «Сатурн-Р-Авто», находясь на своем рабочем месте в помещении автосалона ООО «Сатурн-Р-Авто», расположенного в Ленинском районе города Нижний Тагил Свердловской области по ул. Свердловское шоссе д. 37, в рамках реализации программы обновления автомобилей «трейд-ин» произвел оценку бывшего в употреблении автомобиля LADA 111730 LADA KALINA, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Свидетель №38, обратившемуся в указанный автосалон с целью приобретения нового автомобиля RENAULT LOGAN VIN №, с условием внесения ФИО32 в качестве оплаты за его приобретение денежных средств, полученных от продажи принадлежащего ему автомобиля по указанной программе, сообщив Свидетель №38 о том, что остаточная стоимость, принадлежащего последнему автомобиля без учета скидок автосалона, составляет 50 000 рублей, при этом, достоверно осознавая, что в дальнейшем по документам, подлежащим передаче в бухгалтерию ООО «Сатурн-Р-Авто», данный автомобиль, будет оформлен, как приобретенный за 70 000 рублей. Затем, ФИО3, продолжая реализацию совместного с ФИО8 и ФИО14 преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ООО «Сатурн-Р-Авто», обратился к неосведомленному о его, ФИО8 и ФИО14 преступных намерениях менеджеру отдела продаж Свидетель №1, с просьбой составить на автомобиль RENAULT LOGAN VIN №, бланк отчета о продаже автомобиля, на что Свидетель №1, будучи введенным в заблуждение ФИО3, дал свое согласие и, находясь в помещении автосалона ООО «Сатурн-Р-Авто», в Ленинском районе города Нижний Тагил Свердловской области по ул. Свердловское шоссе д. 37, составил отчет о продаже автомобиля Предложение № от ДД.ММ.ГГГГ, в который по указанию ФИО3, внес сведения о стоимости продаваемого ФИО32 по программе «трейд-ин» автомобиля LADA 111730 LADA KALINA, государственный регистрационный знак № регион, в сумме 70 000 рублей. Продолжая реализацию общего преступного умысла, ФИО3, находясь в помещении автосалона ООО «Сатурн-Р-Авто», передал вышеуказанный бланк отчета ФИО8, которая, осознавая, что действует совместно и согласованно с ФИО3 и ФИО14, согласно заранее отведенной ей роли, из корыстных побуждений, с помощью имеющегося в ее распоряжении в помещении указанного автосалона персонального компьютера изготовила 2 варианта бланков договора купли-продажи бывшего в употреблении автомобиля № ТГ161 от ДД.ММ.ГГГГ и 2 варианта бланков договора купли-продажи нового автомобиля № ТГ3289 от ДД.ММ.ГГГГ, указав в экземплярах ФИО32 сведения о том, что стоимость автомобиля LADA 111730 LADA KALINA, государственный регистрационный знак № регион, который в рамках реализации программы «трейд-ин» передан ООО «Сатурн-Р-Авто» ФИО32 в счет приобретения нового автомобиля, составляет 50 000 рублей, а итоговая денежная сумма, подлежащая доплате Покупателем Продавцу за автомобиль RENAULT LOGAN VIN № сверх зачтенной вышеуказанной остаточной стоимости автомобиля, сданного ФИО32 по программе «трейд-ин», составляет 570 926 рублей, а в экземплярах указанных договоров купли-продажи, предназначенных для бухгалтерии ООО «Сатурн-Р-Авто», умышленно указав заведомо недостоверные сведения о том, что стоимость автомобиля LADA 111730 LADA KALINA, государственный регистрационный знак №, составляет 70 000 рублей, а итоговая денежная сумма, подлежащая доплате Покупателем Продавцу за автомобиль RENAULT LOGAN VIN № сверх зачтенной остаточной стоимости автомобиля LADA 111730 LADA KALINA, государственный регистрационный знак № регион, сданного ФИО32 по программе «трейд-ин», составляет 550 926 рублей. Затем ФИО8, реализуя общий с ФИО3 и ФИО14 преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ООО «Сатурн-Р-Авто», находясь на своем рабочем месте в помещении автосалона ООО «Сатурн-Р-Авто», действуя согласно заранее отведенной ей преступной роли, из корыстных побуждений, предоставила на подпись Свидетель №38 экземпляры договоров купли-продажи автомобилей, в том числе содержащих заведомо недостоверные сведения об остаточной стоимости бывшего в употреблении автомобиля. Свидетель №38, будучи введенным в заблуждение ФИО8, не подозревая о ее, ФИО3 и ФИО14 преступных намерениях, не обращая внимания на сведения о стоимости автомобилей, внесенные в предоставленные ему ФИО8 экземпляры договоров, подписал 2 экземпляра бланков договоров купли-продажи № ТГ161 от ДД.ММ.ГГГГ и бланков договоров купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе те, в которых стоимость продаваемого им автомобиля по программе «трейд-ин» была умышленно недостоверно указана ФИО8 в размере 70 000 рублей. В дальнейшем, в период с 24.08.2018 по 31.08.2018, ФИО8 в целях сокрытия факта хищения, действуя согласованно с ФИО3 и ФИО14, передала в бухгалтерию автосалона ООО «Сатурн-Р-Авто», в Ленинском районе города Нижний Тагил Свердловской области по ул. Свердловское шоссе д. 37, экземпляры договора купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие недостоверные сведения, умышленно отраженные ею, о стоимости автомобиля LADA 111730 LADA KALINA, государственный регистрационный знак № регион, приобретенного у ФИО32 в размере 70 000 рублей и размере доплаты за новый автомобиль RENAULT LOGAN VIN № в сумме 550 926 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 31 минуту, Свидетель №38, будучи введенным в заблуждение ФИО3 и ФИО8, находясь в помещении кассы автосалона ООО «Сатурн-Р-Авто», расположенного в Ленинском районе города Нижний Тагил Свердловской области по ул. Свердловское шоссе д. 37, произвел наличными денежными средствами оплату кассиру ФИО14, действующей умышленно, совместно и согласованно с ФИО3 и ФИО8, за приобретаемый им автомобиль RENAULT LOGAN VIN №, сверх зачтенной остаточной стоимости автомобиля LADA 111730 LADA KALINA, государственный регистрационный знак № регион, проданного последним по программе «трейд-ин», в сумме 79 000 рублей, оформив на недостающую для покупки автомобиля RENAULT LOGAN VIN № сумму автокредит. После чего, 24.08.2018, ФИО14, продолжая реализацию общего с ФИО3 и ФИО8 преступного умысла, действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь в помещении кассы автосалона ООО «Сатурн-Р-Авто», с помощью имеющегося в ее распоряжении персонального компьютера изготовила фиктивный расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, в который внесла заведомо недостоверные сведения о том, что Свидетель №38 выданы денежные средства в сумме 70 000 рублей в качестве оплаты за бывший в употреблении автомобиль LADA 111730 LADA KALINA, государственный регистрационный знак № регион, который впоследствии, с целью сокрытия факта хищения, передала в бухгалтерию автосалона. В этот же день, 24.08.2018, в вечернее время, ФИО14, с целью доведения до конца общего с ФИО3 и ФИО8 преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении указанной выше кассы, изъяла денежные средства в сумме 20 000 рублей, оставшиеся в кассе в качестве разницы от сделки купли-продажи автомобиля по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем, ФИО3, ФИО8 и ФИО14, находясь в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время похищенные денежные средства в сумме 20 000 рублей распределили между собой и израсходовали по своему усмотрению. Тем самым, ФИО3, ФИО8 и ФИО14, действуя по единому преступному умыслу, ФИО11 лиц по предварительному сговору, путем обмана, из корыстных побуждений завладели денежными средствами, принадлежащими ООО «Сатурн-Р-Авто» в сумме 20 000 рублей, чем причинили ООО «Сатурн-Р-Авто» (ИНН <***>) ущерб на указанную сумму. Таким образом, в период с 20.04.2018 по 31.08.2018, ФИО3, ФИО8, ФИО14 и лицо №4, действуя ФИО11 лиц по предварительному сговору, находясь в помещении автосалона ООО «Сатурн-Р-Авто», расположенного в Ленинском районе города Нижний Тагил Свердловской области по ул. Свердловское шоссе д. 37, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, совершили хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Сатурн-Р-Авто» (ИНН <***>) – ФИО3 и ФИО8, по предварительному сговору с ФИО14 и лицом №4 в сумме 630 000 рублей, ФИО14, по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО8 в сумме 490 000 рублей, причинив ООО «Сатурн-Р-Авто» ущерб в крупном размере, лицо №4, по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО8 в сумме 140 000 рублей. Постановлением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 12.11.2020 уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО52 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращено на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подсудимый ФИО3 вину по предъявленному обвинению признал частично, указал, что с фактическими обстоятельствами, изложенными в предъявленном обвинении согласен. Суду показал, что с марта 2014 года работал в автосалоне Рено ООО «Сатурн-Р-Авто» менеджером по продаже новых автомобилей, зимой 2017 года его перевели на должность менеджера по продаже автомобилей с пробегом. В 2017 году, когда руководителем отдела продаж был Свидетель №39, за 2-3 месяца до его увольнения, тот попросил его распечатать отчет о продаже автомобиля и отдать ему, в дальнейшем у оформителя он увидел два отчета о продаже на один автомобиль, где была указана разная стоимость автомобиля с пробегом, в одном экземпляре меньше примерно на 20 000 рублей. ФИО8 ему пояснила, что два отчета делается по просьбе Свидетель №39, они поняли, что он совершает хищение денежных средств. После увольнения Свидетель №39, он подошел к ФИО22, тот также сказал, что понял схему, по которой работал Свидетель №39 и у него есть клиент, который хочет приобрести автомобиль по программе «трейд-ин» и можно попробовать ту же схему, по которой работал Свидетель №39 Они позвали ФИО8 и кассиров ФИО10 и ФИО52, которые также согласились попробовать данную схему. Они решили, что менеджер по продажам будет приводить к нему клиента, который хочет продать автомобиль с пробегом, он ему будет указывать цену, после согласия клиента с данной стоимостью, он будет согласовывать с руководителем отдела продаж цену автомобиля на 20 000 рублей больше. Далее, согласно заранее обговоренной схеме, менеджер по продаже автомобилей распечатывает два отчета, в которых указана разная стоимость автомобиля с пробегом, в одном примерно на 20 000 рублей ниже. Отчет, где стоимость ниже он относит оформителю, а где выше в бухгалтерию. В конце смены или он или менеджер забирали деньги у кассира и делили поровну, если менеджер по продажам не знал о схеме, то ему денежные средства не передавали. При этом расчётный кассовый ордер и второй экземпляр отчета в бухгалтерии не забирал. В схеме участвовали он, ФИО8, кассиры ФИО52, ФИО10 и менеджеры Свидетель №2, Свидетель №1, при этом считает, что они не совершали хищения денежных средств у автосалона, так как это были денежные средства клиентов. При проведении очных ставок с подозреваемой ФИО52 17.03.2020, подозреваемой ФИО10 17.03.2020, подозреваемым ФИО33 13.03.2020, подозреваемым Свидетель №1 19.03.2020, ФИО3 давал аналогичные показания (т. 15 л.д. 114-115, л.д. 110-111, 120-122, 116-117). Подсудимая ФИО8 вину в совершении преступления признала частично, указала, что по ее мнению они хищения у автосалона не совершали. Суду пояснила, что обстоятельства, изложенные в предъявленном обвинении, признает. На момент увольнения Свидетель №39 они уже догадывались о схеме хищения, к ней подошел кто-то из менеджеров и предложил подзаработать по ранее известной схеме, она согласилась, так как нуждалась в денежных средствах. Обратившийся к ней менеджер, это был ФИО3 или Свидетель №2, или Свидетель №1, который предложил ей изготовить 2 варианта договоров купли-продажи на подержанный автомобиль и на новый автомобиль, при этом указать в экземплярах для клиента стоимость подержанного автомобиля ниже, чем в экземплярах договоров для бухгалтерии автосалона. Стоимость подержанного автомобиля ей называл менеджер, который изготавливал два отчета по продаже автомобиля, по которым она изготавливала договоры для клиента с заниженной стоимостью, а для автосалона с завышенной. С договором и отчетом, где цена ниже клиент шел в кассу, а менеджер передавал в кассу второй экземпляр, где цена выше. Бухгалтер, который был на смене – ФИО10 или ФИО52, оформляла расчетный кассовый ордер, в котором цена была выше. Второй отчет, где цена автомобиля ниже, кассиром скорей всего уничтожался. Денежные средства из кассы забирал менеджер, который делил их между всеми участниками схемы поровну. При проведении очных ставок со свидетелем ФИО10 12.03.2020, с подозреваемой ФИО52 12.03.2020, с подозреваемым Свидетель №1 12.02.2020, с подозреваемым Свидетель №2 17.03.2020, ФИО8 давала аналогичные показания (т. 16 л.д. 62-63, 66-69, 72-74, 75-76). Подсудимая ФИО10 вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, суду показала, что с 2012 года по февраль 2019 работала кассиром в автосалоне Рено ООО «Сатурн-Р-Авто». В декабре 2017 года к ней подошел руководитель отдела продаж Свидетель №39 и сказал, что по некоторым клиентам он будет приносить 2 отчета о продаже, в одном из которых цена подержанного автомобиля будет выше, а во втором ниже. С отчетом о продаже он принес договор, где стоимость подержанного автомобиля была выше, второй отчет он забрал себе. Договор, в котором стоимость подержанного автомобиля была указана ниже, вместе с кассовым ордером на полную стоимость нового автомобиля передавались клиенту, в расчетном кассовом ордере, где указывалась стоимость подержанного автомобиля, которая была указана из второго отчета, то есть выше, она ставила в нем свою подпись, далее его и оставшиеся денежные средства, которые она не оприходовала, забирал либо ФИО3, либо Свидетель №39 После увольнения Свидетель №39, они совместно с ФИО3, ФИО8 и ФИО52 продолжили работать по данной схеме, а именно: ФИО3 производил оценку подержанного автомобиля и указывал на него две цены, для клиента ниже, для автосалона выше, далее ФИО8 печатала два разных договора, где была указана цена на подержанный автомобиль, для клиента ниже, для автосалона выше. Далее менеджер ФИО3 приносил отчет, в котором стоимость подержанного автомобиля была указана выше, когда приходил клиент, она ему выдавала кассовый и приходный ордер на новый автомобиль, а расчетный кассовый ордер на подержанный автомобиль она ему не выдавала. В расчетном кассовом ордере она писала сумму из отчета, который приносил ФИО3, то есть из того, где стоимость автомобиля была указана выше. ФИО3 либо Свидетель №1 в конце смены забирали расчётный кассовый ордер, отчет о продаже автомобиля, где была указана для клиента меньшая стоимость подержанного автомобиля, и денежные средства, которые оставались от разницы в стоимости подержанного автомобиля, за, что ей передавалось ФИО3 1000 рублей. Кто расписывался за клиента в расчетном кассовом ордере, ей не известно. При проведении очных ставок с подозреваемым ФИО3 06.12.2019, с подозреваемой ФИО8 03.12.2019, ФИО10 давала аналогичные показания (т. 15 л.д. 108-109, т. 16 л.д. 60-61). Подсудимая ФИО52, уголовное дело в отношении которой постановлением суда от 12.11.2020 прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вину по предъявленному обвинению признала полностью, суду показала, что в конце 2017 года к ней пришел Свидетель №39 и сказал, что будет приносить по некоторым клиентам два отчета о продаже автомобилей, а разницу денежных средств будет сам забирать, она согласилась, так как боялась потерять свою работу. После его увольнения к ней пришел ФИО3 и предложил продолжить работать по вышеуказанной схеме, за что она получала 1000 рублей за каждую сделку. ФИО3, делал два отчета о продаже автомобиля с разной стоимостью подержанного автомобиля, для клиента ниже, для автосалона выше. Далее ФИО8 аналогичным способом изготавливала два договора, а она в свою очередь выдавала клиенту только рассчетно-кассовые документы на новый автомобиль. В расчетном кассовом ордере на старый автомобиль она указывала стоимость автомобиля, содержащуюся в отчете, который приносил ФИО3 для автосалона, то есть выше чем у клиента. В нем она ставила свою подпись, кто расписывался за клиента, ей не известно. ФИО3 сам забирал расчетный кассовый ордер, отчет о продаже, где стоимость автомобиля указана меньше и разницу денежных средств. Свидетель №1 или Свидетель №2 к ней никогда не приходили. В последующем договоры, отчеты и расчетный кассовый ордер, в которых стоимость подержанного автомобиля была указана выше, а доплата за новый автомобиль ниже, передавалась в бухгалтерию автосалона. При проведении очной ставки с подозреваемой ФИО8 09.12.2019, ФИО52 давала аналогичные показания (т. 16 л.д. 64-65). Представитель потерпевшего ФИО55 в судебном заседании показания, данные в ходе предварительного расследования, подтвердил, суду показал, что работает в должности директора обособленного подразделения ООО «Сатурн-Р-Авто» с июня 2014 года по настоящее время. Летом 2018 года к его заместителю - руководителю отдела продаж Свидетель №3 обратился клиент автосалона и пояснил, что у него не сходятся в договорах купли – продажи стоимость автомобиля и доплаты за новый автомобиль. В ходе проверки было установлено, что суммы, указанные в договорах клиентов отличаются от сумм, указанных в договорах, находящихся в автосалоне, так цены за поддержанный автомобиль в договорах, которые находились у клиента и в бухгалтерии автосалона отличались. Соответственно доплата за новый автомобиль, которую вносил клиент оказывалась меньше, чем он вносил фактически в кассу автосалона, соответственно разница сотрудниками автосалона изымалась из кассы и распределялась между собой. В ходе проверки менеджер по продажам «трейд-ин» Свидетель №1 рассказал Свидетель №3 вышеуказанную схему хищения денежных средств из кассы. Данная схема осуществлялась по предложению ФИО3, совместно с ФИО8, и кассирами ФИО52 и ФИО10 В последующем приезжали сотрудники службы безопасности и после проверки генеральным директором ООО «Сатурн-Р-Авто» было принято решение о передаче заявления в полицию, так как организации причинен ущерб. Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании, подтвердив показания данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в соответствии с ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т. 4 л.д. 145-148, 181-183, 216-218, 219-221), суду показала, что с июня 2014 года она работала в должности коммерческого администратора, а с апреля 2018 года исполняет обязанности руководителя отдела продаж, до этого данную должность занимал Свидетель №39 20.11.2018 в автосалон обратился клиент ФИО34 с заявлением и просил разобраться в стоимости автомобиля, проданного ему по программе «Трейд-ин». В ходе проведения проверки, при сверке договоров купли-продажи нового автомобиля по программе «трейд-ин» между договорами клиента и автосалона обнаружена разница в стоимости сдаваемого автомобиля Рено Сандеро и стоимости доплаты за новый автомобиль, таким образом, ею была установлена разница. Она вызвала сотрудников автосалона ФИО35, Свидетель №1, они ей ничего не объяснили, но вечером с ней встретился Свидетель №2 и рассказал схему продажи автомобилей по программе «трейд-ин», участников данной схемы и как делятся денежные средства, также пояснил, что ранее уволенный менеджер ФИО3 рассказал данную схему Свидетель №1 и продолжил получать денежные средства. В дальнейшем Свидетель №1 ей также пояснил, что передавал деньги ФИО3 Согласно вышеуказанной схеме, в договоре купли-продажи клиента указывается стоимость автомобиля ниже, чем в договоре автосалона, доплата за новый автомобиль увеличивалась. Далее данную разницу забирали частники схемы ФИО8 или Свидетель №1, так же денежные средства получали кассиры, так как при приобретении старого автомобиля у клиента, кассирами оформлялся расходный кассовый ордер о выдаче клиенту денежных средств за подержанный автомобиль, которые фактически вносятся за новый автомобиль, в нем клиент ставит свою подпись, также кассиром выдается кассовый чек. Указала, что менеджером по продаже в программе формируется отчет о продаже автомобиля, в котором менеджеры делали рукописные записи о скидках, суммах по «трейд-ин», доплатах и итоговой стоимости автомобиля. Стоимость автомобиля «трейд-ин» менеджером по «трейд-ин» согласуется с ней, однако, она рынок бывших в употреблении автомобилей не проверяла. Затем копия данного отчета передавалась оформителю для заполнения договора купли-продажи, а оригинал передавался кассирам, которые ставили отметку о дате оплаты, сумме денежных средств, внесенных в кассу, а также расписывались в них, также данные отчеты иногда заполнял менеджер по продажам «трейд-ин» ФИО3 Всю схему хищений сотрудники указали в своих объяснениях. Свидетель №2, Свидетель №1 и ФИО8 просили не сообщить руководству, так как они сами все решат, однако данная информация была сообщена руководству и проведена проверка. При проведении очной ставки с подозреваемой ФИО8 13.12.2020, свидетель Свидетель №3 давала аналогичные показания (т. 16 л.д. 70-71). Свидетель Свидетель №1 суду показал, что работал в автосалоне Рено «Сатурн-Р-Авто» менеджером по продаже новых автомобилей, после увольнения ФИО3 стал работать менеджером по продаже автомобилей с пробегом. ФИО3 работал менеджером по продаже бывших в употреблении автомобилей, в его обязанности входило осуществление оценки бывших в употреблении автомобилей, а также он занимался продажей новых автомобилей. Менеджер по продаже новых автомобилей при обращении клиента формировал отчет о продаже автомобиля, в который вносились все скидки и стоимость автомобиля по программе «трейд-ин», данная информация вносилась в отчет либо самим менеджером по «трейд-ин», либо с его слов менеджером по продажам. ФИО8 работала в должности оформителя, ФИО52 и ФИО10 работали кассирами. До октября 2018 года, он работая менеджером по продажам формировал и распечатывал отчеты о продаже, куда со слов ФИО3 вносил сведения о стоимости бывшего в употреблении автомобиля. Иногда ФИО3 обращался к нему, чтобы он переделал отчет о продаже, чтобы указал иную стоимость старого автомобиля, однако он не выяснял для чего ему это нужно. О схеме хищений денежных средств ему стало известно после увольнения ФИО3, когда он стал работать менеджером по продаже бывших в употреблении автомобилей, то есть с октября 2018 года, когда к нему подошел ФИО3 и рассказал, что нужно для клиента стоимость бывшего в употреблении автомобиля занижать, а для автосалона указывать завышенную стоимость, он сказал, что кассиры и ФИО8 уже в курсе. Тогда он стал клиенту при осмотре указывать заниженную стоимость на его автомобиль, если клиент соглашался с оценкой его автомобиля, то с руководителем отдела продаж согласовывалась более высокая цена на данный автомобиль, если руководитель одобрял эту стоимость, то он в отчет о продаже автомобиля вносил более высокую стоимость, который передавал оформителю ФИО8, а она оформляла два договора, для автосалона с более высокой стоимостью, для клиента с более низкой стоимостью, вечером он забирал в кассе разницу, денежные средства делили на всех, в том числе и на ФИО3 Оглашенные в соответствии с ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания, данные в ходе предварительного расследования (т. 14 л.д. 116-117) о том, что в период с 20.04.2018 по 31.08.2018 он о схеме хищений не знал, деньги в кассе не забирал, отчеты о продаже составлял сам, при этом информацию об автомобилях с пробегом вносил со слов ФИО3, иногда от его имени отчеты заполнял сам ФИО3, свидетель Свидетель №1 подтвердил. Суду показал, что до увольнения ФИО3 он деньги в кассе не получал, ему вознаграждение никто не передавал. После увольнения ФИО3 он забирал деньги в кассе, из которых 5000 рублей отдавал ФИО3, а остальные с ФИО8 и кассирами делили поровну. Аналогичные показания он также давал при проведении очных ставок. Свидетель Свидетель №4 суду показала, что работает оформителем отдела продаж, в ее обязанности входит оформление договоров купли-продажи и сопутствующих документов. В 2018 году стоимость автомобиля с пробегом указывал менеджер в отчете о продаже. В 2018 году менеджерами по продаже были Свидетель №1 и Свидетель №2, а менеджером по продаже автомобилей с пробегом был ФИО3 Имели место случаи когда к ней обращался ФИО3 и просил изменить в договоре стоимость автомобиля с пробегом в меньшую сторону, для чего ему это нужно, она не спрашивала, в его просьбе отказала. Позднее от руководства ей стало известно, что сотрудниками совершалось хищение денежных средств. Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО35, данным им в ходе предварительного расследования, он в период с июня 2015 по 15.01.2019 работал в ООО «Сатурн-Р-Авто» в должности менеджера по продажам новых автомобилей, менеджером по продаже автомобилей с пробегом работал ФИО3, в его обязанности входила оценка автомобилей по программе «трейд-ин». Со слов ФИО3 он вносил в отчет о продаже нового автомобиля стоимость автомобиля с пробегом. По просьбе ФИО3 он два-три раза в 2018 году переписывал отчеты о продаже, так как он пояснял, что не правильно посчитал стоимость автомобиля. После чего утром у себя в верхнем ящике стола, в пепельнице от автомобиля Рено, он находил денежные средства в сумме 1000 рублей, кто их ему оставлял, не знает, предполагает, что это была благодарность клиентов. Имели место случаи, когда ФИО3 просил при составлении отчетов о продаже не вносить сведения о стоимости автомобиля с пробегом и о размере доплаты, поясняя, что данные сведения он внесет сам (т. 14 л.д. 151-155). Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №11, данных ею в ходе предварительного расследования, она поясняла, что работает с марта 2016 года по настоящее время бухгалтером в ООО «Сатурн-Р-Авто». ФИО8 была трудоустроена оформителем. Все договоры купли-продажи, проверяются бухгалтерией, а после подшиваются и сдаются в архив. Доступ в архив не ограничивался, ключи были у охранника. В 2018 году под различными предлогами, в архив стала часто ходить ФИО8, так же часто за ключами стал приходить ФИО3, объясняя тем, что ему нужно откопировать документы. После чего, они об этом сообщили руководству, в связи с чем доступ в архив был ограничен (т. 4 л.д. 222-224). Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №13, данных им в ходе предварительного расследования, в период с июля 2018 года по июль 2019 года он был трудоустроен в автосалоне Рено ООО «Сатурн-Р-Авто» в должности менеджера по продаже новых автомобилей. О схеме хищений денежных средств ему стало известно от следователя. Однако указал, что в сентябре 2018 года к нему подходил менеджер Свидетель №1 и предложил подзаработать, но он отказался (т. 4 л.д. 235-238). Согласно показаниям свидетеля Свидетель №12, данным ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, она работала стажером-консультантом в ООО «Сатурн-Р-Авто», о мошеннических схемах хищений ей ничего не известно (т. 4 л.д. 233-234). Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №14, данным в ходе предварительного расследования, он 12.04.2018 приехал в автосалон «Стаурн-Р-Авто» для того, чтобы приобрести автомобиль по программе «трейд-ин». Он общался с менеджером Свидетель №2, оценку его старого автомобиля Тойота Корса, 1994 года выпуска производил молодой человек по имени ФИО5, оценив автомобиль в 80 000 рублей, на что он согласился. Приехав в автосалон в назначенную дату - 20.04.2018, он сдал принадлежащий ему автомобиль марки Тойота Корса по программе «трейд-ин», и внес предоплату за приобретаемый им автомобиль марки Рено Сандеро 145 000 рублей, договоры купли-продажи оформляла девушка худощавого телосложения, договоры не читал, так как было очень много документов, ему выдали один экземпляр договора, после чего на новом автомобиле он уехал домой. В кассе автосалона он денежные средства в сумме 50 000 рублей, не получал (т. 5 л.д. 42-43). Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №15, данных в ходе предварительного расследования, 29.04.2018 он приехал в автосалон Рено «Сатурн-Р-Авто» по ул. Свердловское шоссе, 37, где решил приобрести автомобиль Рено Каптюр по программе «трейд-ин». Менеджер Свидетель №2 отвел его к оценщику, который оценил его автомобиль марки Шевроле Круз, 2011 года выпуска в 250 000 рублей, далее кредитный эксперт произвел ему расчет и оформил кредит на сумму 854 684 рубля, после чего девушка ему оформила все документы, передала на подпись 3-4 экземпляра договора купли-продажи автомобиля и акт приема передачи автомобиля, а также договор купли-продажи его старого автомобиля, затем отправила его в кассу, где он передал кассиру 75 000 рублей, кассир выдала ему квитанцию к ПКО, а также кассовый чек на сумму 355 000 рублей, далее он забрал автомашину и уехал. Предъявленные следователем, хранящиеся в бухгалтерии автосалона, договор купли-продажи автомобиля, расходный кассовый ордер (далее РКО) на сумму 280 000 рублей и кассовый чек на вышеуказанную сумму, он осмотрел, сумма и подпись в РКО выполнена не им, РКО и кассовый чек на 280 000 рублей не получал, кроме того подпись в договоре выполнена не им (т. 5 л.д. 121-124). Свидетель Свидетель №42, согласно оглашенным показаниям, данным им в ходе предварительного расследования, показал, что в мае 2018 года он решил обновить свой автомобиль по программе «трейд-ин», сдав автомобиль Рено Сандеро, 2014 года выпуска. Они с женой приехали в автосалон Рено «Сатурн-Р-Авто», по ул. Свердловское шоссе 37, где выбрали себе автомобиль, менеджер отвел их к оценщику, который определил стоимость его автомобиля 330 000 рублей. После чего, они приехали в автосалон в назначенную дату 27.05.2018, менеджер ФИО5 отвел его к кредитному эксперту, он оформил кредит. Далее его отправили к девушке, которая сидит за последним столом от кассы, которая оформляла договору купли-продажи и акт приема-передачи автомобиля, которые подписала сама и дала ему на подпись, далее один экземпляр отдала ему и отправила в кассу, где он оплатил 100 000 рублей, ему выдали квитанцию к ПКО, кассовый чек на 100 000 рублей, далее он забрал машину и они уехали. В предъявленных следователем РКО на 350 000 рублей, запись и подпись выполнена не им, в договоре подпись похожа на его (т. 5 л.д. 206-209). Свидетель Свидетель №17, подтвердив показания данные в ходе предварительного расследования и оглашенные судом в соответствии с ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т. 6 л.д. 69-71), суду показал, что 24.05.2018 его отец – ФИО25 по программе «трейд-ин» приобрел в автосалоне Рено, по Свердловскому шоссе 37 автомобиль Рено Дастер. 06.09.2019 его отец умер, автомобиль находится в его пользовании. Также указал, что его отец РКО и кассовый ордер в автосалоне на сумму 400 000 рублей не получал, подпись в договоре купли-продажи принадлежит его отцу, однако, почему там указана стоимость их старого автомобиля 400 000 рублей, ему не известно, так как в их экземпляре договора указана стоимость 375 000 рублей. Согласно показаниям свидетеля Свидетель №18, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании, 12.05.2018 она приехала в автосалон Рено, по ул. Свердловское шоссе 37, с целью обновить имеющийся автомобиль Тойота Королла, 2003 года выпуска, на новый автомобиль марки Рено Каптюр, внесла за него залог 5000 рублей. Приехав в назначенный день – 27.05.2018, менеджер отвел ее к оценщику, который оценил ее автомобиль в 240 000 рублей, она считала оценку заниженной, но согласилась с ней. Далее ее отправили к девушке, которая оформила все договоры и сопутствующие документы, которые передала ей на подпись. Она, проверяя, увидела, что сумма ее старого автомобиля указана 180 000 рублей, на что, рядом стоящий молодой человек сказал: «Мы же с вами договорились об определенной сумме. Вы получите свое, а мы свое». Она выяснять не стала, подписав документы, после пошла в кассу, где доплатила недостающие денежные средства в сумме 754 990 рублей, ей выдала кассир квитанцию к ПКО на полную стоимость автомобиля 934 990 рублей и кассовый чек на указанную сумму. Получив машину, она уехала. РКО и кассовый ордер на сумму 215 000 рублей она в автосалоне не получала, в нем не расписывалась, подпись в договоре, где стоимость ее старого автомобиля указана 215 000 рублей, похожа на ее (т. 6 л.д. 107-110). Свидетель ФИО36 в судебном заседании дала аналогичные показания, указала, что в мае 2018 года решила обновить имеющийся у нее автомобиль по программе «трейд-ин», 31.05.2018, приехав в автосалон Рено по Свердловскому шоссе 37, она по программе «трейд-ин» оформила покупку автомашины Рено Сандеро СТ. Ее автомобиль оценили за 290 000 рублей, далее она доплатила 100 000 рублей и на оставшуюся сумму взяла в кредит. В июле 2019 ее вызвали в полицию, где предъявили договор купли-продажи, в котором стоимость ее старого автомобиля была указана другая и подписи были не ее. Стоимость автомобиля и оценка автомобиля ее вполне устраивала. Согласно показаниям свидетеля Свидетель №21, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании, он также пояснял, что решил в автосалоне Рено по ул. Свердловское шоссе 37 приобрести новый автомобиль по программе «трейд-ин», в связи с чем приехал туда в начале июня, выбрал новый автомобиль, его старый автомобиль оценили в 290 000 рублей, после чего он приехал на оформление документов 16.06.2018. менеджер ФИО6 отвел его к оформителю, девушка оформила договоры и все сопровождающие документы, после чего он внес в кассу оставшуюся сумму 344 990 рублей, кассир ему выдала квитанцию на сумму 573 990 рублей и кассовый чек, после чего он уехал на новом автомобиле. В автосалоне от кассира РКО и кассовый чек на сумму 270 000 рублей не получал, подписи в нем не ставил, в договоре купли-продажи, где стоимость его автомобиля указана 270 000 рублей, подпись скорее всего выполнена не им (т. 7 л.д. 17-20). В ходе предварительного расследования свидетель ФИО37 давал показания о том, что в конце июня 2018 года он по программе «трейд-ин» приобретал в автосалоне Рено по ул. Свердловское шоссе 37 новый автомобиль в обмен на старый автомобиль LADA 212140, 2015 года выпуска. Его автомобиль оценили в 295 000 рублей, оставшуюся часть внес наличными. В салоне девушка оформила все договоры и сопутствующие документы на старый и на новый автомобили, далее кассир ему выдала ПКО на сумму 529 000 рублей, и он на новом автомобиле покинул автосалон. Предъявленные следователем РКО и кассовый ордер на сумму 310 000 рублей он в салоне не получал и не расписывался в них, подпись в договоре выполнена им (т. 7 л.д. 108-111). В ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №23 поясняла, что в 10.07.2018 он по программе «трейд-ин» приобретал в автосалоне Рено по ул. Свердловское шоссе 37 новый автомобиль в обмен на старый автомобиль LADA Гранта, 2018 года выпуска. Ее автомобиль оценили в 290 000 рублей, оставшуюся часть она заплатила наличными денежными средствами. В салоне девушка оформила все договоры и сопутствующие документы на старый и на новый автомобили, далее кассир ей выдала квитанцию к ПКО на полную стоимость автомобиля, и она на новом автомобиле покинула автосалон. Предъявленные следователем РКО и кассовый ордер на сумму 260 000 рублей она в салоне не получала, и не расписывалась в них, подпись в договоре скорее всего выполнена не ею (т. 7 л.д. 185-188). Свидетель Свидетель №24, согласно ее показаниям, данным в ходе предварительного расследования, и оглашенным в судебном заседании показывала, что в начале июля 2018 года она решила по программе «трейд – ин» прибрести в автосалоне Рено по ул. Свердловское шоссе 37 новый автомобиль, сдав старый автомобиль Рено Сценик, 2008 года выпуска. Оценщик автосалона ФИО5 оценил ее автомобиль в 250 000 рублей, ее эта цена устроила, девушка оформила договоры купли-продажи на новый и старый автомобили, она их подписала. Оставшуюся часть суммы, примерно 800 000 рублей, она внесла наличными денежными средствами в кассу автосалона, кассир ей выдала квитанцию к ПКО на полную стоимость автомобиля. Предъявленные следователем РКО и кассовый ордер на сумму 270 000 рублей она в салоне не получала, но рукописная надпись выполнена ею, подпись в договоре, где цена ее старого автомобиля указана 270 000 рублей, скорее всего выполнена ею (т. 8 л.д. 37-40). В ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №25 давал показания о том, что в начале июня 2018 года он по программе «трейд-ин» приобретал в автосалоне Рено по ул. Свердловское шоссе 37 новый автомобиль в обмен на старый автомобиль Рено Дастер, 2012 года выпуска. Его автомобиль оценили в 550 000 рублей, на оставшуюся часть он оформил кредит и внес наличными 40 или 50 000 рублей. В салоне девушка оформила все договоры и сопутствующие документы на старый и на новый автомобили, далее кассир ему выдала квитанцию к ПКО и кассовый чек на сумму 507 000 рублей, и он на новом автомобиле покинул автосалон. Находясь в ГИБДД он обратил внимание, что стоимость его старого автомобиля указана в размере 475 000 рублей, хотя его оценили в салоне и ему озвучили 550 000 рублей. Предъявленные следователем РКО и кассовый ордер на сумму 500 000 рублей он в салоне не получал и не расписывался в них, подпись в договоре, где стоимость его автомобиля указана 500 000 рублей, возможно выполнена им (т. 8 л.д. 137-140). В ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №26 давал аналогичные показания о том, что в начале июля 2018 года он по программе «трейд-ин» приобретал в автосалоне Рено по ул. Свердловское шоссе 37 новый автомобиль Рено Дастер в обмен на старый автомобиль Хендай Солярис, 2012 года выпуска. Его автомобиль оценили в 420 000 рублей, на оставшуюся часть он оформил кредит и внес наличными 152 000 рублей. В салоне девушка оформила все договоры и сопутствующие документы на старый и на новый автомобили, далее кассир ему выдала квитанцию к ПКО и кассовый чек на сумму 497 000 рублей, и он на новом автомобиле покинул автосалон. Предъявленные следователем РКО и кассовый ордер на сумму 380 000 рублей он в салоне не получал и не расписывался в них, подпись в договоре, где стоимость его автомобиля указана 380 000 рублей, возможно выполнена им (т. 8 л.д. 215-218). В судебном заседании свидетель Свидетель №43, показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в соответствии с ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т. 9 л.д. 69-72), подтвердил, суду показал, что в середине июля 2018 года он совместно с супругой по программе «трейд-ин» приобретал в автосалоне Рено по ул. Свердловское шоссе 37 новый автомобиль Рено Дастер в обмен на старый автомобиль Шевроле Нива, 2010 года выпуска. Его автомобиль оценили в 185 000 рублей, на оставшуюся часть он оформил кредит и внес наличными 360 000 рублей. В салоне девушка, которую он опознал, как ФИО8, оформила все договоры и сопутствующие документы на старый и на новый автомобили, далее кассир ему выдала квитанцию к ПКО и кассовый чек на сумму 360 000 рублей, и он с супругой на новом автомобиле покинул автосалон. Предъявленные следователем РКО и кассовый ордер на сумму 225 000 рублей он в салоне не получал и не расписывался в них, подпись в договоре, где стоимость его автомобиля указана 225 000 рублей, возможно выполнена им. Свидетель Свидетель №28 суду дала аналогичные показания, также показала, что при первоначальном осмотре их автомобиль оценили в 220 000 рулей, а при оформлении сделки его уже оценили в 185 000 рублей, при оформлении документов, она заметила, что стоимость нового автомобиля составляет больше чем должна, но сотрудники автосалона ее убедили, что она ошибается, в итоге они оформили договоры и уехали на новом автомобиле. В ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №29 давал показания о том, что в начале августа 2018 года он по программе «трейд-ин» приобретал в автосалоне Рено по ул. Свердловское шоссе 37 новый автомобиль Рено Каптюр в обмен на старый автомобиль Форд фокус, 2005 года выпуска. Его автомобиль оценили примерно в 150 000 рублей, на оставшуюся часть он оформил кредит и внес наличными 408 000 рублей. В салоне девушка оформила все договоры и сопутствующие документы на старый и на новый автомобили, далее кассир ему выдала квитанцию к ПКО и кассовый чек на сумму 558 000 рублей, и он на новом автомобиле покинул автосалон. Предъявленные следователем РКО и кассовый ордер на сумму 170 000 рублей он в салоне не получал и не расписывался в них, подпись в договоре, где стоимость его автомобиля указана 170 000 рублей, скорее всего выполнена им (т. 9 л.д. 186-189). Свидетель Свидетель №30 согласно ее показаниям, данным в ходе предварительного расследования, и оглашенным в судебном заседании показывала, что ДД.ММ.ГГГГ она решила по программе «трейд – ин» прибрести в автосалоне Рено по ул. Свердловское шоссе 37 новый автомобиль Рено Дастер, сдав старый автомобиль Шевроле Клан, 2012 года выпуска. Она внесла предоплату за выбранный автомобиль 500 000 рублей. Ее автомобиль в автосалоне оценили в 280 000 рублей, ее эта цена устроила, девушка оформила договоры купли-продажи на новый и старый автомобили, при проверке она увидела, что стоимость его автомобиля указана 210 000 рублей, молодой человек – оценщик пояснил, что на оставшиеся 70 000 рублей ей предоставляется скидка, после чего она подписала договоры. Оставшуюся часть денежных средств, в сумме 193 980 рублей, она внесла наличными денежными средствами в кассу автосалона, кассир ей выдала квитанцию к ПКО на сумму 403 980 рублей. Предъявленные следователем РКО и кассовый ордер на сумму 255 000 рублей она в салоне не получала, рукописная запись выполнена ни ею, подпись в договоре, где цена ее старого автомобиля указана 255 000 рублей, скорее всего выполнена ни ею (т. 10 л.д. 32-35). В ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №31 давал аналогичные показания о том, что в начале августа 2018 года он по программе «трейд-ин» приобретал в автосалоне Рено по ул. Свердловское шоссе 37 новый автомобиль Рено Дастер в обмен на старый автомобиль Рено Дастер, 2015 года выпуска. Его автомобиль оценили в 560 000 рублей, при этом Свидетель №1 ему пояснил, что в договоре цена будет указана ниже, а на оставшуюся сумму ему дадут скидки. Приехав ДД.ММ.ГГГГ он оформил сделку. В салоне девушка оформила все договоры и сопутствующие документы на старый и на новый автомобили, далее кассир ему выдала квитанцию к ПКО и кассовый чек на сумму 865 000 рублей, и он на новом автомобиле покинул автосалон. Предъявленные следователем РКО и кассовый ордер на сумму 520 000 рублей он в салоне не получал и не расписывался в них, подпись в договоре, где стоимость его автомобиля указана 520 000 рублей, выполнена не им (т. 10 л.д. 123-126). Свидетель Свидетель №32 суду показала, что в августе 2018 года в автосалоне Рено по ул. Свердловское шоссе 37 она по программе «трейд-ин» решила обновить старый автомобиль Фиат Панда, 2008 года выпуска, на новый автомобиль Рено Сандеро. Она бронировала автомобиль, приехав на сделку, она плохо себя чувствовала, в связи с чем оформленные документы она не читала, а просто все подписывала, ее автомобиль оценивали в 190 000 рублей, однако в последующем, уже спустя время, она увидела, что ее автомобиль по договору оценили в 150 000 рублей. Свидетель Свидетель №33 согласно ее показаниям, данным в ходе предварительного расследования, и оглашенным в судебном заседании показывала, что в начале августа 2018 года она решила по программе «трейд – ин» прибрести в автосалоне Рено по ул. Свердловское шоссе 37 новый автомобиль Рено Сандеро, сдав старый автомобиль Вортекс ФИО15, 2011 года выпуска. Она внесла предоплату за выбранный автомобиль 2500 рублей. Ее автомобиль в автосалоне оценили примерно за 125 000 рублей, но менеджер пояснил, что поскольку автосалоном предоставляется скидка 40 000 рублей, то стоимость автомобиля будет в договоре указана 85 000 рублей. Приехав на сделку 12.08.2018, девушка оформила договоры купли-продажи на новый и старый автомобили. В кассу автосалона она внесла наличными денежными средствами 120 000 рублей, на оставшуюся сумму оформила кредит, кассир ей выдала квитанцию к ПКО на сумму 207 500 рублей. Предъявленные следователем РКО и кассовый ордер на сумму 110 000 рублей она в салоне не получала, рукописная запись выполнена ни ею, подпись в договоре, где цена ее старого автомобиля указана 110 000 рублей, скорее всего выполнена ею (т. 11 л.д. 57-60). Согласно показаниям свидетеля Свидетель №35, данным в ходе предварительного расследования, и оглашенным в судебном заседании, он показывал, что в середине августа 2018 года решил по программе «трейд – ин» прибрести в автосалоне Рено по ул. Свердловское шоссе 37 новый автомобиль Рено Сандеро, сдав старый автомобиль ФИО16, 2012 года выпуска. В автосалоне его автомобиль оценили в 160 000 рублей, но указали, что 40 000 рублей это скидка, в связи с чем стоимость автомобиля будет указана 120 000 рублей, его это устроило. Девушка оформила договоры купли-продажи на новый и старый автомобили, он их подписал. Оставшуюся часть он внес наличными денежными средствами в кассу автосалона, кассир ему выдала квитанцию к ПКО на полную стоимость автомобиля. Предъявленные следователем РКО и кассовый ордер на сумму 155 000 рублей он в салоне не получал, рукописная надпись выполнена не им, подпись в договоре, где цена его старого автомобиля указана 155 000 рублей, выполнена им (т. 11 л.д. 163-166). Согласно показаниям свидетеля Свидетель №36, данным в ходе предварительного расследования, и оглашенным в судебном заседании показывал, что 14.08.2018 он решил по программе «трейд – ин» прибрести в автосалоне Рено по ул. Свердловское шоссе 37 новый автомобиль Рено Сандеро, сдав старый автомобиль Форд Фокус, 2006 года выпуска. В автосалоне его автомобиль оценили в 150 000 рублей. Девушка оформила договоры купли-продажи на новый и старый автомобили, он их подписал. Оставшуюся часть стоимости автомобиля он внес наличными денежными средствами в кассу автосалона, кассир ему выдала квитанцию к ПКО на полную стоимость автомобиля. Предъявленные следователем РКО и кассовый ордер на сумму 185 000 рублей он в салоне не получал, рукописная надпись выполнена не им, подпись в договоре, где цена его старого автомобиля указана 185 000 рублей, выполнена им (т. 12 л.д. 2-5). Согласно показаниям свидетеля Свидетель №37, данным в ходе предварительного расследования, и оглашенным в судебном заседании показывал, что 14.08.2018 он решил по программе «трейд – ин» прибрести в автосалоне Рено по ул. Свердловское шоссе 37 новый автомобиль Рено Сандеро, сдав старый автомобиль Рено Сандеро, 2013 года выпуска. В автосалоне его автомобиль оценили в 300 000 рублей, он внес предоплату 1000 рублей. Девушка оформила договоры купли-продажи на новый и старый автомобили, он их подписал. Оставшуюся часть стоимости автомобиля он внес наличными денежными средствами в кассу автосалона, кассир ему выдала квитанцию к ПКО на полную стоимость автомобиля. Предъявленные следователем РКО и кассовый ордер на сумму 310 000 рублей он в салоне не получал, рукописная надпись выполнена не им, подпись в договоре, где цена его старого автомобиля указана 310 000 рублей, выполнена не им (т. 12 л.д. 72-75). Согласно показаниям свидетеля ФИО32, данным в ходе предварительного расследования, и оглашенным в судебном заседании, он показывал, что в середине мая 2018 года он решил по программе «трейд – ин» прибрести в автосалоне Рено по ул. Свердловское шоссе 37 новый автомобиль Рено Логан, сдав старый автомобиль LADA ФИО17, 2011 года выпуска. В автосалоне его автомобиль оценили в 100 000 рублей, он внес предоплату 1000 рублей. В связи с финансовыми трудностями он вернулся в автосалон только в августе 2018 года, где его автомобиль оценили уже за 70 000 рублей. Оставшуюся часть стоимости автомобиля он внес наличными денежными средствами в кассу автосалона в сумме 80 000 рублей и оформил кредит, кассир ему выдала квитанцию к ПКО. Девушка оформила договоры купли-продажи на новый и старый автомобили, он заметил, что стоимость его автомобиля была указана 50 000 рублей, но ему внятно не объяснили причину, он подписал документы. Предъявленные следователем РКО и кассовый ордер на сумму 70 000 рублей он в салоне не получал, рукописная надпись выполнена не им, подпись в договоре, где цена его старого автомобиля указана 70 000 рублей, возможно выполнена им (т. 12 л.д. 149-152). Свидетель Свидетель №8 суду показал, что в 2018 году в автосалоне Рено по ул. Свердловское шоссе 37 приобретал новый автомобиль по программе «трейд-ин». Покупку помогал ему оформить менеджер Свидетель №1, оценку его старого автомобиля производил ФИО3, который оценил его автомобиль в 360 000 рублей. В предъявленных следователем договоре, купли-продажи и финансовых документах стоимость его старого автомобиля была указана не соответствующая его документам, так как в договоре, который остался в автосалоне, стоимость была указана 380 000 рублей. Свидетели ФИО9 И.И. и Свидетель №10 суду показали, что в 2018 году они приобретали в автосалоне Рено автомобиль марки Рено Логан по программе «трейд-ин», первоначально их старый автомобиль оценили в автосалоне за 220 000 рублей, но приехав в назначенный день для оформления сделки их автомобиль оценили в 180 000 рублей, но так как были настроены на покупку, приобрели автомобиль и уехали. Согласно оглашенным показаниям специалиста Свидетель №41, данных ею в ходе предварительного расследования, в ходе проведенного ею исследования было установлено, что расхождение между остаточной стоимостью автомобилей, переданных по механизму «трейд-ин» по программе «Обновление автомобилей», указанной в договорах, полученных в ООО «Сатурн-Р-Авто» и остаточной стоимостью автомобилей, переданных по механизму «трейд-ин» по программе «Обновление автомобилей», указанной в договорах, полученных в РЭО ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № ТГ3257 от ДД.ММ.ГГГГ, № № 3259 от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 630 000 рублей (т. 14 л.д. 78-79). Кроме того, вина ФИО3, ФИО8, ФИО10 и лица №4 в совершении этого преступления подтверждается письменными материалами дела: - рапортом следователя отделения РПТО МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО38 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе расследования уголовного дела №, установлено, что ФИО8, ФИО3 и Свидетель №1 могут быть причастны к иным преступлениям, предусмотренным ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ООО «Сатурн-Р-Авто»(т. 1 л.д. 30); - протоколом принятия устного заявления о преступлении КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО55 просит привлечь к уголовной ответственности бывших сотрудников ООО «Сатурн-Р-Авто» в лице Свидетель №1, ФИО3, ФИО8, которые в период с 2017 года по 2018 год похитили денежные средства ООО «Сатурн-Р-Авто» путем предоставления фиктивных договоров купли-продажи автомобилей в бухгалтерию ООО «Сатурн-Р-Авто». (т. 1 л.д. 144); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № РЭО ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» были изъяты: договоры купли-продажи автомобилей: № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 170-176); - копиями договоров купли – продажи автомобилей с пробегом за период с 30.12.2017 по 31.08.2018 и расходно-кассовой документацией по ним, представленными ООО «Сатурн-Р-Авто» (т. 1 л.д. 228-254, т. 2 л.д. 1-55); - справкой ООО «Сатурн-Р-Авто», согласно которой незаконными действиями сотрудников ООО «Сатурн-Р-Авто», в период с 20.04.2018 по 31.08.2018 ему был причинен материальный ущерб в сумме 630 000 рублей (т. 2 л.д. 57); - протоколами осмотра предметов от 10.12.2019, 12.12.2019, 05.09.2019, 29.08.2019, согласно которым следователем осмотрены представленные свидетелями Свидетель №5, Свидетель №6, ФИО39,Свидетель №9, договоры купли-продажи автомобилей и квитанции к ПКО, кассовые чеки, подтверждающие приобретение автомобилей в автосалоне Рено ООО «Сатурн-Р-Авто», которые признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 169-171, 200-208, 238-245, т. 3 л.д. 36-42), - заключениями почерковедческих экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым: буквенная запись в РКО № от ДД.ММ.ГГГГ выполнена не Свидетель №5, а иным лицом; буквенная запись в РКО № от ДД.ММ.ГГГГ выполнена не Свидетель №6, а иным лицом; буквенная запись в РКО № от ДД.ММ.ГГГГ выполнена не ФИО39, а иным лицом; буквенная запись в РКО № от ДД.ММ.ГГГГ выполнена не Свидетель №9, а иным лицом (т. 2 л.д. 179-183, 190-195, 218-221, 226-228, т. 3 л.д. 12-16, 23-26, 69-73, 79-82); - протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которому свидетель Свидетель №5 опознал ФИО35, как менеджера занимающегося оформлением его сделки (т. 2 л.д. 172-175); - протоколами предъявления для опознания по фотографии, согласно которому свидетель Свидетель №8 опознал ФИО3, как менеджера производившего оценку его автомобиля, Свидетель №1, как менеджера занимающегося оформлением сделки (т. 3 л.д. 27-29, 30-32); - протоколами предъявления для опознания по фотографии, согласно которому свидетели ФИО9 И.И. и Свидетель №10 опознали ФИО14, как кассира, Свидетель №1, как менеджера производившего оценку их автомобиля, ФИО35, как менеджера занимающегося оформлением сделки, ФИО8, как оформителя договоров (т. 3 л.д. 51-62, 87-98); - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО55 изъяты: договоры купли-продажи автомобиля № ТГ3127 от ДД.ММ.ГГГГ, № ТГ3033 от ДД.ММ.ГГГГ, № ТГ3064 от ДД.ММ.ГГГГ, № ТГ3099 от ДД.ММ.ГГГГ, № ТГ3108 от ДД.ММ.ГГГГ, № ТГ3110 от ДД.ММ.ГГГГ, № ТГ3149 от ДД.ММ.ГГГГ, № ТГ3186 от ДД.ММ.ГГГГ, № ТГ3192 от ДД.ММ.ГГГГ, № ТГ3197 от ДД.ММ.ГГГГ, № ТГ3212 от ДД.ММ.ГГГГ, № ТГ3220 от ДД.ММ.ГГГГ, № ТГ3233 от ДД.ММ.ГГГГ, № ТГ3256 от ДД.ММ.ГГГГ, № ТГ3257 от ДД.ММ.ГГГГ, № ТГ3259 от ДД.ММ.ГГГГ, № ТГ3271 от ДД.ММ.ГГГГ, № ТГ3272 от ДД.ММ.ГГГГ, № ТГ3278 от ДД.ММ.ГГГГ, № ТГ3280 от ДД.ММ.ГГГГ, № ТГ3289 от ДД.ММ.ГГГГ, № ТГ3305 от ДД.ММ.ГГГГ, № ТГ 65 от ДД.ММ.ГГГГ, № ТГ88 от ДД.ММ.ГГГГ, № ТГ93 от ДД.ММ.ГГГГ, № ТГ101 от ДД.ММ.ГГГГ, № ТГ120 от ДД.ММ.ГГГГ, № ТГ129 от ДД.ММ.ГГГГ, № ТГ133 от ДД.ММ.ГГГГ, № ТГ140 от ДД.ММ.ГГГГ, № ТГ142 от ДД.ММ.ГГГГ, № ТГ148 от ДД.ММ.ГГГГ, № ТГ156 от ДД.ММ.ГГГГ, № ТГ157 от ДД.ММ.ГГГГ, № ТГ161 от ДД.ММ.ГГГГ, № ТГ167 от ДД.ММ.ГГГГ, № ТГ86 от ДД.ММ.ГГГГ, № ТГ124 от ДД.ММ.ГГГГ, № ТГ141 от ДД.ММ.ГГГГ, № ТГ101 от ДД.ММ.ГГГГ, № ТГ122 от ДД.ММ.ГГГГ, № ТГ147 от ДД.ММ.ГГГГ, № ТГ116 от ДД.ММ.ГГГГ, № ТГ82 от ДД.ММ.ГГГГ, № ТГ150 от ДД.ММ.ГГГГ, которые следователем осмотрены и признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 204-207, т. 4 л.д. 1-38, 39-142, 143-144); - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №3 изъяты: расходные кассовые ордеры: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовые чеки: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которые осмотрены следователем, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 155-158, 159-164, 165-177, 179-180); - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №3 изъяты: отчеты о продаже от ДД.ММ.ГГГГ покупатель Свидетель №14, от ДД.ММ.ГГГГ покупатель Свидетель №15, от ДД.ММ.ГГГГ покупатель ФИО25, от ДД.ММ.ГГГГ покупатель Свидетель №42, от ДД.ММ.ГГГГ покупатель Свидетель №18, от ДД.ММ.ГГГГ покупатель Свидетель №19, от ДД.ММ.ГГГГ покупатель Свидетель №21, от ДД.ММ.ГГГГ покупатель Свидетель №22, от ДД.ММ.ГГГГ покупатель Свидетель №23, от ДД.ММ.ГГГГ покупатель ФИО40, от ДД.ММ.ГГГГ покупатель Свидетель №24, от ДД.ММ.ГГГГ покупатель Свидетель №25, от ДД.ММ.ГГГГ покупатель Свидетель №26, от ДД.ММ.ГГГГ покупатель Свидетель №43, от ДД.ММ.ГГГГ покупатель Свидетель №30, от ДД.ММ.ГГГГ покупатель Свидетель №29, от ДД.ММ.ГГГГ покупатель Свидетель №31, от ДД.ММ.ГГГГ покупатель Свидетель №33, от ДД.ММ.ГГГГ покупатель Свидетель №36, от ДД.ММ.ГГГГ покупатель Свидетель №32, от ДД.ММ.ГГГГ покупатель Свидетель №37, от ДД.ММ.ГГГГ покупатель Свидетель №38, от ДД.ММ.ГГГГ покупатель Свидетель №35, которые осмотрены следователем, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д. 186-189, 190-196, 197-210, 211-212); - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №14 изъяты копии: договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли- продажи № ТГ47 от ДД.ММ.ГГГГ, 2 чеков и 2 квитанций, коммерческого предложения. Которые осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 5 л.д. 51-52, т. 5 л.д. 62-65, 66) - протоколами осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым следователем были осмотрены, представленные свидетелем Свидетель №15 копии: договора купли-продажи автомобиля № ТГ3064 от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ, кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема – передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, кредитного договора №; представленные свидетелем Свидетель №42 копии: договора купли-продажи автомобиля № № от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи № ТГ86 от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ; представленные свидетелем Свидетель №17 копии: договора купли-продажи автомобиля № № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ, кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ, заявления о наступлении страхового события, справки о смерти, свидетельства о смерти, паспорта ФИО25, паспорта транспортного средства №, кредитного договора №; представленные свидетелем Свидетель №18 копии: договора купли-продажи № ТГ88 от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ, кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ, кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема – передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, паспорта транспортного средства №, которые осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 5 л.д. 133-140, 141, 217-219, 220, т. 6 л.д. 98-101, 102, 120-122, 123) - заключениями почерковедческих экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым: подпись в договорах купли-продажи выполнены ФИО21, кем выполнена подпись на первом листе договора установить не представляется возможным, буквенная запись в РКО № от ДД.ММ.ГГГГ выполнена вероятно не ФИО21, а иным лицом; подпись на вторых листах договорах купли-продажи выполнены Свидетель №15, на первом листе договора ТГ3064 выполнена не Свидетель №15, буквенная запись в РКО № от ДД.ММ.ГГГГ выполнена не им, а иным лицом; подпись на первом листе в договорах купли-продажи выполнены ФИО41, на втором листе договоров выполнена вероятно не им, а другим лицом, буквенная запись в РКО № от ДД.ММ.ГГГГ выполнена не им, а иным лицом; буквенная запись в РКО № от ДД.ММ.ГГГГ выполнена не Свидетель №18, а иным лицом, подпись в договорах выполнена ею (т. 5 л.д. 76-85, 103-112, 165-170, 191-197, т.6 л.д. 13-17, 39-44, 145-152, 171-176); - протоколами предъявления для опознания по фотографии, согласно которым свидетель Свидетель №42 опознал ФИО3, как менеджера производившего оценку его автомобиля, Свидетель №1, как менеджера занимающегося оформлением сделки (т. 6 л.д. 53-64); - протоколами осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ согласно которым следователем были осмотрены, представленные свидетелем ФИО36 копии: договора купли-продажи автомобиля № ТГ3127 от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ, кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ; представленные свидетелем Свидетель №21 копии: договора купли-продажи автомобиля № ТГ3149 от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ, кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ, кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ; представленные свидетелем Свидетель №22 копии: договора купли-продажи автомобиля № ТГ3186 от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ, кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ, кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ; представленные свидетелем Свидетель №23 копии: договора купли-продажи автомобиля № № от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ, кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ, кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи автомобиля № № от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема – передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, паспорта транспортного средства №, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 6 л.д. 195-198, т. 7 л.д. 31-35, 119-122, 201-205); - заключениями почерковедческих экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым: буквенная запись в РКО № от ДД.ММ.ГГГГ выполнена не ФИО36, а иным лицом; буквенная запись в РКО № от ДД.ММ.ГГГГ выполнена не ФИО42, а иным лицом, подписи в договорах выполнены вероятно им; буквенная запись в РКО № от ДД.ММ.ГГГГ выполнена не ФИО37; буквенная запись и подпись в РКО № от ДД.ММ.ГГГГ выполнена не Свидетель №23 (т. 6 л.д. 245-250, т. 7 л.д.57-63, 84-87, 145-150, 230-237); - протоколами предъявления для опознания по фотографии, согласно которым свидетель ФИО36 опознала ФИО3, как менеджера производившего оценку его автомобиля, Свидетель №1, как менеджера занимающегося оформлением сделки; свидетель ФИО42 опознал ФИО3, как менеджера производившего оценку его автомобиля, ФИО35, как менеджера занимающегося оформлением сделки; свидетель Свидетель №22 опознал ФИО3, как менеджера производившего оценку его подержанного автомобиля; свидетель Свидетель №23 опознала ФИО3, как менеджера производившего оценку его подержанного автомобиля, ФИО43, как менеджера оформляющего сделку (т. 7 л.д. 1-6, 7-12, 96-101, 102-107, 181-184, т. 8 л.д. 25-36); - протоколами осмотра от 09.10.2019, 10.12.2019, 11.12.2019 согласно которым следователем были осмотрены, представленные свидетелем Свидетель №24 копии: договора купли-продажи автомобиля № ТГ3197 от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи автомобиля № ТГ122 от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема – передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ; представленные свидетелем ФИО28 копии: договора купли-продажи автомобиля № № от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ, кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи автомобиля № ТГ124 от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема – передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, справки б/н от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации ТС; представленные свидетелем Свидетель №26 копии: договора купли-продажи автомобиля № ТГ3220 от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ, кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ, кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи автомобиля № ТГ129 от ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 8 л.д.49-53, 154-158, 227-231); - заключениями почерковедческих экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, 4483 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым: подпись и рукописная запись в РКО № от ДД.ММ.ГГГГ выполнена не Свидетель №24, а иным лицом, подписи на втором листе договора №ТГ122 и на первом листе договора № № выполнены вероятно не Свидетель №24; подписи на 1-2 листах договоров выполнены, вероятно, ФИО28, буквенная запись в РКО № от ДД.ММ.ГГГГ выполнена не ФИО28, а другим лицом; подпись на правой части первого листа договора купли-продажи № ТГ3220 от ДД.ММ.ГГГГ выполнена, вероятна, не Свидетель №26, буквенная запись в РКО № от ДД.ММ.ГГГГ выполнена не Свидетель №26 (т. 8 л.д. 75-80, 99-104, 179-182, 202-206, т. 9 л.д. 12-18, 40-44); - протоколами предъявления для опознания по фотографии, согласно которым свидетель Свидетель №24 опознала ФИО8, как девушку оформлявшую документы на куплю-продажу автомобиля, ФИО14, как кассира, принимавшего в автосалоне денежные средства, ФИО35, как менеджера оформлявшего сделку, ФИО3, как менеджера, оценившего ее автомобиль; свидетель Свидетель №26 опознал ФИО3, как менеджера оценивающего его автомобиль, ФИО35, как менеджера оформлявшего сделку (т. 8 л.д. 114-118, 119-124, 125-130, 131-136; т. 9 л.д. 53-67); - протоколами осмотра от 12.12.2009, 17.12.2019 согласно которым следователем были осмотрены, представленные свидетелем Свидетель №43 копии: акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ, кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ, кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи автомобиля № ТГ133 от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, ПТС № <адрес>; представленные свидетелем ФИО44 копии: договора купли-продажи автомобиля № ТГ3257 от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ, кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ, кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи автомобиля № ТГ141 от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, представленные свидетелем Свидетель №30 копии: договора купли-продажи автомобиля № ТГ3256 от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ, кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ, кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи автомобиля № ТГ140 от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема – передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, ПТС № <адрес>, коммерческого предложения № от ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 9 л.д.83-86, 200-204, т. 10 л.д. 90-94) - заключениями почерковедческих экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым: подпись и буквенная запись в РКО № от ДД.ММ.ГГГГ выполнена не Свидетель №43; подпись и буквенная запись в РКО № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не Свидетель №29; подпись в договоре № ТГ3256 выполнена Свидетель №30, буквенная запись выполнена не ей, подпись, вероятно, не ею (т. 9 л.д. 132-139, л.д. 226-231, т. 10 л.д. 77-82, 103-109); - протоколами предъявления для опознания по фотографии, согласно которым свидетели Свидетель №43 и Свидетель №28 опознали ФИО3, как менеджера, который оценивал их транспортное средство, а Свидетель №1, как менеджера, который оформлял куплю-продажу, ФИО8, как девушку, которая оформляла договоры; свидетель Свидетель №29 опознал Свидетель №1, как менеджера, который сопровождал его сделку; свидетель Свидетель №30 опознала ФИО35, как менеджера, который оформлял куплю-продажу (т. 9 л.д. 148-159, 168-185, т. 10 л.д. 26-31, л.д. 117-122); - протоколами осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым следователем были осмотрены, представленные свидетелем Свидетель №31 копии: договора купли-продажи автомобиля № № от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ, кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ, кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи автомобиля № ТГ142 от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема – передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, ПТС № <адрес>, представленные свидетелем Свидетель №32, копии: договора купли-продажи автомобиля № № от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения о выплате страхового возмещения, коммерческого предложения № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные свидетелем Свидетель №33 копии: договора купли-продажи автомобиля № ТГ3271 от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ, кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ, кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи автомобиля № № от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, ПТС № <адрес>, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 10 л.д. 139-143, 220-223, т. 11 л.д. 73-77) - заключениями почерковедческих экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым буквенная запись в РКО № от ДД.ММ.ГГГГ выполнена не Свидетель №31, подпись на первом листе договора купли-продажи №ТГ142, на втором листе договора купли-продажи № ТГ3259 выполнены Свидетель №31; буквенная запись в РКО № от ДД.ММ.ГГГГ выполнена не ФИО45; подпись на первом листе договора купли – продажи №ТГ148, на втором листе договора купли-продажи № ТГ3271, выполнены Свидетель №33, подпись на втором листе договора купли-продажи № ТГ № выполнена не Свидетель №33, подпись на первом листе договора купли-продажи № ТГ3271 выполнена, вероятн, не Свидетель №33, буквенная запись и подпись в РКО № от ДД.ММ.ГГГГ выполнена не Свидетель №33 (т. 10 л.д.163-167, 186-197, т. 11 л.д. 33-37, 102-111, 132-137); - протоколами предъявления для опознания по фотографии, согласно которым свидетель Свидетель №32 опознала Свидетель №13, как менеджера сопровождавшего сделку купли-продажи, ФИО3, как менеджера производившего оценку ее подержанного автомобиля; свидетель Свидетель №33 опознала ФИО3, как менеджера производившего оценку ее подержанного автомобиля, ФИО8, как девушку оформлявшую договора по сделке (т. 11 л.д. 46-55, 146-157); - протоколами осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым следователем были осмотрены, представленные свидетелем ФИО30 копии: договора купли-продажи автомобиля № № от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ, кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ, кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи автомобиля № ТГ167 от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, ПТС № <адрес>; представленные свидетелем Свидетель №36 копии: договора купли-продажи автомобиля № № от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ, кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ, коммерческого предложения №, представленные свидетелем Свидетель №37 копии: договора купли-продажи автомобиля № ТГ3280 от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи автомобиля № № от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема – передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, коммерческого предложения № от ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 11 л.д. 179-183, 12 л.д. 16-19, 86-90, 164-168) - заключениями почерковедческих экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, подписи в договорах купли-продажи выполнены ФИО30, буквенная запись и подпись в РКО № от ДД.ММ.ГГГГ выполнена, вероятно, не ФИО30; запись в РКО № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена не Свидетель №36; запись в РКО № от ДД.ММ.ГГГГ выполнена Свидетель №37, подписи на первом листе в договоре купли-продажи № ТГ157, на втором листе в договоре купли-продажи автомобиля № ТГ3280 выполнены, вероятно, Свидетель №37; буквенная запись и подпись выполнена, вероятно, не ФИО32 (т. 11 л.д. 206 -210, 229-233, т. 12 л.д. 38-41, 110-114, 135-140, 218-223); - протоколами предъявления для опознания по фотографии, согласно которым свидетель Свидетель №32 опознала Свидетель №13, как менеджера сопровождавшего сделку купли-продажи, ФИО3, как менеджера производившего оценку его подержанного автомобиля; свидетель Свидетель №33 опознала ФИО3, как менеджера производившего оценку ее подержанного автомобиля, ФИО8, как девушку, оформлявшую договора по сделке; свидетель Свидетель №35 опознал Свидетель №13, как менеджера, который сопровождал куплю-продажу автомобиля; свидетель Свидетель №38 опознал ФИО35, как менеджера по имени ФИО6, который изначально рассказывал ему про новую автомашину (т. 11 л.д. 46-55, 146-157, 242-247, т. 12 л.д. 232-236); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого буквенно-цифровые записи: «trade in (Niva 310 000) + допл. 214 000», расположенная в строке «Оплата» в документе с наименованием «ОТЧЕТ О ПРОДАЖЕ АВТОМОБИЛЯ ОТ 08.07.2018» покупатель Свидетель №22; «trade in (Duster) 500 000 + допл. 7 000», расположенная в строке «Оплата» в документе с наименованием «ФИО93 ПРДАЖЕ АВТОМОБИЛЯ ОТ 14.07.2018» покупатель Свидетель №25; «trade in (Niva 255 000) + допл. 13 500», расположенная в строке «Оплата» в документе с наименованием «ОТЧЕТ О ПРДАЖЕ АВТОМОБИЛЯ ОТ 25.07.2018» покупатель Свидетель №43; «trade in (Duster 520 000) + допл. 345 000», расположенная в строке «Оплата» в документе с наименованием «ОТЧЕТ О ПРОДАЖЕ АВТОМОБИЛЯ ОТ 07.08.2018» покупатель Свидетель №31; «trade in (Vortex) 110 000 + допл. 97 500», расположенная в строке «Оплата» в документе с наименованием «ОТЧЕТ О ПРОДАЖЕ АВТОМОБИЛЯ ОТ 12.08.2018» покупатель Свидетель №33; «trade in 175 000 (Fiat) + допл. 624 990», расположенная в строке «Оплата» в документе с наименованием «ОТЧЕТ О ПРОДАЖЕ АВТОМОБИЛЯ ОТ 20.08.2018» покупатель Свидетель №32; «trade in (Sandero) 310 000 + допл. 158 990», расположенная в строке «Оплата» в документе с наименованием «ОТЧЕТ О ПРОДАЖЕ АВТОМОБИЛЯ ОТ 21.08.2018» покупатель Свидетель №37; «280 000» и «75 000», расположенные в строке «Оплата» в документе с наименованием «ОТЧЕТ О ПРОДАЖЕ АВТОМОБИЛЯ ОТ 29.04.2018» покупатель Свидетель №15; «380 000» и «117 000», расположенные в строке «Оплата» в документе с наименованием «ОТЧЕТ О ПРОДАЖЕ АВТОМОБИЛЯ ОТ 21.07.2018» покупатель Свидетель №26; «255 000» и «148980», расположенные в строке «Оплата» в документе с наименованием «ОТЧЕТ О ПРОДАЖЕ АВТОМОБИЛЯ ОТ 04.08.2018» покупатель Свидетель №30; «185 000» и «546 990», расположенные в строке «Оплата» в документе с наименованием «ОТЧЕТ О ПРОДАЖЕ АВТОМОБИЛЯ ОТ 14.08.2018» покупатель Свидетель №36; «+ 155 000 (MK Cross)+допл 594 990», расположенная в строке «Оплата» в документе с наименованием «ОТЧЕТ О ПРОДАЖЕ АВТОМОБИЛЯ ОТ 31.08.2018» покупатель Свидетель №35, выполнены ФИО3; В остальных отчетах о продаже автомобилей аналогичные записи выполнены ФИО33 и Свидетель №1 (т. 14 л.д. 45-57); - заключением специалиста № 5 от 17.02.2020, согласно выводам которого в ходе исследования на основании договоров купли-продажи ООО «Сатурн-Р-Авто» (ИНН <***>) за период с 20.04.2018 по 31.08.2018, изъятых в автосалоне ООО «Сатурн-Р-Авто» и РЭО ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» установлена разница между остаточной стоимостью автомобилей, переданных по механизму «трейд-ин» по программе «Обновление автомобилей», указанной в договорах, полученных в ООО «Саткрн-Р-Авто» и остаточной стоимостью автомобилей, переданных по механизму «трейд-ин» по программе «Обновление автомобилей», указанной в договорах, полученных в РЭО ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское», которая составляет 630 000 рублей (т. 14 л.д. 69-70) - приказом о приеме на работу ФИО52 бухгалтером кассиром в ООО «Сатурн-Р-Авто» от 01.07.2014 и переводе в отдел расчетно-кассового обслуживания г. Нижний Тагил ООО «Сатурн-Р-Авто» от 19.11.2014, трудовым договором от 01.07.2014 и договором о полной материальной ответственности (т. 1 л.д. 61,63, т. 3 л.д. 164-166); - приказом о приеме на работу ФИО14 бухгалтером – кассиром в ООО «Сатурн-Р-Авто» от 02.06.2014, который был расторгнут 19.12.2018, трудовым договором от 02.06.2014 и договором о полной материальной ответственности (т. 1 л.д. 95, 97, т. 3 л.д. 172-173, 174); - должностной инструкцией бухгалтера –кассира, утвержденной директором ОП г. Нижний Тагил ООО «Сатурн-Р-Авто» 28.04.2017, согласно которой кассир соблюдает законодательные и нормативные акты, выполняет работу по приему, выдаче и хранению наличных денег; несет в том числе материальную ответственность за сохранность всех принятых им ценностей и за ущерб, причиненный организации (т. 1 л.д. 184-186); - приказом о приеме на работу ФИО8 администратором ООО «Сатрн-Р-Авто» от 15.07.2016, который был расторгнут 23.11.2018, трудовым договором от 15.07.2016 (т. 1 л.д. 69,71, т. 3 л.д. 151-152); - должностной инструкцией специалиста оформления, утвержденной директором ОП г. Нижний Тагил ООО «Сатурн-Р-Авто» 01.05.2017 (т. 1 л.д. 188-192); - приказом о прекращении трудового договора с работником (увольнении) начальника отдела продаж автомобилей г. Нижний Тагил ООО «Сатурн-Р-Авто» Свидетель №39 от 16.04.2018 (т. 1 л.д. 74); - приказом о приеме на работу ФИО3, менеджером по продаже автомобилей отдела продажи автомобилей г. Нижний Тагил ООО «Сатурн-Р-Авто» от 02.06.2014, который был расторгнут 01.10.2018, трудовым договором от 02.06.2014 (т. 1 л.д. 98, 100, т. 3 л.д. 149-150); - должностной инструкцией менеджера отдела продаж, утвержденной директором ОП г. Нижний Тагил ООО «Сатурн-Р-Авто» 01.05.2017 (т. 1 л.д. 193-198); - сводным табелем учета рабочего времени за период с 01.12.2017 по 28.02.2018, согласно которому, в дни заключения договоров купли-продажи автомобилей, указанных в обвинении на рабочем месте присутствовала либо ФИО52, либо ФИО10; а также табелем учета рабочего времени структурного подразделения за период с 01.12.2017 по 31.01.2019 (т. 1 л.д. 199-213, 214-227); - Уставом ООО «Сатурн-Р-Авто», выпиской из ЕГРЮЛ, дилерским договором № 255 от 21.04.2014 (т. 3 л.д. 106-120, 122-125, 126-141). Выводы, содержащиеся в приведенных выше документах, не противоречат обстоятельствам дела, согласуются с признательными показаниями ФИО3, ФИО8, ФИО10, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено – ФИО52, представителя потерпевшего ФИО55, а также свидетелей по существенным обстоятельствам уголовного дела. Проанализировав собранные по делу доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых установлена и доказана. Судом достоверно установлено, что в период с 20.04.2018 по 31.08.2018, ФИО3, ФИО8, ФИО14, совместно с лицом №4, действуя ФИО11 лиц по предварительному сговору, находясь в помещении автосалона ООО «Сатурн-Р-Авто», расположенного в Ленинском районе города Нижний Тагил Свердловской области по ул. Свердловское шоссе 37, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, совершили хищение денежных средств, в сумме 630 000 рублей, принадлежащих ООО «Сатурн-Р-Авто» (ИНН <***>), причинив ООО «Сатурн-Р-Авто» ущерб в крупном размере. В основу приговора суд кладет показания представителя потерпевшего ФИО55, показания свидетелей обвинения, в том числе данные ими в ходе предварительного следствия, письменные материалы дела, а также признательные показания подсудимых ФИО3, ФИО8, ФИО10 Из анализа показаний указанных лиц следует, что эти показания не являются противоречивыми, в своей совокупности позволяют в целом представить обстоятельства совершенного преступления, поскольку дополняют и уточняют друг друга, оснований не доверять им у суда не имеется. В судебном заседании не установлено обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо подсудимых, а также обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в их привлечении к уголовной ответственности. При наличии совокупности исследованных в суде доказательств у суда отсутствуют основания полагать, что подсудимые ФИО3, ФИО8, ФИО10 оговаривают себя и друг друга. Допрошенный в судебном заседании ФИО55 последовательно указывал на то, что при обращении в автосалон клиента ими, в ходе внутренней проверки было установлено, что сотрудники автосалона: менеджер по продаже подержанных автомобилей ФИО3, оформитель ФИО8 и кассиры ФИО10 и ФИО52, при продаже в автосалоне Рено ООО «Сатурн-Р-Авто» новых автомобилей по программе «трейд-ин» в договорах и финансовых документах для бухгалтерии автосалона указывали более высокую стоимость подержанного автомобиля, за которую автосалон ее приобретал у продавца, при этом более меньшую стоимость доплаты за приобретаемый новый автомобиль, а разницу между стоимостью подержанного автомобиля, указанного в договоре клиента и стоимостью подержанного автомобиля, указанного в договоре, сданного в бухгалтерию автосалона, делили между собой, тем самым причинили ООО «Сатурн-Р-Авто» материальный ущерб в сумме 630 000 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №3, а также не оспаривались подсудимыми ФИО3, ФИО8 и ФИО10, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия. Так, согласно вышеуказанным показаниям свидетеля Свидетель №3 и подсудимых, после увольнения из автосалона начальника отдел продаж Свидетель №39, в 2018 году ФИО3 обратился к ФИО8, и кассирам ФИО10, ФИО52, и предложил им продолжить работать по ранее придуманной Свидетель №39 схеме, а именно в отношении некоторых клиентов, приобретающих автомобиль по программе, ФИО3 будет для клиента занижать стоимость подержанного автомобиля, а в отчете о продаже будет указывать для автосалона более высокую цену, ФИО8, как оформитель будет оформлять 2 варианта договоров купли-продажи с указанием разных стоимостей подержанных автомобилей (в договоре клиента меньшая цена, в договоре для автосалона большая), а также разных сумм доплат (в договоре клиента больше, а в договоре для автосалона меньше), кассиры будут подготавливать расчетный кассовый ордер для бухгалтерии автосалона с более высокой стоимостью поддержанного автомобиля, ФИО8, ФИО10 и ФИО52 согласились. Они все вчетвером решили похищать денежные средства по такой же схеме и делить их между собой. Показания подсудимых ФИО3, ФИО8, ФИО10 согласуются между собой, а также подтверждаются показаниями свидетелей обвинения – сотрудников автосалона Рено ООО «Сатурн - Р - Авто» Свидетель №4, Свидетель №1 и ФИО35 Так согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, которая является оформителем в автосалоне Рено, менеджер по продаже автомобилей с пробегом ФИО3 также обращался к ней с просьбой изменить в договорах стоимость автомобиля с пробегом в меньшую сторону, она отказалась. Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, в том числе в ходе предварительного расследования поясняли, что в 2018 году работали в автосалоне Рено ООО «Сатурн-Р-Авто» в должности менеджеров по продаже автомобилей, и по просьбе ФИО3 распечатывали второй экземпляр отчета о продаже автомобилей, где со слов ФИО3, либо сами указывали стоимость подержанного автомобиля, либо оставляли место, а ФИО3 сам указывал вышеуказанные сведения. Также Свидетель №1 показал, что после увольнения ФИО3, когда его оформили на место ФИО3 – менеджером по продаже поддержанных автомобилей, ему со слов ФИО3 стало известно о схеме хищения денежных средств, а именно о том, что в отношении некоторых клиентов, приобретающих автомобиль по программе «трейд-ин» составлялось 2 варианта договоров купли-продажи с указанием разных стоимостей подержанных автомобилей (в договоре клиента меньшая цена, в договоре для автосалона большая), а также разных сумм доплат (в договоре клиента больше, а в договоре для автосалона меньше), в данной схеме помимо ФИО3 также участвовали оформитель ФИО8 и кассиры ФИО10 и ФИО52 Похищаемые денежные средства делились между вышеуказанными лицами. В последующем о данной схеме он сообщил руководству автосалона. Данные обстоятельства также подтверждаются заключением почерковедческой экспертизы от 05.02.2020 № 5180, согласно которому цифровые записи об остаточной стоимости автомобилей по программе «трейд-ин» в отчетах по продаже автомобилей покупателям Свидетель №22, Свидетель №25, Свидетель №43, ФИО46, Свидетель №33, Свидетель №32, Свидетель №37, Свидетель №15, Свидетель №26, Свидетель №30, Свидетель №36, Свидетель №35, выполнены ФИО3, в остальных представленных отчетах данные записи выполнены менеджерами по продаже автомобилей ФИО33 и Свидетель №1 Конкретные действия ФИО47, ФИО8, ФИО10 и лица №4 указывали на намерения получить денежные средства, принадлежащие потерпевшему ООО «Сатурн-Р-Авто» путем обмана. Так, факт заключения с клиентами автосалона, приобретающими новые автомобили по программе «трейд-ин» двух экземпляров договоров купли-продажи автомобилей, в том числе с указанием в экземплярах договоров, подлежащих передаче в бухгалтерию ООО «Сатурн-Р-Авто», подсудимыми заведомо недостоверных сведений об остаточной стоимости бывших в употреблении автомобилей и размере доплаты за новые автомобили, а также составления подсудимыми отчётов о продаже автомобилей и расчетных кассовых ордеров с указанием в них заведомо недостоверных сведений об остаточной стоимости бывших в употреблении автомобилей, также подтверждается показаниями свидетелей обвинения, в том числе Свидетель №14, ФИО24, Свидетель №42, Свидетель №17, Свидетель №18, ФИО36, ФИО42, Свидетель №22, Свидетель №23, Свидетель №24, Свидетель №25, Свидетель №26, Свидетель №43, Свидетель №29, Свидетель №30, Свидетель №31, Свидетель №32, Свидетель №33, Свидетель №35, Свидетель №36, Свидетель №37, ФИО32, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12, согласно которым они приобретали автомобили по программе «трейд-ин» в автосалоне Рено ООО «Сатурн-Р-Авто», при этом оценку их автомобиля производил молодой человек, договоры оформляла девушка, остаточную стоимость за новый автомобиль они вносили исходя из предложенной менеджером автосалона оценки подержанного автомобиля, при этом расчётный кассовый ордер с указанием стоимости их подержанного автомобиля им в кассе автосалона не выдавали, они его не подписывали. Свидетели ФИО36, ФИО42, Свидетель №22 Свидетель №23 Свидетель №32 опознали ФИО3, как менеджера производившего оценку их подержанных автомобилей, а свидетели Свидетель №43, Свидетель №28 и ФИО48 опознали ФИО3, как менеджера производившего оценку автомобиля, а также ФИО8, как оформителя, которая оформляла договоры и передавала им их на подпись при оформлении купли-продажи автомобиля в автосалоне Рено. Помимо признательных показаний подсудимых, показаний представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, факт указания в договорах купли-продажи автомобилей, отчетах о продаже автомобилей и расчётных кассовых ордерах, передаваемых подсудимыми в бухгалтерию автосалона ООО «Сатурн-Р-Авто» завышенной, не соответствующе действительности, остаточной стоимости подержанных автомобилей, а также меньшей доплате покупателей за новый автомобиль, подтверждается письменными материалами дела, в том числе осмотренными и признанными в качестве вещественных доказательств, изъятых в РЭО ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское», представленных свидетелями обвинения договорами купли-продажи автомобилей, приобретенных в автосалоне Рено ООО «Сатурн-Р-Авто», в период с 20.04.2018 по 31.08.2018, а также отчетами о продаже автомобилей, расчетными кассовыми ордерами, договорами купли-продажи автомобилей, представленными ООО «Сатурн-Р-Авто». Так, согласно заключению специалиста от 17.02.2020 №5 в ходе исследования, проведенного на основании договоров купли-продажи ООО «Сатурн-Р-Авто» за период с 20.04.2018 по 31.08.2018, изъятых в автосалоне ООО «Сатурн-Р-Авто» и РЭО ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» установлена разница между остаточной стоимостью автомобилей, переданных по механизму «трейд-ин» по программе «Обновление автомобилей», указанной в договорах, полученных от ООО «Сатурн-Р-Авто» и остаточной стоимостью автомобилей, переданных по механизму «трейд-ин» по программе «Обновление автомобилей», указанной в договоре, полученных в РЭО ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское», которая составляет 630 000 рублей. Об умысле на мошенничество свидетельствует то обстоятельство, что ФИО3, умышленно, в корыстных целях, в отчетах о продаже автомобилей указывал заведомо завышенную стоимость подержанного автомобиля, на основании чего ФИО8 подготавливала два варианта договоров, при этом для автосалона подготавливался экземпляр с заведомо завышенной стоимостью подержанного автомобиля, о чем покупателям известно не было, кассирами ФИО10 и лицом №4 изготавливались фиктивные расходные кассовые ордера, в которых указывались заведомо завышенная стоимость автомобилей бывших в употреблении, что не соответствовало объективной действительности, при этом подсудимые действовали умышленного, с корыстной целью, в составе группы лиц по предварительному сговору, Высказанные в ходе судебного следствия доводы стороны защиты о том, что ущерба для потерпевшего от их действий не наступило, так как покупатели добровольно соглашались на указанную стоимость бывшего в употреблении автомобиля, а план для автосалона по продаже поддержанных автомобилей они выполняли, не свидетельствуют об отсутствии в действиях подсудимых мошенничества, при котором потерпевший не знает о совершаемом в отношении него преступлении под влиянием обмана со стороны виновных лиц. По всем фактам судом установлено, что подсудимые действительно совершали с корыстной целью противоправные действия, направленные на обращение денежных средств ООО «Сатурн-Р-Авто» в свою пользу, причиняя собственнику имущественный ущерб, а именно изымали из кассы автосалона ООО «Сатурн-Р-Авто» денежные средства потерпевшего путем обмана последнего, указывая в отчетах о продаже, договорах и расчетных кассовых ордерах заведомо недостоверные сведения о стоимости бывших в употреблении транспортных средств. Изъятие у потерпевшего ООО «Сатурн-Р-Авто» денежных средств являлось противоправным и безвозмездным, а именно под воздействием обмана, то есть путем сознательных действий подсудимых, направленных на введение потерпевшего в заблуждение относительно стоимости бывшего в употреблении транспортного средства и размера доплаты покупателя за новый автомобиль, приобретаемый по программе «трейд-ин». О незаконности действий подсудимых и наличии у них умысла именно на мошенничество свидетельствует и сам характер этих действий - их системность, аналогичность способа действий и наличие единообразной схемы при совершении преступления. Суд не соглашается с мнением стороны защиты о том, что подсудимыми присваивались денежные средства покупателей автомобилей, в связи с чем именно они должны являться потерпевшими по делу, при этом суд исходит из следующего. Подсудимым ФИО3 покупателям автомобилей по программе «трейд-ин» сообщалась стоимость бывшего в употреблении автомобиля, на которую покупатели соглашались и вносили в кассу автосалона недостающие денежные средства в счет оплаты стоимости приобретаемого ими у ООО «Сатурн-Р-Авто» нового автомобиля. Однако, данные денежные средства кассирами ФИО10 и лицом №4 не оприходовались, а после составления подсудимыми не соответствующих действительности документов, с завышенной стоимостью подержанного автомобиля, уменьшенным размером доплаты за новый автомобиль и предоставления их в бухгалтерию автосалона, изымали из кассы излишек денежных средств и делили между собой, причиняя тем самым потерпевшему ООО «Сатурн-Р-Авто» материальный ущерб. Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимыми умышлено, с корыстной целью, путем обмана производилось изъятие денежных средств, принадлежащих ООО «Сатурн-Р-Авто». Проанализировав исследованные доказательства в совокупности, а также обстоятельства совершения преступления, суд полагает, что ФИО3, ФИО8, ФИО10 и лицом №4 совершено продолжаемое преступление, поскольку объективно установлено, что они совершали тождественные действия в отношении одного и того же лица – ООО «Сатурн-Р-Авто», поскольку похищенные деньги принадлежат данному юридическому лицу, в течение сравнительно непродолжительного промежутка времени изымали чужое имущество из одного и того же источника, умысел подсудимых был направлен на хищение денежных средств юридического лица в крупном размере. При этом нашёл подтверждение квалифицирующий признак мошенничества, совершенного ФИО11 лиц по предварительному сговору, поскольку подсудимые ФИО3, ФИО8, ФИО10 и лицо №4 заранее договаривались между собой о совместном совершении преступления, распределяя между собой роли. О наличии предварительного сговора свидетельствует сам характер действий подсудимых, которые при совершении преступления являлись совместными и согласованными, дополняли друг друга для достижения единой цели. Указанные обстоятельства подтверждены, как показаниями представителя потерпевшего, так и показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО35, и Свидетель №3, не доверять которым у суда оснований нет ввиду их соответствия действительным обстоятельствам дела и подтверждения объективными доказательствами. Также нашел подтверждение квалифицирующий признак мошенничества, совершенного в крупном размере, поскольку стоимость похищенного превысила 250 000 рублей, то есть сумму, установленную примечанием 4 к ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Размер ущерба определен на основании справки потерпевшего, а также заключения специалиста, оснований не доверять которому у суда не имеется, поскольку оно получено в соответствии с ч. 3 ст. 80 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, специалист был привлечен к участию в данном деле в порядке, предусмотренном ст. ст. 58, 168, 270 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимых ФИО3, ФИО8, ФИО10 каждого по ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное ФИО11 лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Оснований сомневаться в психической полноценности подсудимых у суда не имеется, а потому за содеянное они подлежат наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО3, ФИО8, ФИО10 преступления, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условиях жизни их семей, а также мнение представителя потерпевшего не настаивающего на назначении строго наказания подсудимым. При этом суд учитывает, что ФИО3, ФИО8, ФИО10 совершили оконченное умышленное корыстное преступление против собственности, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений. Суд принимает во внимание данные о личности ФИО3, который проживает с семьей, воспитывает малолетнюю дочь, официально не трудоустроен, ранее не судим. По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО3 характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не привлекался к административной ответственности, принял меры к частичному возмещению материального ущерба, намерен и дальше возмещать ущерб. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие у виновного малолетнего ребенка; в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – иные действия, направленные на заглаживание вреда, выразившиеся в частичном добровольном возмещении имущественного ущерба потерпевшему; согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников; наличие на иждивении супруги, которая дохода не имеет, а также оказание помощи родителям, то обстоятельство, что ранее не судим. Отягчающих наказание обстоятельств ФИО3 суд не усматривает. Суд принимает во внимание данные о личности ФИО8, которая проживает с сестрой и малолетним ребенком, трудоустроена, ранее не судима. По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО8 характеризуется удовлетворительно, соседями, а также по предыдущему и настоящему месту работы положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не привлекалась к административной ответственности, приняла меры к частичному возмещению материального ущерба. Намерена и далее возмещать ущерб. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО8, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие у виновной малолетнего ребенка; в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – иные действия, направленные на заглаживание вреда, выразившиеся в частичном добровольном возмещении имущественного ущерба потерпевшему; согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и его близких родственников, оказание помощи близким родственникам, положительные характеристики личности, то обстоятельство, что ранее не судима. Отягчающих наказание обстоятельств ФИО8 суд не усматривает. Суд принимает во внимание данные о личности ФИО10, которая проживает с семьей, трудоустроена, ранее не судима. По месту работы и соседями по месту жительства ФИО10 характеризуется положительно, по предыдущему месту работы также характеризовалась с положительной стороны, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не привлекалась к административной ответственности, приняла меры к частичному возмещению материального ущерба, намерена и далее возмещать причиненный ущерб. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО10, суд признает в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – иные действия, направленные на заглаживание вреда, выразившиеся в частичном добровольном возмещении имущественного ущерба потерпевшему; согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики личности, впервые привлекается к уголовной ответственности. Отягчающих наказание обстоятельств ФИО10 суд не усматривает. С учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствия каких-либо отягчающих, суд при назначении подсудимым ФИО3, ФИО8 и ФИО10 наказания руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении наказания всем подсудимым суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 67 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая характер и степень фактического участия ФИО3, ФИО8, ФИО10 в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда. Суд также учитывает, что причиненный потерпевшему вред до настоящего времени в полном объеме не возмещен. Суд не усматривает исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО3, ФИО8, ФИО10 до и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 64, а также ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Согласно ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В судебном заседании установлено, что подсудимые ФИО3, ФИО8 и ФИО10 имеют постоянное место жительства, трудоустроены, проживают с семьями, то есть подсудимые социально адаптированы, при этом приняли меры к возмещению материального ущерба. Данные о личности подсудимых, свидетельствующие о необходимости их дальнейшей социализации, суд расценивает как обстоятельства, уменьшающие степень общественной опасности совершенного деяния, в связи с чем считает, что исправление подсудимых ФИО3, ФИО8 и ФИО10 возможно без реальной изоляции от общества и может быть достигнуто назначением каждому подсудимому наказания в виде условного осуждения в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с возложением на подсудимых ряда обязанностей на период испытательного срока, которые будут способствовать целям их исправления. Суд считает необходимым сохранить ФИО3, ФИО8 и ФИО10 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку данное решение будет способствовать исполнению настоящего приговора. Учитывая данные о личности подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное и семейное положение ФИО3, ФИО8, ФИО10, суд считает возможным не назначить им дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего ООО «Сатурн-Р-Авто» ФИО55 был заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 630 000 рублей. В ходе судебного следствия подсудимым ФИО3 возмещен материальный ущерб в сумме 35 000 рублей, ФИО8 возмещен материальный ущерб в сумме 6000 рублей, ФИО10 возмещен материальный ущерб в сумме 30 000 рублей, ФИО52 возмещен материальный ущерб в сумме 46 667 рублей. При разрешении гражданского иска ООО «Сатурн-Р-Авто» суд руководствуется положениями п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, а также положениями ст. 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации, из которых следует, что лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. При этом по смыслу абз. 2 ст. 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации возложение на лиц, совместно причинивших вред, ответственности в долях в зависимости от степени их вины (п. 2 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации) возможно лишь по заявлению потерпевшего и в его интересах. Судом установлено, что такое заявление потерпевшего в материалах дела отсутствует. Условия гражданско-правовой ответственности за совместно причиненный вред отличаются от условий уголовной ответственности соучастников, предусмотренных ч. 1 ст. 34 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления. Поэтому не имеет правового значения для разрешения настоящего спора характер и степень участия каждого из них в совершении преступлений, повлекшего причинение материального ущерба потерпевшему. Сумма причиненного ущерба является составной частью предъявленного обвинения, которое нашло свое подтверждение в судебном заседании. Кроме того, при совершении преступления группой лиц или организованной группой полное возмещение ущерба возлагается на каждого из его участников, являющихся солидарными ответчиками. Учитывая изложенное, а также принимая во внимание частичное возмещение потерпевшему материального ущерба, суд считает необходимым удовлетворить иск потерпевшего частично, и взыскать солидарно с ФИО3, ФИО8, ФИО10 в пользу ООО «Сатурн-Р-Авто» - 512 333 рубля в счет возмещения материально ущерба, причиненного преступлением. Согласно п. 11 ч. 1 ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при постановлении приговора суд разрешает вопросы о судьбе имущества, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации. Судом установлено, что постановлением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 05.03.2020 наложен арест на имущество – автомобиль марки ХЕНДЭ ЭЛАНТРА, государственный регистрационный знак К № (VIN: №, 2008 года выпуска), принадлежащий на праве собственности ФИО3 Как следует из материалов уголовного дела, материальный ущерб, причиненный потерпевшему преступлением, до настоящего времени подсудимыми не возмещен. В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что судом принято решение об удовлетворении исковых требований потерпевшего, с целью исполнения приговора в части гражданского иска, суд считает необходимым обратить взыскание на арестованное имущество – указанный автомобиль, принадлежащий подсудимому ФИО3 Из материалов дела следует, что по делу имеются процессуальные издержки, а именно, расходы по оплате труда адвокатов: ФИО56 в сумме 17 388 рублей, ФИО49 в сумме 1932 рубля, за осуществление защиты ФИО3, адвокатов ФИО50 в сумме 1932 рублей по осуществлению защиты ФИО8, Ашеевой Ю.А. по осуществлению защиты ФИО10 в сумме 5796 рублей, назначенных в качестве защитников в ходе предварительного следствия, а также в ходе судебного следствия за осуществление защиты ФИО10 адвокатом Климан Т.И. в сумме 15 456 рублей, ФИО3 адвокатами Антохиной Е.А. в сумме 3864 рубля, адвокатом Кулигиным А.В. в сумме 3864 рубля, Адвокатом ФИО56 в сумме 9660 рублей. Процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимых в полном объеме в соответствии со ст. ст. 131, 132 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации. Подсудимые от услуг адвокатов не отказывались, являются трудоспособными лицами, заболеваний, препятствующих трудоустройству, не имеют. Следовательно, оснований для освобождения подсудимых от уплаты процессуальных издержек не имеется. К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: - расходные кассовые ордера, кассовые чеки, договоры купли-продажи автомобилей, изъятые в ходу выемки у представителя ООО «Сатурн-Р-Авто», а также договоры купли-продажи, изъятые в РЭО ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское», копии которых хранятся в материалах уголовного дела, оригиналы в камере хранения вещественных доказательств Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области (т. 4 л.д. 178-180, 143-144, 211-212, т. 14 л.д. 12-13). Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил: ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого своим поведением он должен доказать свое исправление. В период испытательного срока возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей: - периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; - не менять места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Меру пресечения осужденному ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. ФИО8 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО8 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого своим поведением она должна доказать свое исправление. В период испытательного срока возложить на условно осужденную исполнение следующих обязанностей: - периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной; - не менять места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной. Меру пресечения осужденной ФИО8 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. ФИО10 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев. В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО10 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 8 месяцев, в течение которого своим поведением она должна доказать свое исправление. В период испытательного срока возложить на условно осужденную исполнение следующих обязанностей: - периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; - не менять места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Меру пресечения осужденной ФИО10 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. Исковые требования ООО «Сатурн-Р-Авто» о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично. Взыскать с ФИО3, ФИО8, ФИО10 солидарно в пользу ООО «Сатурн-Р-Авто» в счет возмещения причиненного материального ущерба 512 333 рубля. Взыскать с ФИО3 в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки 36708 рублей, с ФИО8 в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки 1932 рубля, с ФИО10 в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки 21 252 рубля– за оплату труда адвокатов по назначению в ходе предварительного и судебного расследования. Обратить взыскание на имущество ФИО3, на которое наложен арест в обеспечение гражданского иска – автомобиль марки ХЕНДЭ ЭЛАНТРА, государственный регистрационный знак <***> (VIN: №, 2008 года выпуска), в счет возмещения материального ущерба, в том числе взысканного солидарно с ФИО3 в пользу ООО «Сатурн-Р-Авто». Сохранить арест на вышеуказанное имущество до исполнения приговора в части гражданского иска. Вещественные доказательства: оригиналы расходных кассовых ордеров, кассовых чеков, договоров купли-продажи автомобилей, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области (т. 4 л.д. 178-180, 143-144, 211-212) – вернуть ООО «Сатурн-Р-Авто»; оригиналы договоров купли-продажи автомобилей (т. 14 л.д. 12-13) – вернуть в РЭО ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское». Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденные вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитников по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в их апелляционных жалобах либо подано соответствующее заявление. Судья Н.М. Аубакирова Суд:Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Аубакирова Н.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 11 ноября 2020 г. по делу № 1-216/2020 Приговор от 27 октября 2020 г. по делу № 1-216/2020 Приговор от 27 октября 2020 г. по делу № 1-216/2020 Постановление от 13 октября 2020 г. по делу № 1-216/2020 Апелляционное постановление от 25 сентября 2020 г. по делу № 1-216/2020 Постановление от 20 сентября 2020 г. по делу № 1-216/2020 Приговор от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-216/2020 Приговор от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-216/2020 Постановление от 7 сентября 2020 г. по делу № 1-216/2020 Постановление от 23 июля 2020 г. по делу № 1-216/2020 Постановление от 8 июля 2020 г. по делу № 1-216/2020 Приговор от 19 мая 2020 г. по делу № 1-216/2020 Постановление от 19 мая 2020 г. по делу № 1-216/2020 Приговор от 21 апреля 2020 г. по делу № 1-216/2020 Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Соучастие, предварительный сговор Судебная практика по применению норм ст. 34, 35 УК РФ |
