Определение № 33А-2005/2026 от 29 января 2026 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУДРЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН ул. Даниялова, 22, г. Махачкала, Республика Дагестан, индекс 367001, телефон/факс <***> 30.01.2026 № 33а-2005/2026

Левашинский районный суд Республики Дагестан Абдуллаеву МагомедуРеспублика Дагестан, <...>

Без принятия к производству, в связи с наличием препятствий к рассмотрению, возвращается административное дело по административному иску ФИО1 к Генеральной Прокуратуре РФ о признании незаконными действий, нарушающих его права и свободу, препятствующих исполнению решения Верховного Суда РСФСР от 19.12.1988 года и решения Ленинского районного суда г. Астрахани от 05.12.1990 года.

Как следует из материалов дела,
определением Левашинского районного суда РД от 28 ноября 2025 г. отказано в принятии заявления ФИО1 о пересмотре решения Левашинского районного суда РД от 11 января 2024 г.

Не согласившись с указанным определением, административный истец ФИО1 обратился в суд с частной жалобой на вышеприведенный судебный акт.

В соответствии с частью 1 статьи 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

В силу положений части 1 статьи 95, части 2 статьи 302 названного кодекса срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по уважительной причине лицом, обратившимся с такой жалобой, может быть восстановлен судом первой инстанции.

Приведенные положения распространяются и на частные жалобы согласно части 1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Кроме того, в соответствии с ч. 4. ст. 299 КАС РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате, или документ, подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с п. 8.2.11. приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 30.12.2025 N 266 "О внесении изменений в Инструкцию по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденную приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 г. N 36" апелляционные жалобы и представления по административному делу, при подаче которых не были соблюдены требования, предусмотренные пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 7 статьи 299 КАС РФ, хранятся в деле и в течение установленного судьей срока контролируются. Работником аппарата суда копия определения судьи об оставлении апелляционной жалобы, представления без движения не позднее следующего рабочего дня направляется лицу, подавшему апелляционную жалобу или представление. Если недостатки, указанные в определении, не будут устранены в назначенный судьей срок, поданная апелляционная жалоба, представление с сопроводительным письмом, а также с копией определения судьи о возвращении жалобы, представления возвращаются лицам, подавшим апелляционную жалобу, представление."

В нарушение указанных положений судом первой инстанции вопросы о восстановлении срока подачи частной жалобы, а также об освобождении от уплаты государственной пошлины не разрешены.

Более того, вышеуказанная частная жалоба не подшита в материалы дела и не пронумерована.

Таким образом, настоящее административное дело не оформлено надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, в связи с наличием препятствий для его рассмотрения по существу, настоящее административное дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований статей 95, 302 КАС РФ.

Приложение: административное дело в 1 т., в первый адрес, остальным адресатам для сведения.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан ФИО2