Постановление № 1-43/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-43/2019

К делу № 1-43/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ст. Кавказская Кавказского района 22 мая 2019 г.

Судья Кавказского районного суда Краснодарского края Жеребор С.А., с участием гос. обвинителя помощника прокурора Кавказского района Сафоновой А.М., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Пилосян С.В., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего В.А.М., при секретаре Смирновой Н.В., рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В начале ноября 2018 года, точную дату в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, примерно в 12 часов ФИО1, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, увидела неустановленных в ходе предварительного следствия лиц, которые двигались на неустановленном в ходе предварительного следствия автомобиле и предлагали скупку металлолома. Учитывая это обстоятельство, ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения решила продать указанным мужчинам металлический железнодорожный контейнер, расположенный около двора её домовладения, принадлежащий В.А.М., не имея на то согласия последнего, а деньги от продажи контейнера обратить в свою пользу, то есть совершить тайное хищение чужого имущества.

В это время, осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, находясь около домовладения <адрес> продала неустановленным в ходе предварительного следствия мужчинам металлический железнодорожный контейнер, весом 1200 кг. стоимостью 14400 руб., принадлежащий В.А.М., тем самым умышленно, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, тайно похитив его.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила В.А.М. значительный имущественный ущерб на сумму 14400 руб..

В судебном заседании от потерпевшего В.А.М. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с тем, что он примирился с подсудимой, моральный и материальный ущерб со стороны подсудимой ему полностью возмещён и заглажен, каких-либо претензий к ней он не имеет, о чём им было подано письменное ходатайство приобщённое к материалам дела.

Подсудимая пояснила, что по предъявленному обвинению признаёт себя виновной в полном объёме, согласна с прекращением уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Участвующий по делу гос.обвинитель просила отказать в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела, поскольку подсудимая совершила уголовное преступление и за это должна понести наказание.

Рассматривая поступившее ходатайство, суд руководствуется следующим:

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и уголовное преследование в судебном заседании в случаях предусмотренных ст. 25 УПК РФ. Статья 25 УПК РФ устанавливает, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ устанавливает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимая согласна с предъявленным обвинением в полном объёме, загладила вред причинённый преступлением и примирилась с потерпевшим, само преступление по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ отнесено к категории средней тяжести. Подсудимая совершила преступление впервые. То есть, имеются все основания для прекращения уголовного дела. Поэтому ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 254 п.3, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободить её от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Кавказский районный суд в течение 10 суток.

Судья: Жеребор С.А.