Определение № 2А-110/2017 2А-110/2017~М-41/2017 М-41/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2А-110/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2017 года с. Агинское

Саянский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Морозовой Л.М.

при секретаре Вишталюк Л.М.

а также с участием административного истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2«а»-110/2017 по административному исковому заявлению ФИО1 к Судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ФИО2 о признании действий незаконными

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ФИО2 о признании действий незаконными, мотивируя свои требования тем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ №ФС 012762054 Советского районного суда <адрес> о взыскании с ФИО1, Ч.Е.Н., Ч.А.А. солидарно в пользу Восточно - Сибирского банка Сбербанка России (ПАО) денежной суммы в размере 2 199 227 рублей 88 копеек. В ходе совершения исполнительных действий судебный пристав- исполнитель ФИО2 в нарушение п.24 и п.11 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «229-ФЗ «Об исполнительном производстве», не уведомила ее о возбуждении исполнительного производства и не предложила предоставить документы, подтверждающие размер получаемой заработной платы и пенсии. Вместе с тем, не проанализировав ее материальное положение, судебный пристав-исполнитель ФИО2 вынесла постановление № ИП (1) от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы по исполнительному листу в размере 50%. С указанными действиями пристава не согласна, поскольку они нарушают ее права и достойную жизнь, полноценное питание и приобретение лекарственных средств и предметов первой необходимости. Просит суд признать действия судебного пристава –исполнителя ФИО2, выразившиеся в неправомерном вынесении постановления об удержании задолженности по исполнительному документу в размере 50% заработной платы и в размере 50% пенсии незаконными. Установить размер удержания по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ №ФС 012762054 Советского районного суда <адрес> из заработной платы и пенсии -20%.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уточнив исковые требования просила признать действия судебного пристава –исполнителя ФИО2, выразившиеся в неправомерном вынесении постановления об удержании задолженности по исполнительному документу в размере 50% заработной платы и в размере 50% пенсии незаконными, отменить указанное постановление.

В судебном заседании административный истец ФИО1 обратилась к суду с заявлением о прекращении производства в связи с отказом от иска в связи с добровольным решением возникшей ситуации. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

В судебное заседание ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ФИО2, заинтересованное лицо ПАО «Сбербанк России» должники Ч.Е.А., Ч.А.А. не явились, о чем в деле имеются расписки, от должников Ч.Е.А., Ч.А.А. поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных участников процесса.

В соответствии с ч.2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Исследовав заявление административного истца, суд находит, что отказ от предъявленных требований является свободным волеизъявлением административного истца, не нарушает права и законные интересы административного истца и других лиц, не противоречит закону, связан с урегулированием спора в добровольном порядке, в связи с чем, в соответствии со ст. 46 КАС РФ должен быть принят судом.

При таких обстоятельствах дальнейшее производство по делу стало беспредметным и в силу ст. 194 КАС РФ подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 46, 194,195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному гражданскому делу № 2«а»-110/2017 по административному исковому заявлению ФИО1 к Судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ФИО2 о признании действий незаконными, в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Саянский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий: