Решение № 2-3187/2017 2-3187/2017~М-1984/2017 М-1984/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2-3187/2017

Дело № 2-3187/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации.

28 августа 2017 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мангасаровой Н.В.,

при секретаре Алиевой С.В.,

с участием истца ФИО1, представителя истца по доверенности ФИО2, рассмотрев в судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1.(ФИО5) обратилась в суд, указав, что решением Свердловского районного суда 06.02.2014 года за ФИО6 признано право собственности на ? доли в праве собственности на однокомнатную квартиру №, общей площадью 126, 6 кв.м., расположенную на 9 этаже жилого дома <адрес> Указанное решение вступило в законную силу 26.05.2014 года.

Управлением Росреестра по Пермскому краю в ЕГРП внесена запись о приостановлении государственной регистрации, в связи с регистрацией сведений о наложении ареста (обеспечительных мер) на указанную квартиру от 18.02.2010г определением Свердловского районного суда г. Перми наложен арест по гражданскому делу № 2-2746/2010 по иску ФИО4. к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по договору займа ДД.ММ.ГГГГ, а также от 06.02.2014 по делу 2-59/2014 по иску ФИО6 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества.

На основании изложенного, ФИО6 просит освободить от ареста ? доли в праве собственности на квартиру № общей площадью 126,6, находящуюся по адресу <адрес>, наложенного определением Свердловского районного суда города Перми от 18.02.2010.

В судебное заседание истец на исковых требованиях настаивала, против вынесения по делу заочного решения не возражала.

Также пояснила, что в настоящее время в связи с наложением ареста на указанную квартиру лишена возможности зарегистрировать право собственности на спорный объект недвижимого имущества.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель Управления Росреестра по Пермскому краю в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ОСП по Свердловскому р-ну г. Перми, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление N 10/22), по смыслу ст. 119 Закона об исполнительном производстве при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (п. 51 Постановления N 10/22).

Иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества, или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (ст. 301 - 305 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, правом на обращение с иском об освобождении имущества от ареста вправе обратиться лицо, собственник (иной законный владелец) имущества, на которого возложена обязанность по доказыванию своего права на спорное имущество (ст. 56 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что 18.02.2010 г. ФИО4 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по договору займа по гражданскому делу № 2-2746/2010, целях обеспечения исковых требований определением суда от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на квартиру расположенную: <адрес>.

Определением суда от 04.10.2010 исковое заявление по гражданскому делу № 2-2746/2010 оставлено без рассмотрения.

28.03.2013 ФИО6 обратилась в Свердловский районный суд с исковым заявлением к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества. Решением суда от 06.02.2014 за ФИО6 признано право собственности на ? доли в однокомнатной квартире №, общей площадью 126,6 кв.м. по адресу <адрес>, решение вступило в законную силу 26.05.2014 года.

Истцом представлены доказательства возникновения права собственности на ? доли в однокомнатной квартире №, общей площадью 126,6 кв.м. по адресу <адрес>

Доказательства обратного суду не представлены (ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиками не оспорено наличие права собственности на ? доли в недвижимом имуществе.

На основании выше изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199, гл.22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Освободить от ареста ? доли в праве собственности на квартиру <адрес>, принадлежащую ФИО1, наложенного определением Свердловского районного суда города Перми от 18.02.2010 по делу №2-2746/2010.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья: Н.В. Мангасарова

Решение в полном объеме изготовлено12.09.2017