Решение № 2-3941/2019 2-3941/2019~М-3210/2019 М-3210/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 2-3941/2019

Дело № 2-3941/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 июля 2019 года

город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Калашниковой А.В.,

при секретаре Ляшенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 25.09.2014 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 601400 руб. на срок 2559 месяцев под 21 % годовых. В связи с нарушением принятых на себя обязательств по договору у ответчика перед Банком образовалась задолженность, которая в настоящее время не погашена. В связи с чем Банк просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на 24.03.2019 в размере 655120 руб. 36 коп., в том числе: сумму основного долга в размере 569023 руб. 49 коп., сумму процентов в размере 75610 руб. 95 коп., пени в размере 10485 руб. 92 коп.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без своего участия, требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил в суд возражения. Указал на пропуск истцом срока для обращения в суд. Согласно представленному Банком графику платежей последний платеж по кредитному договору внесен ответчиком 26.02.2015, следовательно, о нарушенном праве Банку стало известно в указанную дату, когда ответчиком в силу условий договору не было обеспечено наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, предусмотренного договором.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

25.09.2014 между ОАО Банк «Открытие» (наименование до реорганизации) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 601 400 руб. на срок 84 месяца с уплатой процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 21 % годовых.

25.09.2014 ответчику выдан кредит.

Сторонами утвержден график платежей, который подписан ФИО1

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита количество платежей за весь срок действия договора составляет 84. Размер ежемесячного платежа – 13720 руб. Платежи осуществляются 25 числа каждого календарного месяца.

Ответственность за несвоевременную уплату ежемесячного платежа предусмотрена договором в виде уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Обязательства по договору ответчиком исполнены ненадлежащим образом, возникла задолженность, которая ответчиком до настоящего времени не погашена.

Задолженность ответчика по договору на дату 24.03.2019 составляет 655120 руб. 36 коп.

Таким образом, судом установлено, что со стороны ответчика допущены нарушения по исполнению кредитного договора в части его погашения, в связи с чем образовалась задолженность.

Представленный Банком расчет задолженности по основному долгу и процентам, выполненный квалифицированным специалистом Банка в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора, судом проверен, признан арифметически верным.

Очередность исполнения обязательств определена Банком верно и в соответствии с условиями договора.

Ответчик не оспаривает факт получения кредита и образование задолженности по договору.

Таким образом, по делу достоверно установлено, что ответчиком принятые на себя по кредитному договору обязательства по возврату денежных средств истцу надлежащим образом не исполняются, указанные нарушения с учетом периода просрочки и сумм внесенных платежей за этот период являются существенными, в связи с чем у Банка имелись основания для взыскания в судебном порядке суммы задолженности по кредитному договору.

Со стороны ответчика иных доказательств в опровержение заявленных требований о взыскании задолженности в определенной сумме в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, согласно которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.

Вместе с тем, довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности заслуживает внимания по следующим основаниям.

Согласно выписке по счету возврат полученного кредита ответчик осуществлял до 26.02.2015, после чего прекратил погашение полученного кредита полностью.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 17, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Оплата по кредитному договору должна была производиться заемщиком периодическими аннуитетными платежами до 25 числа каждого месяца, поэтому срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу.

С иском о взыскании задолженности по указанному договору Банк обратился в суд 13.06.2019 посредством заказного почтового отправления (согласно штампу на конверте).

Исковая давность распространяется на период, предшествующий 13.06.2016.

Учитывая дату внесения очередного платежа, по состоянию на которую Банком производится расчет задолженности, срок для обращения в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период вплоть до 13.06.2016 истек, что соответствует периоду уплаты ежемесячных платежей по установленному графику по 25.05.2016 включительно.

В то же время являются несостоятельными доводы ответчика о пропуске исковой давности в целом, поскольку последний платеж имел место 26.02.2015, а Банк обратился в суд с иском только 13.06.2019. Ввиду приведенных выше правовых норм и ежемесячного характера внесения платежей по кредитному договору, срок исковой давности подлежит исчислению по каждому платежу отдельно.

Согласно представленным Банком расчетам, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период с 13.06.2016 (с учетом даты расчета платежа – 27.06.2016) по 06.12.2018:

- основной долг – 509294 руб. 12 коп. (569023 руб. 49 коп. – 59729 руб. 37 коп.).

Оснований для взыскания процентов, предъявленных в исковом заявлении, не имеется, поскольку согласно расчету задолженности размер процентов и пени исчислен Банком за период с 26.09.2014 по 13.10.2015, проценты и пени за иной период не взыскиваются. Указанный в расчете иска период полностью подпадает под последствия пропуска срока исковой давности.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 25.09.2014 № в общей сумме 509294 руб. 12 коп. (основной долг).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Взысканию с ответчика в пользу Банка подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8293 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору от 25.09.2014 № в общей сумме 509294 руб. 12 коп. (основной долг), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8293 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2019 года

Председательствующий А.В. Калашникова