Апелляционное определение № 33-1852/2026 от 30 марта 2026 г.

УИД 29RS0023-01-2025-006209-42

Судья Дружинин И.А.

№ 2-5193/2025

31 марта 2026 г.

Докладчик Рудь Т.Н.

№ 33-1852/2026

г. Архангельск


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе председательствующего судьи Мананниковой Т.А.,

судей Рассошенко Н.П., Рудь Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Бурковой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к гаражному кооперативу ГСК-14 по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок автотранспорта индивидуальных владельцев о признании незаконными действий по отключению гаражных боксов от электроснабжения, возложении обязанности восстановить подачу электроэнергии по апелляционной жалобе ФИО1, ФИО2 на решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 15 декабря 2025 г.

Заслушав доклад судьи Рудь Т.Н., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1, ФИО2 обратились с иском к гаражному кооперативу ГСК-14 по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок автотранспорта индивидуальных владельцев (далее – ГСК-14) о признании незаконными действий по отключению гаражных боксов от электроснабжения, возложении обязанности восстановить подачу электроэнергии.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является собственником расположенного в кооперативе гаражного бокса № в секции №, ФИО2 является собственником расположенного в кооперативе гаражного бокса № в секции №. С ДД.ММ.ГГГГ в гаражных боксах истцов отсутствует электроснабжение. Председатель гаражного кооператива об отключении гаражных боксов от электроснабжения не уведомляла, о причинах отключения и мерах по восстановлению подачи электрической энергии не сообщала.

Истцы просили суд признать действия ответчика по отключению гаражных боксов от электроснабжения незаконными, а также возложить на ответчика обязанность восстановить подачу электроэнергии.

Представитель ответчика ГСК-14 по доверенности ФИО3, представитель третьего лица администрации городского округа «Город Архангельск» в судебном заседании не согласились с заявленными требованиями.

Дело рассмотрено в отсутствие истцов ФИО1, ФИО2,

третьих лиц ТСН «Подводник», ООО «ТГК-2 Энергосбыт», АО «Оборонэнерго».

Решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 15 декабря 2025 г. постановлено:

«В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт серии №), ФИО2 (паспорт серии № к гаражному кооперативу ГСК-14 по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок автотранспорта индивидуальных владельцев (ИНН №) о признании незаконными действий по отключению гаражных боксов от электроснабжения, возложении обязанности восстановить подачу электроэнергии отказать».

С указанным решением не согласились истцы, в апелляционной жалобе ФИО1 и ФИО2 просят решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на допущенное судом нарушение норм материального и процессуального права, полагая его незаконным и необоснованным.

В обоснование жалобы ссылаются на обстоятельства, ранее изложенные в исковом заявлении. Дополнительно указывают, что уведомление о неисправности инженерных линий и необходимости принятия неотложных мер со стороны ответчика им не направлялось, соглашение об ограничении подачи электроэнергии не заключалось между сторонами. Кроме того, от филиала «Северный» АО «Оборонэнерго» соответствующее уведомление поступило уже после отключения электроэнергии. Ссылаются на положения Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 41 мая 2012 г. № 442, согласно которым ограничение потребления возможно лишь в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательства по его оплате. Соответствующими нормами утвержден порядок ограничения режима потребления электрической энергии, который ответчиком также не был соблюден. Указывают, что ограничение режима потребления возможно только при установлении гарантирующим поставщиком ненадлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя. Считают, что именно ГСК-14 является надлежащим ответчиком по делу и ответственным за подключение и подачу электроснабжения в пределах инженерных сетей ГСК, поскольку договор энергоснабжения заключен ДД.ММ.ГГГГ именно между кооперативом и ООО «ТГК-2». Обращают внимание на то, что гаражные боксы № истцы используют исключительно для хранения транспортных средств, инженерные сети содержат в надлежащем состоянии, задолженности по оплате электроэнергии не имеют, однако со стороны председателя ГСК-14 Б.Е.Н. уведомлений об отключении не поступало.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истцов ФИО4, представителя ответчика ФИО3, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. № 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Судом первой инстанции установлено, что ФИО1 является собственником гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>.

ФИО2 является собственником гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось внеочередное общее собрание членов 5 секции ГСК-14, на котором принято решение об образовании товарищества собственников недвижимости в границах земельного участка, на котором расположена 5 секция с выходом из ГСК-14.

На основании данного решения ДД.ММ.ГГГГ образовано ТСН «<данные изъяты>» в составе 5 секции, ранее входившей в состав ГСК-14, председателем правления которого является ФИО2

В связи с образованием ТСН «Подводник» председатель товарищества ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ООО «<данные изъяты>» с заявлением о заключении договора энергоснабжения на поставку электрической энергии.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «<данные изъяты>» отказало ФИО2 в заключении договора ввиду непредставления необходимых документов, в том числе, подтверждающих надлежащее технологическое присоединение объектов ТСН <данные изъяты>» к электрическим сетям.

С ДД.ММ.ГГГГ гаражные боксы истцов не снабжаются электроэнергией.

Установлено, что между ООО «<данные изъяты>» и ГСК-14 заключен и действует договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления председателя ГСК-14 и приложенных к нему документов объект «ТП-28 секция 5» исключен из договора энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с переходом данной гаражной секции в ТСН «<данные изъяты>».

Для исключения факта бездоговорного потребления на основании уведомления ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № сетевой организацией АО «<данные изъяты>» введено ограничение режима потребления электроэнергии по точке поставки «Секция 5», что подтверждается актом ограничений режима потребления электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что ГСК-14 является ненадлежащим ответчиком, поскольку не обладает соответствующими полномочиями для подключения гаражных боксов истцов к электроснабжению с соблюдением установленной законом процедуры.

Судебная коллегия с выводом суда первой инстанции согласна на основании следующего.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Согласно положениям ст. 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

Абзацем 3 п. 4 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и/или от указанных устройств или объектов.

Согласно пункту 33 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. № 861 (далее – Правила) перерыв в передаче электрической энергии, прекращение или ограничение режима передачи электрической энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное федеральным уполномоченным органом по технологическому энергетическому надзору неудовлетворительное состояние энергопринимающего устройства потребителя услуг угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности. О перерыве, прекращении или ограничении передачи электрической энергии в указанных случаях сетевая организация обязана уведомить потребителя услуг в течение 3 дней с даты принятия такого решения, но не позднее, чем за 24 часа до введения указанных мер.

Пункт 43 Правил регламентирует, что при присоединении к электрической сети, в том числе, опосредованном, и заключении договора за любым потребителем услуг закрепляется право на получение электрической энергии в любой период времени действия договора в пределах присоединенной мощности, определенной договором, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям.

Вопреки доводам апелляционной жалобы из материалов дела усматривается, что от электроснабжения отключены не только гаражные боксы истцов, а все гаражи, находящиеся в секции 5, входящей в состав ТСН «Подводник», которому «ТГК-2 Энергосбыт» отказало в заключении договора энергоснабжения.

Ограничение режима потребления электрической энергии ДД.ММ.ГГГГ осуществлено сетевой организацией АО «Оборонэнерго» на основании уведомления ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Доказательств обращения ТСН «<данные изъяты>» к ГСК-14 о заключении договора на технологическое присоединение к сетям, находящимся в собственности ГСК-14, истцами суду не представлено.

Вопрос о несвоевременности направления уведомления об ограничении режима потребления электрической энергии находится за пределами разрешения настоящего иска, заявленного к ГСК-14.

Таким образом, истцами не доказано, что именно действиями ответчика нарушается их право на электроснабжение их гаражных боксов, а также то, что ответчик вправе совершать действия по подключению ТСН «<данные изъяты>» к электроснабжению при наличии введенного сетевой организацией АО «Оборонэнерго» ограничения режима потребления электрической энергии.

На основании вышеизложенного решение суда по доводам апелляционной жалобы отмене не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не установлено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 15 декабря 2025 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1, ФИО2 – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 09 апреля 2026 г.

Председательствующий

Т.А. Мананникова

Судьи

Н.П. Р. Рудь