Решение № 2-954/2024 от 16 апреля 2024 г. по делу № 2-954/2024

УИД 62RS0002-01-2023-003757-88

№2-954/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 17 апреля 2024 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Орловой А.А.,

при секретаре судебного заседания Старковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в Московский районный суд г.Рязани с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указывает, что дата года между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа номер путем направления заявки (оферты) и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств.

Согласно п. 13 договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей оферту на получение займа и общие условия заключения.

Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора.

При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам (приложение 12).

Согласно п. 13 Индивидуальных условий Договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

дата года ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа номер от дата года, заключенному с ФИО1

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.

Между ответчиком и ООО МК «МигКредит» был заключен договор займа в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заём.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным Ответчиком, что подтверждается статусом перевода.

Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся с дата года по дата года в размере сумма рублей составляет: сумма задолженности по основному долгу – сумма рублей; сумма задолженности по процентам – сумма рубль; сумма задолженности по штрафам – сумма рублей.

Учитывая, что до настоящего времени, обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены, истец обратился с настоящим иском в суд и просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору номер, образовавшуюся за период с дата года по дата год, в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма рублей.

Определением Московского районного суда г. Рязани от дата года гражданское дело передано по подсудности в Рязанский районный суд Рязанской области по месту жительства ответчика.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект», извещенный надлежащим образом о дне и времени слушания дела, не явился, об отложении судебного заседания не просил, в представленном в суд заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного заседания не просила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, в связи с чем в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, представленные сторонами в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане свободны в заключении договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий недопустим, если это не предусмотрено действующим законодательством.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из статьи 421 Гражданского кодекса РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1, ч. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 1 ст.807, ч. 1 ст.809, ч. 1 ст.810, ч. 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что дата года между ответчиком ФИО1 и ООО МК «МигКредит» был заключен договор потребительского займа на сумму сумма рублей, сроком до дата года.

Из п.6 договора займа следует, что возврат займа и уплата процентов производится 11 равными платежами в размере сумма рубля каждые 14 дней и одним платежом в размере сумма рубля дата года.

Согласно п.12 договора в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графе платежей, кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 процента от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.

До настоящего времени, обязательства по вышеуказанному договору ответчиком не исполнены.

Согласно п. 13 Договора займа кредитор вправе уступить свои права по договору третьему лицу без согласия заемщика.

дата года ООО «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа от дата года, заключенному с ФИО1, что подтверждается Договором об уступке прав требований (цессии) номер от дата года и выпиской из Приложения к Договору уступки прав (требований).

Факт наличия заемного обязательства с ООО «МигКредит», а также факт его неисполнения стороной ответчика не оспорен.

Материалы дела подтверждают переход права требования исполнения по договору к ООО «АйДи Коллект».

В связи с этим, ответчик при заключении договора приняла на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложенные в предложении (оферте) Общества, в Условиях, являющиеся составными и неотъемлемыми частями договора. В указанных документах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, за период с дата года по дата года задолженность ответчика перед истцом составляет сумма рублей: сумма задолженности по основному долгу – сумма рублей; сумма задолженности по процентам – сумма рубль; сумма задолженности по штрафам – сумма рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Совокупность приведенных фактов указывает на то, что условия кредитного договора существенным образом нарушены со стороны ФИО1, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании задолженности о кредитовании, принимая во внимание, то, что ответчиком не представлены суду какие-либо доказательства, подтверждающие своевременное и надлежащее выполнение условий кредитного договора.

Проверив расчет, представленный истцом в материалах дела, который ответчиком не оспорен, суд считает его арифметически верным.

Факт нарушения обязательств, наличие обстоятельств, влекущих возможность досрочного истребования кредита, размер задолженности ответчиком не опровергнуты, иной расчет задолженности не представлен.

В соответствии со ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, оплаченная при подаче искового заявления в размере сумма рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодека РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору номер, образовавшуюся за период с дата года по дата года, в размере сумма, из которых: сумма задолженности по основному долгу – сумма; сумма задолженности по процентам – сумма; сумма задолженности по штрафам – сумма; судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма; почтовые расходы – сумма.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Рязанский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья (подпись)

А.А. Орлова