Решение № 2А-608/2024 2А-608/2024~М-355/2024 М-355/2024 от 27 марта 2024 г. по делу № 2А-608/2024

Дело № 2а-608/2024

УИД: 23RS0025-01-2024-000474-09


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 28 марта 2024 г.

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Распопова К.Г.,

при секретаре Халепа А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО МКК «Городские Микрозаймы 24» к судебному приставу-исполнителю Курганинского районного отдела Курганинскому РОСП УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействие Курганинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю,

установил:

ООО МКК «Городские Микрозаймы 24» обратилось в суд с административным иском к ответчику о признании незаконным бездействие Курганинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю выразившееся в: нарушении установленного срока регистрации и передачи заявления о возбуждении исполнительного производства и оригинала документа судебному приставу-исполнителю отдела и невозбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть данное административное исковое заявление в свое отсутствие, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме, что подтверждается ходатайством, направленным в суд.

Административный ответчик - начальник отделения - старший судебный пристав Курганинское РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила возражение, в котором просила в удовлетворении административного искового заявления ООО МКК «Городские Микрозаймы 24» отказать и рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо - ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.

При таком положении суд находит возможным рассмотрение настоящего административного дела в отсутствие указанных лиц в соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).

Исследовав материалы административного дела, представленные документы, суд находит административный иск не подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Статьи 218, 360 КАС РФ, часть 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностных лиц службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершивших оспариваемые действия (бездействие).

В случае установления не соответствия оспариваемого акта требованиям закона и (или) факт нарушения прав, свобод или законных интересов административного истца, по результатам рассмотрения административного дела выносится решение об удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными (статья 227 КАС РФ).

Рассмотрение настоящего административного иска подсудно Курганинскому районному суду Краснодарского края в соответствии с требованиями главы 2 КАС РФ.

По мнению суда, срок подачи административного искового заявления не пропущен.

Судом установлено, что в адрес Курганинского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ представителем по доверенности ФИО3 по средствам заказной почтовой корреспонденции Почты России (ШЛИ: №) направлен исполнительный документ - судебный приказ №, выданный Мировым судьей судебного участка № <адрес>, в отношении: ФИО1, в пользу: ООО МКК «Городские Микрозаймы 24», о взыскании задолженности по договору займа в размере 47 805.00 руб.

В силу части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ (ред. от 27.12.2019) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Закон об органах принудительного исполнения) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных указанным Законом, судебный пристав-исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судом установлено, что в Курганинское РО ГУ ФССП по Кк исполнительный документ - судебный приказ 2-886/2023, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Курганинского района о взыскании задолженности с Кутенко, Оксаны Александровны в пользу Общество с ограниченной ответственностью МКК "Городские Микрозаймы 24" зарегистрирован и передан судебному приставу - исполнителю 09.02.2024г. Сроки возбуждения исполнительного производства СПИ не нарушены 09.02.2024г Постановление о возбуждении исполнительного производства направлены взыскателю посредством ЕПГУ, это подтверждено сводкой по исполнительному производству.

Соответственно, суд приходит к выводу, что должностными лицами службы судебных приставов выполнены все необходимые действия, предусмотренные Законом об исполнительном производстве, действия судебных приставов законны, обоснованы, соответствуют Закону об исполнительном производстве, не нарушают права, свободы, законные интересы административного истца на своевременное исполнение судебного постановления.

Руководствуясь статьями 175-182, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ООО МКК «Городские Микрозаймы 24» к судебному приставу-исполнителю Курганинского районного отдела Курганинскому РОСП УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействие Курганинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю - отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья Распопов К.Г.