Апелляционное определение № 33-55521/2025 от 3 декабря 2025 г.

Судья фио

Дело № 33-55521/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 04 декабря 2025 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Лукьянченко В.В. при помощнике судьи Бесперстове В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянченко В.В. частную жалобу фио на определение судьи Коптевского районного суда адрес от 6 мая 2024 года, которым постановлено: Апелляционные жалобы ФИО1 и фио на решение Коптевского районного суда адрес от 29.03.2024 по делу № 2-320/2024 по иску ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта родственных отношений, о восстановлении срока для принятия наследства, о признании права собственности на наследственное имущество, по встречному иску Департамента городского имущества адрес к ФИО1 о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону выморочного имущества, по иску третьего лица фио к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта родственных отношений, о восстановлении срока для принятия наследства, о признании права собственности на наследственное имущество - оставить без движения,

у с т а н о в и л :

ФИО1 и фио поданы апелляционные жалобы на решение Коптевского районного суда адрес от 29.03.2024 по делу № 2-320/2024 по иску ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта родственных отношений, о восстановлении срока для принятия наследства, о признании права собственности на наследственное имущество, по встречному иску Департамента городского имущества адрес к ФИО1 Чине Петровне о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону выморочного имущества, по иску третьего лица фио к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта родственных отношений, о восстановлении срока для принятия наследства, о признании права собственности на наследственное имущество.

6 мая 2024 года судом вынесено оспариваемое определение, которое просит отменить представитель истца по доводам апелляционной жалобы.

Рассматривая частную жалобу на определение судьи Коптевского районного суда адрес от 6 мая 2024 года суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.

Согласно п. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются:

- документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

Поскольку, поданные апелляционные жалобы не содержат основания, по которым заявители полагают решение суда неправильным, к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление жалобы иным лицам, участвующим в деле, жалобы обоснованно оставлены без движения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 330, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

определение судьи Коптевского районного суда адрес от 6 мая 2024 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий