Постановление № 1-26/2020 1-440/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 1-26/2020

1-26/2020

УИД33RS0014-01-2019-002711-50


Постановление

20января2020года г.Муром

Муромский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Шестопалова Ю.В.

при секретаре Серовой О.Ю.,помощнике судьи Ершовой Е.Н.

с участием:

государственного обвинителя Уранова В.А.,

потерпевшего М.И.А..и его представителя-адвоката Вуккерт О.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Серпуховитиной О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,персональные данные,

обвиняемой в совершениипреступления,предусмотренного ч.1ст.264УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в нарушении лицом,управляющим автомобилем,правил дорожного движения,повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека,при следующих обстоятельствах.

14июня2019года примерно в10часов45минут в светлое время суток ФИО1,управляя технически исправным автомобилем «марки»,имеющем регистрационный знак знак,следовала по проезжей части ул.Войкова в г.Муроме со стороны ул.Московской в сторону ул.Строителей.

ФИО1,подъезжая к пересечению проезжих частей ул.Войкова г.Мурома и поворота на территорию,прилегающую к МУП «Ритуальные услуги» по адресу:<...>,намереваясь совершить поворот налево,снизила скорость,после чего остановилась,подав сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления,имея намерение осуществить маневр поворота налево-к МУП «Ритуальные услуги» на ул.Войкова,пропуская транспортные средства,двигавшиеся по ул.Войкова во встречном направлении.

В это время по ул.Войкова г.Мурома со стороны ул.Строителей в сторону ул.Московская,управляя мотоциклом «маркиимеющим регистрационный знак,с включенным светом фары со скоростью примерно60км/ч,двигался М.И.А..,имея намерение проехать прямолинейно-в сторону ул.Московская г.Мурома.

В этот же день и время ФИО1 не проявила необходимой внимательности и предусмотрительности,не убедилась в безопасности своего маневра при осуществлении поворота налево в нарушение п.8.1Правил дорожного движения РФ создала помеху для движения и в нарушение п.8.8Правил дорожного движения РФ не уступила дорогу водителю мотоцикла «марки» М.И.А.,двигавшемуся со встречного направления прямо,в результате чего,выехав на полосу движения М.И.А.в районе дома № 6по ул.Войкова г.Мурома,вне перекрестка,передней левой частью своего автомобиля совершила столкновение с передней частью мотоцикла «марки» под управлением М.И.А.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю мотоцикла «марки» М.И.А.причинены закрытая травма туловища:переломы задних отрезков8-11-го рёбер слева со смещением костных отломков,ушиб и разрыв нижней доли левого лёгкого,подкапсульная гематома левой почки,ушиблено-рваная рана в области правого коленного сустава,ссадины в лобной области головы,на правых кисти и предплечье.

Данные повреждения в совокупности повлекли за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в соответствии с п.6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда,причиненного здоровью человека».

Данное дорожно-транспортное происшествие стало возможным в результате нарушения водителем ФИО1 п.п.8.1,8.8Правил дорожного движения РФ.

Нарушение ФИО1 указанных пунктов Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями-причинением М.И.А..телесных повреждений,повлекших тяжкий вред здоровью.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.1ст.264УК РФ.

В судебном заседании потерпевший М.И.А..заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.Пояснил,что моральный вред и материальный ущерб возмещены ему в полном объеме,претензий к подсудимой он не имеет.Сообщил,что ходатайство заявлено им добровольно и без принуждения.

Подсудимая ФИО1 ходатайство,заявленное потерпевшим,поддержала,пояснила,что юридические последствия прекращения уголовного дела на основании ст.25УПК РФ ей разъяснены и понятны,на прекращение уголовного дела по указанному основанию согласна.

Защитник - адвокат Серпуховитина О.Р.заявленное ходатайство поддержала,просила уголовное дело прекратить на основании ст.25УПК РФ.

Государственный обвинитель Уранов В.А.не возражал против прекращения уголовного дела на основании ст.25УПК РФ.

Суд,заслушав доводы сторон,изучив материалы дела,приходит к следующему.

В силу ст.76УК РФ лицо,впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести,может быть освобождено от уголовной ответственности,если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести,ранее она не судима,возместила ущерб и загладила вред,причиненные преступлением М.И.А.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу,что юридические препятствия для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела отсутствуют,уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

Решение о прекращении уголовного дела за примирением сторон при установленных обстоятельствах будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности,общества и государства.

В судебном заседании на имущество,принадлежащее ФИО1,а именно на автомобиль марки «марки»,имеющий регистрационный знак знак,наложен арест.Учитывая,что производство по исковому заявлению потерпевшего прекращено в связи отказом последнего от иска,арест на указанный автомобиль подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81УПК РФ.

На основании изложенного,руководствуясь ст.25,256УПК РФ,суд

постановил:

уголовное дело,уголовное преследование в отношении ФИО1,обвиняемой в совершении преступления,предусмотренного ч.1ст.264УК РФ,прекратить на основании ст.25УПК РФ за примирением сторон.

Арест,наложенный постановлением название дата на принадлежащий ФИО1 автомобиль марки «марки»,имеющий регистрационный знак знак,отменить.

Вещественные доказательства:автомобиль «марки»,регистрационный знак знак,оставить ФИО1,мотоцикл «марки»,регистрационный знак,оставить М.И.А.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд Владимирской области в течение10суток со дня его вынесения.

Судья подпись Ю.В.Шестопалов

Судья Л.А.Новикова