Решение № 2-499/2019 2-499/2019~М-293/2019 М-293/2019 от 27 марта 2019 г. по делу № 2-499/2019

66RS0012-01-2019-000407-35

Дело № 2-499/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 28 марта 2019 года

Свердловской области

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Третьяковой О.С.,

при секретаре Крашенинниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее по тексту – ПАО «ФК «Открытие», Банк) обратилось в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 2824RUR900092843 от 17.03.2011. В обоснование требований указано, что 17.03.2011 ответчик обратилась в Банк с заявлением на получение банковской карты с лимитом в сумме 10 000 рублей. При оформлении заявления ответчик была ознакомлена со всеми условиями выпуска и обслуживания банковской карты, а также тарифами Банка. На основании заявления Ответчику была изготовлена и выдана банковская карта с открытием банковского счета для осуществления операций по карте. После получения банковской карты ФИО1 воспользовалась кредитными средствами, за период с 05.09.2011 по 20.10.2016 она совершила расходные операции с использованием карты за счет денежных средств, заимствованных у Банка. Ответчик неоднократно нарушала сроки уплаты кредита и процентов в период действия кредитного договора. На 05.12.2018 задолженность ответчика составила 158 566 руб. 83 коп., в том числе сумма основного долга 75 000 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 18125 руб. 41 коп., пени за просрочку уплаты суммы задолженности – 65 441 руб. 42 коп. Ответчику направлено извещение с требованием погасить задолженность по кредитной карте, но ответ получен не был, задолженность осталась не погашенной. Ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, Банк просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору составляет 158 566 руб. 83 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины – 4371 руб.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени проведения судебного разбирательства, не явился. В исковом заявлении представитель истца ФИО2 действующая на основании доверенности, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично. Указала о том, что находится в тяжелом материальном положении, в связи с чем просит суд уменьшить сумму начисленной неустойки.

Судом, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с общими правилами ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В свою очередь согласно специальным правилам ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

Из содержания ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 17.03.2011 между ОАО Банк «Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор № 2824RUR900092843, состоящий из Заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета (далее - Заявление), и Условий предоставления ОАО Банк «Открытие» физическим лицам потребительских кредитов (далее - Условия), содержащих в себе условия кредитного договора и договора банковского счета.

В соответствии с п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации вышеуказанные Заявление клиента, Условия образуют Кредитный договор.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита заемщику предоставлен кредит в сумме 10000 руб., с уплатой процентов по ставке 28,8 % годовых.

Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор № 2824RUR900092843, которым ответчик приняла на себя права и обязательства, определенные договором, изложенные как в тексте самого заявления, так и в Условиях, и в Тарифах по картам, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно выписке по лицевому счету истца на счет ответчика перечислены денежные средства в размере 10 000 руб.

Однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнялись заемщиком с нарушением сроков и сумм, установленных соглашением сторон, вследствие чего образовалась задолженность.

Кредитным договором определено право банка досрочно взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов, а также при наличии оснований - пени за нарушение сроков платежей в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок.

В соответствии с п. 7.7 Условий проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом. При расчете процентов за пользование кредитом берется фактическое число календарных дней в году (365 или 366 соответственно) и расчетном периоде.

При несвоевременном (неполном) погашении кредита, а также процентов за пользование кредитом, суммы комиссий, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 0,3% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства (раздел 3 заявления).

ОАО Банк «Открытие» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

25.09.2018 Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении кредита, установлен срок для досрочного возврата кредита - не позднее 10.10.2018.

Заемщик данное требование не исполнил, что подтверждается представленным истцом в материалы дела расчетом задолженности.

Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 05.12.2018 составила 158566 руб. 83 коп., в том числе: сумма основного долга 75 000 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 18125 руб. 41 коп., пени за просрочку уплаты суммы задолженности – 65 441 руб. 42 коп.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 308 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Исходя из ст. 311 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе ст. ст. 809, 810 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязанности заемщика возвратить сумму кредита и проценты в порядке и сроки, указанные в договоре.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не оспорено утверждение истца о предоставлении кредита на заявленных в иске условиях, не предоставлено суду доказательств отсутствия задолженности по погашению кредита, процентов по нему.

Оценив в совокупности исследованные судом доказательства с позиций относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполнил свои обязанности по договору о предоставлении кредитной карты - кредит до настоящего времени не погашен, что является нарушением условий кредитного договора, а поэтому иск Банка подлежит полному удовлетворению. При этом суд соглашается с правильностью расчета суммы задолженности по договору, представленного истцом в материалы дела, притом, что стороной ответчика указанный расчет в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации какими-либо достаточными и достоверными доказательствами опровергнут не был.

В силу ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика неустойки за нарушение сроков погашения задолженности по договору займа в размере 65 441 руб. 42 коп., суд руководствуясь положениями ст. 333, п. п. 1, 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что заявленный размер явно завышен и несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем полагает возможным снизить размер неустойки за нарушение сроков погашения задолженности по договору займа до 10000 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины надлежит взыскать 4 371 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № 2824RUR900092843 от 17.03.2011 по состоянию на 05.12.2018 в сумме 103125 руб. 41 коп., в том числе просроченный основной долг в сумме 75 000 руб., начисленные проценты в сумме 18 125 руб. 41 коп., неустойку в сумме 10000 руб., также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 371 руб., всего взыскать 107496 (сто семь тысяч четыреста девяносто шесть) рублей 41 (сорок одну) копейку.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска – Уральского Свердловской области.

Судья О.С.Третьякова

Мотивированное решение изготовлено 02 апреля 2019 года