Решение № 2А-578/2018 2А-578/2018 ~ М-376/2018 М-376/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2А-578/2018

Дело № 2а-578/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 14 февраля 2018 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г.,

при секретаре Синюк Д.В.,

с участием заместителя прокурора Хлебниковой Т.О., представителя административного истца МО МВД России «***» по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «***» к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

у с т а н о в и л :

МО МВД России «***» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений.

В обоснование исковых требований указано, что решением Кирово-Чепецкого районного суда от <дата> ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год с двумя административными ограничениями. Решением Кирово-Чепецкого районного суда от <дата> ФИО2 установлены два дополнительных административных ограничения. Решением Кирово-Чепецкого районного суда от <дата> ФИО2 продлен административный надзор. После чего Свечников дважды привлекался к административной ответственности, на меры профилактического воздействия не реагирует. Со ссылкой на ст. 4 ч. 3 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ, МО МВД России «***» просит суд установить в отношении ФИО2 следующие дополнительные административные ограничения: обязательную явку 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства либо пребывания для регистрации; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет пребывания в кафе, барах и других заведениях, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив.

Представитель административного истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Административный ответчик ФИО2 с требованиями об установлении в отношении него дополнительных административных ограничений согласен.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные письменные доказательства по делу, заслушав заключение прокурора, полагавшей необходимым заявление удовлетворить, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как следует из материалов административного дела, решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской облати от <дата> ФИО2 установлен административный надзор на срок 1 год, с обязательной явкой 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запретом выезда за пределы Кировской области.

Решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от <дата> ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяцв орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жителства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня, за исключением времени, связанного с исполнением трудовых обязанностей.

Решением Кирово-Чепецкго районного суда Кировской области от <дата> ФИО2 продлен административный надзор, установленный решением Кирово-Чепецкого районного суда от <дата> г. на срок 6 месяцев, т.е. до <дата> со сроком исчисления с <дата>

Судом установлено, что ФИО2 неоднократно предупреждался о необходимости соблюдения установленных судом ограничений, однако положительных выводов для себя не сделал, поскольку на меры профилактического воздействия не реагирует, злоупотребляет спиртными напитками, официально не трудоустроен, продолжает нарушать ограничения, установленные судом и после продления административного надзора на основании судебного решения.

Так, <дата> постановлением УУП МО МВД Росссии «***» ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

<дата>. постановлениями мирового судьи судебного участка № *** Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области ФИО2 семь раз привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию за каждое совершенное административное правонарушение в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Таким образом, ФИО2 как лицо, за которым на основании Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор, который впоследствии продлен, а также установлены дополнительные административные ограничения, вновь совершил ряд административных правонарушений против порядка управления за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что образ жизни и поведение поднадзорного ФИО2 дают основания для установления ему дополнительных административных ограничений к ранее установленным и находит требования МО МВД России «***», подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Заявление МО МВД России «***» об установлении ФИО2 дополнительных административных ограничений по административному надзору – удовлетворить.

Установить ФИО2, <дата> рождения, уроженцу ***, дополнительные административные ограничения по административному надзору:

- обязательную явку четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет посещения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрет пребывания в кафе, барах и иных заведениях, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий судья Е.Г. Аксенова

Мотивированное решение изготовлено в день принятия решения 14 февраля 2018 года.