Решение № 2-1036/2021 2-1036/2021~М-756/2021 М-756/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-1036/2021

Дело № 2-1036/2021

УИД -61RS0036-01-2021-002305-16

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2021 года Каменский районный суд Ростовской области в составе судьи Курбатова В.А.,при секретаре Ивановой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав в иске, что 05.05.2018 года между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по которому заемщику предоставлен заем в сумме 35 000 рублей. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора займа и Правила предоставления микрозаймов физическим лицам ООО МФК «Саммит». Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления микрозаймов физическим лицам ООО МФК «Саммит» и обязуется неукоснительно их соблюдать. Индивидуальные условия договора были акцептованы и подписаны заемщиком. Денежные средства были переданы заемщику через кассу кредитора, что подтверждается расходным кассовым ордером. В соответствии с п. 2 договора срок возврата суммы займа установлен ДД.ММ.ГГГГ. По истечению данного срока, обязательства по указанному договору займа перед ООО МФК «Саммит» ФИО1 не исполнены. Согласно п. 13 договора заемщик предоставил право кредитору уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. ООО МФК «Саммит» уступило ООО «Центр Взыскания» права (требования) по договору займа №, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований№ от ДД.ММ.ГГГГ и выдержкой из выписки Приложения № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр Взыскания» уступило ООО «АйДиКоллект» права требования по договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ и выдержкой из выписки из Приложения № к договору уступки прав требований № от 06.07.2020 года.Обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. Размер задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просроченной задолженности) по 06.07.2020 года (дата перехода права требования) составляет всего 88 174 рублей 62 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 30 794 рублей 31 копеек, задолженность по процентам – 39 217 рубля 94 копеек, задолженность по штрафам – 18 162 рублей 37 копеек. Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, на направленную претензию ответчик не отреагировал.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДиКоллект» задолженность по договору займа всего в сумме 88 174 рублей 62 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 845 рублей 24 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДиКоллект», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчику ФИО1 в соответствии со ст.113 ГПК РФ судом направлено судебное извещение о времени и месте проведения судебного заседания с уведомлением о вручении. Извещение было доставлено в место вручения, однако ответчик на почтовое уведомление не отреагировал, на почту за ним не прибыл, в связи с чем почтовое извещение возвращено с отметкой об истечении срока их хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

Суд учитывает, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

При таких обстоятельствах риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик.

Применительно к положениям п.п. 34, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма суда следует считать отказом от получения судебного извещения о явке в судебное заседание. На основании изложенного суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о дате и времени рассмотрения дела.

Руководствуясь ст.165.1 ГК РФ и ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, считает необходимым исковые требования ООО «АйДиКоллект» удовлетворить по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по которому заемщику предоставлен заем в сумме 35 000 рублей (л.д. 10-12).

Согласно условиям договора, срок возврата займа - до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование займом - 328,50 % годовых. Возврат займа и уплата процентов производятся 12 равными платежами в сумме 4 243 рубля 63 копеек.

Из материалов дела следует, что ООО МФК «Саммит» исполнило свои обязательства по договору, выдало заемщику заем в сумме 35 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что в нарушение условий заключенного договора потребительского займа № от 05.05.2018 года ФИО1 в установленный договором срок не возвратила сумму займа, а также проценты за пользование займом.

Согласно расчету задолженности ФИО1 не исполняет свои обязательства по внесению платежей в счет погашения долга надлежащим образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Доказательств надлежащего исполнения условий договора займа ответчиком суду не предоставлено.

Данное обстоятельство суд признает ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО1 договора займа, что в соответствии со ст. 809, 810 ГК РФ, п. 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения займов для физических лиц по продукту потребительский заем, предоставляет истцу право требовать взыскания с заемщика суммы займа с начислением процентов за пользование займом.

Задолженность ответчика по указанному договору займа за период с 26.05.2018 г. по 06.07.2020 года (дата перехода права требования) составляет всего 88 174 рублей 62 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 30 794 рублей 31 копеек, задолженность по процентам – 39 217 рубля 94 копеек, задолженность по штрафам – 18 162 рублей 37 копеек.

С представленным суду истцом письменным расчетом задолженности суд согласен, считает его законным и обоснованным, и с учетом изложенного приходит к выводу о взыскании указанной суммы долга с ответчика. Представленный расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует требованиям Федерального Закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей на момент заключения договора займа).

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о понуждении ответчика к заключению указанного договора или понуждению на согласование указанных условий договора, суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Саммит» уступило ООО «Центр Взыскания» права (требования) по договору займа №, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №-001 от ДД.ММ.ГГГГ и выдержкой из выписки Приложения № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр Взыскания» уступило ООО «АйДиКоллект» права требования по договору займа №, заключенного с ФИО1, сто подтверждается договором уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ и выдержкой из выписки из Приложения № к договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 13 договора потребительского займа (микрозайма), заемщик ФИО1 дал свое согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору займа любым третьим лицам, в том числе в ООО «АйДиКоллект» и другие организации.

Таким образом, условие о возможности уступки кредитором прав по договору займа, заключенному с ФИО1 было согласовано между сторонами при заключении договора займа.

Согласно договору потребительского займа, заключенному с ФИО1, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов Кредитор по настоящему договору (договору потребительского займа), срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Неустойка рассчитана истцом на основании п. 12 договора потребительского займа, согласно которому за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,054 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств и не может превышать 20 процентов годовых или в случае, если по условиям настоящего договора проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Каменского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному договору займа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Каменского судебного района Ростовской области по ходатайству ответчика указанный судебный приказ № о взыскании задолженности с ФИО1, был отменен.

При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 1422,62 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и в сумме 1422,62 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, суд также приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца понесенных по делу судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в общей сумме 2 845 рублей 24 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу ООО «АйДиКоллект» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 26.05.2018 по 06.07.2020 в сумме 88174 (восемьдесят восемь тысяч сто семьдесят четыре) рубля 62 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 30 794 рубля 31 копейку, задолженность по процентам – 39 217 рублей 94 копейки, задолженность по штрафам – 18 162 рубля 37 копеек.

Взыскать с ФИО1 пользу ООО «АйДиКоллект» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2845 (две тысячи восемьсот сорок пять) рублей 24 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С У Д Ь Я _____________________

Полный текст решения

изготовлен 30.06.2021г