Решение № 2-977/2017 2-977/2017~М-965/2017 М-965/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-977/2017

Дело 2-977/ 2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бессоновка 19 декабря 2017 года

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Богомоловой Н.К.,

при секретаре Дементьевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований ссылается на следующие обстоятельства:

05 ноября 1980 года между ним и ответчицей был зарегистрирован брак. Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Бессоновского района Пензенской области от 19 ноября 2014 года брак между ними был расторгнут. Ответчица не является членом семьи истца.

У истца и ответчицы есть сын, который является совершеннолетним, проживает со своей семьей отдельно от родителей.

Дом по адресу: <адрес> является личной собственностью истца, так как построен им до регистрации брака на личные денежные средства.

Ответчица зарегистрирована по адресу: <адрес>, однако в этом доме она не проживает уже несколько лет, личных вещей ответчицы в доме нет. Фактически ответчица проживает по адресу: <адрес>.

Расходы по содержанию дома и оплату коммунальных услуг ответчица не несет. Добровольно прекратить регистрацию в доме истца не желает, чем нарушает права истца.

Ссылаясь на ст. 27 Конституции РФ, Закон РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» указывает, что сам по себе факт регистрации гражданина по какому-либо адресу не является доказательством тому, что он постоянно проживает по указанному адресу, и не может служить основанием для реализации его права на предоставление жилого помещения, что регистрация по какому-то конкретному адресу не порождает автоматически и безусловно право пользование этим жилым помещением.

Указывает, что в силу ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года № 5242-1, п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 при отсутствии заявления о снятии с регистрационного учета по месту жительства или нежелания его предоставить снятие гражданина с регистрационного учета производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Со ссылками на ст. 304 ГК РФ, 31 ЖК РФ просил суд признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять ее регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Дополнительно суду показал, что с июня 2014 года ответчица в спорном домовладении не проживает. В настоящее время ответчица проживает в <адрес>.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дате, времени, месте судебного заседания была надлежащим образом извещена. Возражений относительно исковых требований ею представлено не было.

Представитель третьего лица - ОМВД России по Бессоновскому району Пензенской области в судебное заседание не явился. О дате, времени, месте судебного заседания был надлежащим образом извещен. Возражений относительно исковых требований им представлено не было.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчицы а также в отсутствие представителя ОМВД России по Бессоновскому району Пензенской области.

По отношению к ответчице дело рассматривается в порядке заочного производства, поскольку истец против этого не возражает,

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства и оценив все в совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ч.2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Статьей 10 ЖК РФ предусмотрено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно ст.208 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от 21 октября 2011 года ФИО1 является собственником жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (№).

19 ноября 2014 года решением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Бессоновского района Пензенской области Егоркиной О.А. брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут. Решение вступило в законную силу 20 декабря 2014 года, что подтверждается выпиской из решения суда от 19 ноября 2014 года (№).

Из домовой книги на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> следует, что ФИО2 зарегистрирована по указанному адресу с 18 июля 2000 года (№).

31 октября 2017 года решением Бессоновского районного суда Пензенской области иск ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворен частично: за ФИО2 признано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес><данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>. На основании заключенного между сторонами по делу мирового соглашения произведен раздел иного имущества.

При разделе имущества прав на указанный истцом жилой под № по <адрес> в <адрес> у ответчицы ФИО2 не возникло.

Факт регистрации ответчицы в спорном жилом помещении до настоящего времени юридического значения не имеет, поскольку сам по себе данный факт не порождает права у ответчицы на данную жилую площадь, а является лишь административным актом.

В настоящее время ответчица по указанному адресу не проживает. В содержании жилого помещения участия не принимает, ее регистрация носит формальный характер, ее вещей в доме нет, ввиду чего она фактически прекратила пользоваться принадлежащим истцу на праве собственности жилым помещением и утратила право пользования им.

Оснований для пользования спорным жилым помещением ответчицей в настоящее время не имеется. Соглашение о сохранении за ответчицей права пользования жилым помещением заключено сторонами не было.

Суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета в жилом доме № по <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.К. Богомолова