Решение № 2-290/2018 2-290/2018(2-6019/2017;)~М-5228/2017 2-6019/2017 М-5228/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-290/2018

Дело N2-290/18

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Галицкой Е.Ю.,

при секретаре Кутурженко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Кредит Европа Банк» к А.у А. <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от 25 июля 2013 года, а также сумму процентов по состоянию на 24 августа 2017 года в сумме 272 244 руб. 04 коп., из которых сумма основного долга – 256 616 руб. 19 коп., просроченные проценты 6 295 руб. 93 коп., сумма процентов по просроченному основному долгу – 331 руб. 92 коп., обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль КИА РИО, 2013 года VIN <№>. Кроме того, истец просил взыскать с ФИО1 о расходы по государственной пошлине в сумме 11 922 руб. 00 коп.

Обосновывая исковые требования, истец указал, что 25 июля 2013 года между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 заключен договор <№> в соответствии с которым банк предоставил А.у А.Т.о. денежные средства в размере 493821 руб. 86 коп. сроком на 60 месяцев по ставке 17 процентов годовых.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 13 ноября 2014 г. наименование Банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк» на основании ФЗ от 05.05.2014 г. №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации».

Истец указывает, что данный договор является смешанным, поскольку содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит), заключен путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта банком данного заявлением путем зачисления кредита на счет заемщика. Договор включает в себя в качестве неотъемлемых частей: анкету к заявлению, заявление на кредитное обслуживание, условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк» и тарифы банка. Срок выданного кредита составил 60 месяцев, стороны установили график погашения задолженности, начиная с 02 сентября 2013 года по 01 августа 2018 год, а также определили сумму для ежемесячного погашения – 12 320 руб. 07 коп., в последний месяц – 12 324 руб. 80 коп.

Истцом обязательства по кредитному договору были исполнены в полном объеме, тогда как ФИО1о обязательства по возврату долга и уплаты процентов в установленные договором сроки не исполнялись, в связи с чем, у ФИО1 о перед банком образовалась задолженность, которая по состоянию на 24 августа 2017 года составила сумму 272 244 руб. 04 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, в деле имеется заявление истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1о в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не известил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем, суд с учетом заявления представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с заявлением на кредитное обслуживание <№> от 25 июля 2013 года «Кредит Европа Банк» предоставило ФИО1о кредит в размере 493 821,86 руб. сроком на 60 месяцев под процентную ставку 17 % годовых на приобретение транспортного средства КИА РИО, 2013 года VIN <№>. Стороны установили график платежей с 02 сентября 2013 года по 01 августа 2018 год, а также определили сумму для ежемесячного погашения – 12 320 руб. 07 коп., в последний месяц – 12 324 руб. 80 коп., при этом ФИО1о обязался обеспечить до наступления срока платежа в погашение кредита наличие на банковском счете суммы в размере, не меньшем, чем общая сумма, подлежащая уплате. ФИО1о ознакомлен, полностью согласен и обязался неукоснительно соблюдать Условия кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк». 29 июля 2013 года ФИО1о приобрел автомобиль в ООО «Автофорум» марки КИА РИО, 2013 года VIN <№>.

Согласно пункту 5.1. Условий кредитного обслуживания исполнение обязательств клиента перед банком, возникающих после приобретения клиентом товара с использованием кредита, обеспечивается залогом товара в соответствии с заявлением клиента. Клиент обязался надлежащим образом осуществлять возврат суммы кредита, а также уплачивать начисленные банком проценты и суммы платежей в соответствии с тарифами (пункт 8.1 Условий).

04 августа 2015 года ФИО1 обратился в банк с заявлением о реструктуризации задолженности по кредитному договору <№>, на основании которого между сторонами было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору.

04 августа 2015 года ФИО1о подписаны Индивидуальные условия реструктуризации задолженности по кредитному договору <№> от 04 августа 2015 года. В соответствии с условиями указанного договора, процентная ставка, начисляемая на сумму основного долга составила 15 %, срок погашения задолженности установлен 04 августа 2020 года.

В соответствии с пунктами 9.5,11.2 Условий банк вправе потребовать досрочного погашения кредита полностью или частично в случае наступления обстоятельств, установленных в статье 351 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 24 августа 2017 года составила сумму 272 244 руб. 04 коп., из которых сумма основного долга – 256 616 руб. 19 коп., просроченные проценты 6 295 руб. 93 коп., сумма процентов по просроченному основному долгу – 331 руб. 92 коп.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ФИО1 о по договору о предоставлении и обслуживании кредита <№> от 25 июля 2013 года, с учетом реструктуризации задолженности 04 августа 2015 года в вышеуказанном размере. Расчет произведен правильно в соответствии с условиями договора и не противоречит требованиям ч. 1 ст. 809 ГК РФ, согласно которой займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Кроме того, при решении вопроса о размере суммы задолженности с ФИО1 о по договору о предоставлении и обслуживании кредита, суд исходит из того, что каких-либо возражений ответчиком относительно размера исковых требований, расчета не представлено.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Доказательства, свидетельствующие об исполнении взятого на себя обязательства по погашению кредита, ответчиком в суд не представлены.

В добровольном порядке требования истца о выплате задолженности ответчиком не исполнены.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 о задолженности по кредитному договору <№> от 25 июля 2013 года по состоянию на 24 августа 2017 года в сумме 272 244 руб. 04 коп., из которых сумма основного долга – 256 616 руб. 19 коп., просроченные проценты 6 295 руб. 93 коп., сумма процентов по просроченному основному долгу – 331 руб. 92 коп., подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, как следует из материалов дела в обеспечение исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору 25 июля 2013 года между сторонами был заключен договор о залоге (путем акцепта Банком заявления ответчицы о заключении договора залога транспортного средства - автомобиля КИА РИО, 2013 года VIN <№>), что подтверждается копией заявления к договору потребительского кредита.

Существенные условия договора залога определены пунктом 1 статьи 339 названного Кодекса, к их числу законодателем отнесены условие о предмете залога и его оценке, существе, размере и сроке исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Также предусмотрена обязательная письменная форма договора залога.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Предметом указанного договора залога является транспортного средство- КИА РИО, 2013 года VIN <№>.

Судом установлено, что ответчик допустил систематическую просрочку платежей, установленных условиями кредитного договора, более чем три раза в течение 12 месяцев.

Таким образом, установлен факт неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем, суд удовлетворяет и требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку это отвечает требованиям ст. 348 - 349 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме 11 922 руб. 00 коп., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с А.а А. <данные изъяты> в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по договору <№> от 25 июля 2013 года по состоянию на 24 августа 2017 года в сумме 272 244 руб. 04 коп., из которых сумма основного долга – 256 616 руб. 19 коп., просроченные проценты 6 295 руб. 93 коп., сумма процентов по просроченному основному долгу – 331 руб. 92 коп.

Взыскать с А.а А. <данные изъяты> в пользу АО «Кредит Европа Банк» расходы по государственной пошлине в сумме 11 922 руб. 00 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору <№> от 25 июля 2013 года, принадлежащее А.у А. <данные изъяты> - транспортное средство: КИА РИО, 2013 года VIN <№>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.Ю. Галицкая