Решение № 2-554/2025 2-554/2025~М-473/2025 М-473/2025 от 10 декабря 2025 г. по делу № 2-554/2025

Дело (УИД) № 19RS0010-01-2025-000862-47

Производство № 2 – 554/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года Ширинский районный суд <адрес>

В составе: председательствующий – судья Ширинского районного суда Республики Хакасия Укачикова Д.Г., при секретаре ФИО16,

с участием: истца/представителя истца ФИО8,

представителя истца ФИО8 по устному ходатайству ФИО25,

ответчика ФИО26 Е.М., представителя ответчика адвоката ФИО24, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

третьего лица ФИО5, его представителя по устному ходатайству ФИО25,

прокурора – помощника прокурора <адрес> ФИО17,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8, ФИО4 к ФИО1 о признании утратившей право на получение выплат членам семьи погибшего военнослужащего,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 и ФИО4 обратились в Ширинский районный суд с иском к ФИО1 о признании утратившей право на получение выплат членам семьи погибшего военнослужащего. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ при исполнении задач Специальной военной операции погиб ее брат ФИО7 Истец ФИО4 приходится погибшему ФИО7 и ФИО8 (до брака ФИО26) Л.В. отцом. Истцу ФИО8 стало известно, что непосредственно перед убытием ФИО7 на СВО, он заключил брак с ФИО9 Вместе с тем, фактически ФИО7 и ФИО9 совместно никогда не проживали, общее хозяйство не вели, не имели общий бюджет, не расходовали общие средства на приобретение различного имущества, друг друга взаимно не поддерживали и не заботились друг о друге, совместных планов на дальнейшую жизнь не строили. ФИО7 не знакомил свою семью с ФИО9, не представлял ее в качестве нового члена семьи. Ни до, ни после заключения брака ФИО9 не общалась с семьей ФИО7 О заключенном браке семья ФИО8 узнала случайно. Документы, подтверждающие заключение брака, у истца отсутствует. Ответчик ФИО9 знала, что ФИО7 заключил контракт с Министерством обороны Российской Федерации и в ближайшее время будет направлен на СВО, и, принимая решение о вступлении в брак с ФИО7, преследовала цель воспользоваться социальными льготами, предусмотренными законодателем для близких родственников (жена) участника СВО. Брак, заключенный между ФИО9 и ФИО7, является фиктивным, поскольку был заключен не для создания семьи, а лишь в целях получения ФИО9 прав и преимуществ, вытекающих непосредственно из самого факта регистрации брака. ФИО8B., как родная сестра ФИО7, является его наследником и претендует на социальные выплаты в связи с гибелью брата, и, следовательно, является заинтересованным лицом, чьи права нарушены недействительным браком. Считает, что, в данное случае, должны быть ограничены права ответчика ФИО9 на выплаты, положенные в связи с гибелью военнослужащего членам его семьи, в целях защиты прав истца ФИО8, как сестры погибшего военнослужащего. На основании изложенного, просили признать ФИО9 утратившей право на получение выплат членам семьи погибшего военнослужащего ФИО7

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Войсковая часть 71211, ФИО10, ФИО5

Истец ФИО4, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, отсутствовал, направил своего представителя.

Истец ФИО8, действующая от своего имени и от имени истца ФИО4 на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца ФИО8 по устному ходатайству ФИО25, участвующие в судебном заседании, заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО26 (ФИО15) Е.М. в представленном суду возражении на исковое заявление пояснила, что с ФИО7 (далее - ФИО13) она была знакома с 2016 года, около двух месяцев у них были близкие отношения, в тот период времени она проживала у своей бабушки в доме по адресу: аал Малый ФИО28, <адрес>. Далее, какое-то время она проживала со своим молодым человеком по имени Николай в <адрес>. С Николаем отношения не сложились, и примерно через год в 2017 году она вернулась на постоянное место жительство в аал Малый ФИО28 и стала проживать по тому же адресу. Когда вернулась, ФИО13 в аал Малый ФИО28 не было, она не интересовалась, где он находится. С июня 2022 года ответчик и ФИО7 возобновили свои взаимоотношения и стали проживать вместе. С ними также проживал сын ответчика – Тимофей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указывает, что она, как житель села, знала близких родственников ФИО13, в частности, знала, что его мать ФИО29 умерла летом 2003 года, отец – ФИО4, ей лично знаком не был, так как длительный период времени отбывал наказание в местах лишения свободы, но ФИО13 хотел познакомить ее с отцом. Также указывает, что у ФИО13 были старший брат ФИО5 и старшие сестры ФИО8 и ФИО10. От ФИО13 она узнала, что брат ФИО5 проживает в <адрес>, сестра ФИО10 проживает в <адрес> края. С сестрой Любой они все время общались как односельчане, с ФИО5 и ФИО10 до 2022 года никакого общения не поддерживали и знакомы не были. С июня 2022 года и до сентября 2022 года она, ее сын и ФИО13 проживали в доме бабушки ответчика, рядом с ними по <адрес>, проживала мать ответчика – ФИО2. В указанный период ФИО13 работал пастухом, она работала горничной на базе отдыха на оз. Шира. Сестра ФИО13 – ФИО8 проживала неподалеку, по <адрес>, но близких родственных отношений у нее с ответчиком не сложилось, семьями не дружили, в гости к друг другу не ходили. Иногда по праздникам ответчик с ФИО13 выпивали спиртное, потом ФИО13 нередко продолжал злоупотреблять спиртным, она не всегда могла на него повлиять и пресечь его пристрастие к алкоголю, возможно, это не нравилось сестре Любе, поэтому она не желала их сближения как родственников. Указывает, что пыталась наладить с ней взаимоотношения, никогда не препятствовала, чтобы ФИО13, в случае необходимости, оказывал своей сестре помощь по хозяйству. С братом ФИО5 К.В. познакомил ответчика ДД.ММ.ГГГГ, когда она с ФИО13 ездили в <адрес> к брату в гости, где ФИО13 представил ее ФИО5 как девушку, с которой планирует создать семью. Эта поездка была не единственной, они ездили к ФИО5 довольно часто. С сестрой ФИО13 – ФИО10 в указанный период времени ответчик поддерживала отношения только в телефонном режиме, в гости к ней не ездили, она к ним тоже не приезжала. ФИО10 знала, что ответчик и ФИО7 проживают вместе, знала, что у ответчика есть сын, который проживает с ними. В сентябре 2022 года, после того, как тетя ответчика – ФИО3 оформила право собственности в порядке наследования на дом бабушки, ответчик с сыном и ФИО7 переехали на <адрес>, это жилье они снимали в аренду. В данном жилом помещении отсутствовала мебель, поэтому ФИО13 забрал свою мебель из жилого помещения в <адрес>, где проживал его брат ФИО5. Прожили они в этом доме до апреля 2023 года, однако дом оказался очень холодным. После чего, переехали в <адрес>, который также снимали в аренду. Указывает, что в период проживания в вышеуказанных жилых помещениях, они с ФИО13 жили полноценной семьей, как супруги, за счет общих средств, которые получали от трудовой деятельности, покупали продукты питания, одежду, уголь, дрова. Указывает, что проживая по указанному адресу, с апреля 2023 года у нее улучшились отношения с сестрой ФИО13 – Любой, стали ближе общаться, последняя продала им стиральную машинку и подарила комплект постельного белья, а осенью 2023 года она с ФИО13 помогли Любе убирать урожай картофеля на ее огороде. В июне 2023 года она с ФИО13 съехала из жилого <адрес>, по причине его продажи собственниками. Вещи и мебель перевезли к матери, сами стали проживать в <адрес> у брата ФИО13 – ФИО5 и его сожительницы. Так как жить у ФИО5 в <адрес> было тесно и неудобно, ответчик и ФИО7 задумались о приобретении собственного жилья, однако, не имея высоких заработков и постоянного места работы, рассчитывать на одобрение кредита было бессмысленно. В августе 2023 года ФИО13 сообщил ответчику о том, что он звонил в военкомат и ему предложили заключить контракт о прохождении военной службы для участия в специальной военной операции, и сказал, что пойдет туда для того, чтобы заработать им на жилье. Указывает, что перед отправкой на военную службу, ФИО13 настоял на том, чтобы их отношения были зарегистрированы в органах ЗАГСа. Об этом знал брат ФИО13 – ФИО5, так как все разговоры на эти темы происходили в его присутствии. С сестрой ФИО13 – ФИО8 она эти темы не обсуждала, так как не виделась с ней. Сообщал ли ФИО13 о своих планах сестрам, она не знает. ДД.ММ.ГГГГ утром ей позвонил ФИО13, сообщил, что собирается в <адрес> и попросил, чтобы она тоже прибыла в <адрес> в орган ЗАГСа для регистрации брака, поскольку потом, возможно, у него не будет времени для этого в связи с его отъездом на военную службу. После чего, она прибыла в ЗАГС около 11 часов того дня, ФИО13 прибыл чуть позже, и они зарегистрировали брак. В этот же день они поехали к ФИО5 в <адрес>, где устроили торжество по этому случаю. ФИО5 поздравлял их и был искренне рад. В этот же день она сообщила о регистрации брака своей матери. Далее, 27 или 28 августа около 23 часов она с ФИО13, его сестрой Любой, мужем сестры Любы – ФИО14, на машине Любы приехали на автовокзал <адрес>, чтобы проводить ФИО13 на автобусе до Ачинска, с Ачинска на поезде ФИО13 должен был ехать в <адрес>. На автовокзале ФИО13 провожал и его брат ФИО5 с сожительницей. Указывает, что в тот момент, ей не было известно о том, сообщил ли ФИО13 своей сестре Любе о заключении брака между ними. Когда проводили ФИО13, она с Любой вернулась в аал Малый ФИО28. Указывает, что по пути следования до <адрес>, ФИО13 неоднократное ей звонил, сообщал, где едет. Через некоторое время ФИО13 позвонил ей и сообщил, что прибыл в войсковую часть, но его не пропускают не территорию части, о причинах не сообщил, однако по его разговору она поняла, что ФИО13 находится в состоянии алкогольного опьянения. Далее ФИО13 сообщил, что возвращается домой, однако денег у него не было на билеты, после чего ответчик заняла 7000 руб. и перевела ФИО7 По пути следования из <адрес> до <адрес> и в самом <адрес>, она также переводила деньги ФИО13 на продукты питания и сигареты. Далее двоюродная сестра ФИО13 – Ирина купила ему электронный билет на самолёт, после чего он добрался до дома. После этого около четырех месяцев они жили вместе с ФИО13 иногда у ФИО5, временами приезжали жить к ее матери в аал Малый ФИО28. В этот период времени они тесно общались с сестрой ФИО13 – Любой, помогали ей убирать урожай картофеля. В январе 2024 года ФИО13 вновь заключил контракт и уехал в <адрес>, оттуда самолётом в <адрес> и далее к месту службы. Из <адрес> в <адрес> на такси его провожала она одна, братья и сестры ФИО13 не присутствовали. Через некоторое время ФИО13 сообщил, что он находится в зоне проведения СВО в Донецкой Народной Республике, их общение не прерывалось, когда он был на связи, постоянно ей писал, интересовался делами, при необходимости, через карту ее племянницы Наташи, отправлял ей денежные переводы для приобретения зимних вещей ей и ее сыну Тимофею, дочери Яне. Указывает, что она старалась лишний раз не расходовать денежные средства, так как они с ФИО13 решили заработанные им деньги потратить на приобретение жилья. В феврале 2024 года она начала тесно общаться с сестрой ФИО13 - ФИО10, обменивались информацией о службе ФИО13. Пока ФИО13 находился на заданиях, поддерживали друг друга общением в мессенджере «Ватсап». Факт регистрации брака с ФИО13 она с Юлей не обсуждала. Из некоторых сообщений ФИО10, она поняла, что ФИО13 делился с сестрой личной информацией, говорил, что любит ее сына Тимофея и хочет его усыновить. ФИО10 также знала, что ФИО13 пошел на СВО, чтобы заработать деньги на семью, на жилье. ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 ушел на задание, как он говорил, на несколько дней и после этого перестал выходить на связь, молчание длилось около двух недель. В <адрес>ном военкомате ей сообщили, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 числится без вести пропавшим. С июля 2025 года ФИО13 был признан погибшим. Указала, что в настоящее время занимается оформлением выплат, которые положены по закону членам семьи погибшего военнослужащего. Об этом знают сестры ФИО13 – ФИО10 и ФИО8, кроме того ФИО8 отправляла ей фотокопию свидетельства о смерти матери ФИО13 и свидетельства о его рождении. После оформления указанных выплат, она сразу сообщила Любе, через некоторое время Люба написала ей, и она разъяснила последней весь механизм оформления. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, она находилась в аал Малый ФИО28 в доме у мамы, к дому подъехала машина ФИО30 (житель Малого ФИО28, двоюродный брат Любы), они были вдвоём, пригласили ее в машину, Люба молчала, разговаривал с ответчиком ФИО20, который ей угрожал, кричал, махал какими-то бумагами. Суть требований состояла в том, что она должна была поделиться с Любой полученными выплатами. В конце разговора Люба произнесла реплику: «Мы с семьей решили у тебя деньги забрать». После чего, о данном разговоре она сообщила сестре ФИО13 – ФИО10, последняя сообщила, что ей ничего об этом не известно, указала, что это не понравилось бы ФИО13, что это несправедливо по отношению к ней. Вместе с тем, через некоторое время Юля также перестала общаться с ответчиком. Указывает, что все перечисленные обстоятельства в полной мере свидетельствуют, что при вступлении в брак, у нее и ФИО13 имелась воля на создание семьи, их союз имел все признаки семьи, после заключения брака они имели обоюдное желание сохранить свою семью, после возвращения ФИО13 из зоны проведения СВО, они планировали проживать вместе, вести общее хозяйство. На основании изложенного, в удовлетворении заявленных требований просила отказать в полном объеме.

Участвующие в судебном заседании ответчик ФИО1, ее представитель – адвокат ФИО24 доводы, изложенные в отзыве, подтвердили, просили в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представители третьих лиц – Министерства Обороны Российской Федерации, Войсковой части 71211, ФКУ «Военный комиссариат Республики Хакасия», АО «СОГАЗ», третье лицо ФИО10, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, отсутствовали. Заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в свое отсутствие и отсутствие своих представителей суду не представили. Позицию по заявленным требованиям не высказали.

Третье лицо ФИО5, его представитель по устному ходатайству ФИО25 заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить, поскольку, полагает, как семья они не существовали, ответчик изменяла его брату с другими мужчинами.

Участвующий прокурор полагал заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Заслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Российская Федерация - это социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации). Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 969 ГК РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ).

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы».

В силу положений ст. 1 указанного Федерального закона к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица - в частности, супруга, состоявшая на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним, и родители (усыновители) застрахованного лица (абзацы второй и третий пункта 3 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ).

В статье 4 данного Федерального закона названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В статье 5 этого же Федерального закона определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям.

В случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, военных сборов, выгодоприобретателям выплачивается единовременное пособие в размере 2000000 руб. в равных долях и страховая сумма, в связи с гибелью военнослужащего (размер страховой суммы определяется в соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ с учетом индексации на начало срока действия контракта).

Согласно абз. 9 п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ размер указанной страховой суммы ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы.

Частью 8 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и представлении им отдельных выплат» предусмотрено, что в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3000000 руб. (указанный размер подлежит индексации в соответствии с частью 16 той же статьи).

Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.

В соответствии с пп. «а» п. 1 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5000000 рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и частью 11 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат». При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях совершеннолетним детям указанных военнослужащих и лиц либо в случае отсутствия совершеннолетних детей полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц.

Согласно п. 1 ст. 12 Семейного кодекса РФ для заключения брака необходимы взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак, и достижение ими брачного возраста.

На основании п. 1 ст. 1 Семейного кодекса РФ семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства. Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» государственная регистрация актов гражданского состояния устанавливается в целях охраны имущественных и личных неимущественных прав граждан, а также в интересах государства.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 27 Семейного кодекса РФ брак признается недействительным при нарушении условий, установленных ст. 12 — 14 и п. 3 ст. 15 Семейного кодекса РФ, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью. Признание брака недействительным производится судом.

В силу п. 1 ст. 27 Семейного кодекса РФ брак признается недействительным при нарушении условий, установленных ст. 12 - 14 и п. 3 ст. 15 Семейного кодекса РФ, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

Брак признается недействительным со дня его заключения (ст. 10, п. 4 ст. 27 Семейного кодекса РФ).

Таким образом, фиктивным признается брак, заключаемый без намерения супругов (одного из них) создать семью (то есть между ними не возникают подлинные семейные отношения, в частности, взаимная забота друг о друге, взаимная материальная поддержка, приобретение имущества для совместного проживания, иные характерные для супругов взаимоотношения), а лишь в целях получения прав и преимуществ, вытекающих непосредственного из самого факта регистрации брака.

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован брак, ФИО9 присвоена фамилия ФИО26, о чем Отделом департамента ЗАГС Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия по Ширинскому и <адрес>м произведена запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о расторжении данного брака, о признании его недействительным, в материалы дела не представлено.

Согласно паспорту ответчика, а также адресной справке ОВМ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО26 Е.М. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, аал Малый ФИО28, <адрес>.

По информации Военного комиссариата Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 проходил военную службу по контракту в Войсковой части 71211, расположенной по адресу: <адрес>, ул. 3-й <адрес>.

Согласно справке начальника штаба Войсковой части 71211 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 проходил военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, являлся участником Специальной военной операции.

Из свидетельства о смерти серии I-ГО №, выданного отделом ЗАГС в <адрес> управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач СВО на территории Донецкой Народной Республики, о чем составлена актовая запись о смерти № от указанной даты.

Нотариусом Ширинского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Хакасия ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № к имуществу ФИО7 Единственным наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО7, является его супруга – ФИО26 Е.М.

Согласно адресной справке ОВМ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, представленной суду с материалами наследственного дела №, ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Как установлено судом, следует из материалов дела и сторонами не оспаривается, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится ФИО7 отцом.

ФИО8 (при рождении ФИО26) ФИО8, ФИО10 (при рождении ФИО26) ФИО10, являются родными сестрами ФИО7, а ФИО5 – родным братом.

Из представленной по запросу суда информации командира Войсковой части 71211 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и членам их семей» выплачено в полном объеме: супруге ФИО7 – ФИО26 Е.М. – 2500000 руб., отцу ФИО4 – 2500000 руб. В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», ФИО26 Е.М. выплачено 1719781,46 руб. и 2579672,19 руб. ФИО4 денежные средства не выплачены, документы на выплаты находятся на рассмотрении в страховой компании АО «СОГАЗ».

Как пояснила в судебном заседании ФИО26 Е.М., когда ФИО7 находился в зоне проведения СВО, он периодически отправлял ей денежные средства, переводил их на расчетный счет банковской карты ФИО6, которая приходится ответчику племянницей.

Допрошенная в судебном заседании ФИО6 показала, что знала ФИО7 с 2022 г., с тех пор, как ее тетя стала с ним встречаться. Летом 2022 г. ФИО7 с тетей и ее сыном Тимофеем стали проживать вместе в их доме. Затем, они проживали в доме по соседству, а потом снимали дом в аал Малый ФИО28 по <адрес>. Все это время они жили, как семья, приходили к ним в гости. О регистрации брака узнала от тети, ФИО26 Е.М. сообщила об этом ей и бабушке. Также свидетелю известно, что после того, как ФИО7 ушел на СВО, он продолжал общаться с ее тетей по телефону, отправлял ей и детям деньги через карту свидетеля, так как счет тети был заблокирован. Деньги отправлял на продукты, одежду, ей также известно, что они планировали покупать дом.

Из представленной суду выписки по платежному счету 40№ ПАО Сбербанк, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6, следует, что ФИО7 переводил ей денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ – 2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 28000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб. ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 15000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 20000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10000 руб.

По информации ООО «Т2 Мобайл» от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ФИО7 был зарегистрирован абонентский номер +№. По состоянию на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ данный абонентский номер имел статус «блокирован».

Из представленной суду истцом переписки в мессенджере «Ватсап» с абонентом, имеющим номер +№, под ником «Любимый» за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что участники переписки испытывают друг к другу нежные чувства, признаются в любви.

Помимо изложенного, по ходатайству сторон в судебном заседании были допрошены свидетели.

Из показаний свидетелей со стороны истцов ФИО19, ФИО20, ФИО21 следует, что ФИО7 с ответчиком не проживал, только распивал спиртное, фактически, находясь в аал Малый ФИО28, проживал у родной сестры ФИО8 Полагают, что такой образ жизни не может свидетельствовать о намерении создать семью.

Свидетель ФИО22 показал, что является жителем аал Малый ФИО28. Осенью 2022 года ответчик попросила его перевезти вещи от матери, так как сняла дом. Из мебели он помнит, что был диван, стол, табуретки. Вещи ему помогал грузить ФИО7, там они и познакомились. Вещи перевозили в дом, расположенный по <адрес>. В октябре 2022 г. ответчик попросила его привезти дрова. Когда он привез их по данному адресу, разгружать дрова ему помогал ФИО7 Потом свидетель помогал перевозить вещи ответчику на <адрес>. ФИО7 также тогда присутствовал и помогал ему. Жили вместе ответчик и ФИО7, ему не известно, но когда он что-то делал для ответчика, ФИО7 всегда был при ней.

Свидетель ФИО23 показала, что в 2022 г. она помогала матери ответчика, приходя к ним домой. ФИО7 как раз ухаживал за ФИО12, потом стал проживать с ними в этом доме. Затем они стали жить отдельно, свидетель помогала носить вещи. ФИО13 проживал с ФИО12, колол дрова, помогал Тимофею делать уроки. О регистрации брака узнала от ФИО12, о том, что ФИО7 ушел на СВО, также ей сообщила ответчик. Пояснила, что если бы ФИО12 не стала сожительствовать с ФИО7, она не стала бы жить отдельно и переезжать от матери.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке, предусмотренном ч.ч. 1 – 3 ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства, что ФИО7 и ФИО26 (до брака ФИО27) Е.М. при регистрации брака имели взаимную волю, направленную на создание семьи, имели совместные планы на дальнейшую семейную жизнь, поддерживали друг друга материально. До регистрации брака указанные лица в течение более года проживали совместно, для чего арендовали жилые помещения, работали, вели общее хозяйство. После регистрации брака никто из близких родственников ФИО7, в том числе истцы по настоящему иску и сам ФИО7, не обращались в суд для признания данного брака недействительным, хотя им было достоверно известно о данном факте. Указанное, по мнению суда, свидетельствует об отсутствии признаков фиктивности и недействительности зарегистрированного между ФИО7 и ФИО26 Е.М. брака.

Доводы истцов о том, что ФИО7 и ответчик только употребляли спиртное, но не проживали совместно, опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Сам факт употребления последними спиртных напитков, не исключает, по мнению суда, возможности создания семьи, поскольку действующее законодательство подобных ограничений не содержит.

Принимая во внимание, что стороной истца не доказаны указанные в иске обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных к ФИО26 Е.М. требований о признании ее утратившей право на получение выплат членам семьи погибшего военнослужащего ФИО7

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ФИО8 (паспорт гражданина Российской Федерации №), ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации №) к ФИО26 ФИО11 (паспорт гражданина Российской Федерации <...>) о признании утратившей право на получение выплат членам семьи погибшего военнослужащего ФИО7 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Ширинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Укачикова Д.Г.

Мотивированное решение составлено и подписано (с учетом выходных дней) 11 декабря 2025 года

Председательствующий Укачикова Д.Г.