Постановление № 5-35/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 5-35/2019Чапаевский городской суд (Самарская область) - Административные правонарушения О назначении административного наказания г. Чапаевск Самарской области 15 февраля 2019 года Судья Чапаевского городского суда Самарской области Одайкина И.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен>, проживающего по адресу <Адрес обезличен>7, работает ООО «Транссервис», Согласно протоколу об административном правонарушении от <Дата обезличена>, водитель ФИО2 <Дата обезличена> в 15-35 часов, следуя на автомашине УАЗ государственный регистрационный знак <***> по автодороге «Самара-Пугачев-Энгельс-Волгоград», двигаясь со стороны Саратова, на 49 км, при осуществлении маневра «поворот налево», не убедился в его безопасности и допустил столкновение с автомашиной марки КИА Спортаж государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя "Д", которая двигалась прямо в попутном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир с автомашины под управлением "Д"- ФИО3 получил средней тяжести вред здоровью. Наличие в действиях ФИО2 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, установлено органами дознания в рамках административного расследования. ФИО4 С.А. в судебном заседании пояснил, что <Дата обезличена> следовал на автомобиле УАЗ, принадлежащем ООО «Транссервис» по автодороге «Самара- Волгоград». Двигаясь со стороны Саратова, при осуществлении маневра «поворот налево», не убедился в безопасности и допустил столкновение с автомашиной марки КИА под управлением "Д". При этом ошибочно полагал, что автоматически включил указатель поворота, поэтому свою вину не признавал. Ознакомившись с данными видеорегистратора, свою вину признал полностью, в содеянном глубоко раскаивается. Также пояснил, что работа в качестве водителя в ООО «Транссервис» является для него основной, других источников дохода не имеет. В случае лишения его права управления транспортным средством потеряет работу и будет лишен как средств к существованию, так и возможности возместить причиненный вред. Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, его неявка не препятствует рассмотрению дела. Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. Судом установлено, что водитель ФИО2 <Дата обезличена> в 15-35 часов, следуя на автомобиле УАЗ государственный регистрационный знак <***> по автодороге «Самара-Пугачев-Энгельс-Волгоград», двигаясь со стороны Саратова, на 49 км, при осуществлении маневра «поворот налево», не убедился в его безопасности и допустил столкновение с автомобилем марки КИА Спортаж государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя "Д", который двигался прямо в попутном направлении. В результате столкновения пассажир "Д"- И.Д. И.Д. получил повреждения и <Дата обезличена> обратился в лечебное учреждение. Согласно заключению эксперта <Номер обезличен> м.д.Ч. от <Дата обезличена> у И.Д. обнаружены повреждения: закрытый перелом диафиза 4 пальца левой кисти, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель, которая относится средней тяжести вреду здоровья. Причиной дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшего, явилось нарушение водителем ФИО2 Правил дорожного движения. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами проверки по факту ДТП, объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевших, видеоматериалами. В соответствии с 8.1 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. В соответствии с частью 2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного правонарушения, данные о личности лица, его материальное и имущественное положение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности, в содеянном. При определении вида административного наказания суд учитывает, что ФИО2 работает водителем в ООО «Транссервис», другого источника дохода не имеет, готов возместить причиненный вред. При изложенных обстоятельствах, суд полагает обоснованным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа, что в наибольшей степени отвечает целям административного наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 2, 29.7, 29.9-29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, Признать ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <Данные изъяты> ) рублей. Получатель штрафа: УФК по <Адрес обезличен> (ГУ МВД России по <Адрес обезличен>), код администратора 622, ИНН <***> КПП 631601001, Банк получателя: Отделение Самара, р/с 40<Номер обезличен>, БИК 043601001, ОКТМО 36750000, КБК 18<Номер обезличен>, назначение платежа: административный штраф УИН 18<Номер обезличен>. Копию постановления направить потерпевшему, О ГИБДД О МВД по <Адрес обезличен>. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд. Судья Чапаевского городского суда И.А.Одайкина Суд:Чапаевский городской суд (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Одайкина И.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 9 сентября 2019 г. по делу № 5-35/2019 Постановление от 20 августа 2019 г. по делу № 5-35/2019 Постановление от 16 июля 2019 г. по делу № 5-35/2019 Постановление от 26 июня 2019 г. по делу № 5-35/2019 Постановление от 17 июня 2019 г. по делу № 5-35/2019 Постановление от 27 мая 2019 г. по делу № 5-35/2019 Постановление от 23 мая 2019 г. по делу № 5-35/2019 Постановление от 3 мая 2019 г. по делу № 5-35/2019 Постановление от 26 февраля 2019 г. по делу № 5-35/2019 Постановление от 26 февраля 2019 г. по делу № 5-35/2019 Постановление от 25 февраля 2019 г. по делу № 5-35/2019 Постановление от 18 февраля 2019 г. по делу № 5-35/2019 Постановление от 15 февраля 2019 г. по делу № 5-35/2019 Постановление от 14 февраля 2019 г. по делу № 5-35/2019 Постановление от 14 февраля 2019 г. по делу № 5-35/2019 Постановление от 4 февраля 2019 г. по делу № 5-35/2019 Постановление от 30 января 2019 г. по делу № 5-35/2019 Постановление от 28 января 2019 г. по делу № 5-35/2019 Постановление от 26 января 2019 г. по делу № 5-35/2019 Постановление от 21 января 2019 г. по делу № 5-35/2019 Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |