Решение № 2-5659/2025 2-725/2026 2-725/2026(2-5659/2025;)~М-5156/2025 М-5156/2025 от 8 февраля 2026 г. по делу № 2-5659/2025

Дело № 2-725/2026

УИД: 50RS0016-01-2025-007887-92

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2026 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бортулевой С.П.,

при секретаре Троповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к ООО «Сток Технология», ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ООО «Сток Технология», ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 986 789,20 рублей, из которых: 101 419,58 рублей- просроченные проценты, 3 329 629,66 рублей - просроченный основной долг, 20 501,99 рублей - неустойка за несвоевременное погашение процентов, 535 237,97 рублей- неустойка за несвоевременное погашение основного долга, расходов по уплате государственной пошлины в размере 51 908,00 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО "Сток Технология" был заключен договор №HG24K, по которому банк предоставил заемщику кредитные средства в размере 4 994 444,50 рублей, под 35,50% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, которым обеспечивалось исполнение обязательств ООО "Сток Технология" перед истцом.

Банк исполнил обязательства по договору надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет заемщика. Заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность, которая на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ составила 3 986 789,20 рублей, из которых: 101 419,58 рублей- просроченные проценты, 3 329 629,66 рублей - просроченный основной долг, 20 501,99 рублей - неустойка за несвоевременное погашение процентов, 535 237,97 рублей- неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Банком в адрес ответчиков направлено Требование о возврате суммы задолженности, которое не исполнено, что послужило поводом для обращения в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Сток Технология» и ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, от получения направленных по месту их регистрации судебных извещений уклоняются, что суд расценивает как злоупотребление правом и с учётом требований п. 1 ст. 165.1 ГК РФ считает ответчика извещённым о времени и месте слушания дела.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Королёвского городского суда Московской области, что также позволяло сторонам знать о дате и времени судебного заседания.

Таким образом, с учётом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также с учётом требований ст.233 ГПК РФ, в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 04.12.2024 между АО «Альфа-Банк» и ООО «Сток Технология» был заключен договор № по которому банк предоставил заемщику кредитные средства в размере 4 994 444,50 рублей, под 35,50% годовых, а заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Погашение кредита осуществляется частями в соответствии с графиком платежей.

Обязательства по выдаче кредита были исполнены истцом надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, которым обеспечивалось исполнение обязательств ООО "Сток Технология" перед истцом.

Согласно п. 2.1 договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником любого из обеспеченных обязательств при наступлении срока их исполнения или обязанности уплаты (включая требование о досрочном исполнении, если применимо) поручитель безоговорочно обязуется исполнить обеспеченные обязательства. Поручитель солидарно с должником отвечает перед кредитором за ненадлежащее исполнение обязательств в том же объеме, что и должник, без ограничения объема ответственности поручителя, включая выплату неустоек, возмещения убытков, причиненных кредитору неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, судебных издержек.

В соответствии с п. 3 договора поручительства для предъявления кредитором требования к поручителю достаточно факта неисполнения или ненадлежащего исполнения должником принятых обязательств.

Согласно доводам иска заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

За неисполнение заемщиком обязательств по уплате кредита, в том числе в соответствии с п. 2.2 договора, предусмотрена неустойка в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного должна на счет кредитора включительно.

Как установлено судом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 3 986 789,20 рублей, из которых: 101 419,58 рублей- просроченные проценты, 3 329 629,66 рублей - просроченный основной долг, 20 501,99 рублей - неустойка за несвоевременное погашение процентов, 535 237,97 рублей- неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Судом установлено, что истец направлял в адрес ответчиков требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов, которые до настоящего времени ответчиками не исполнены.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически правильным, соответствует условиям кредитного договора. Доказательств погашения суммы задолженности, а также свой расчет суммы задолженности ответчиками представлен не был.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Разрешая исковые требования, установив факт заключения между банком и ООО "Сток Технология" кредитного договора, а также факт того что заемщиком и поручителем ненадлежащим образом исполняются обязательства по уплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплаты процентов, приняв во внимание факт обеспечения обязательства поручительством, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований банка о солидарном взыскании с ответчиков всей суммы задолженности.

Таким образом, солидарно с ответчиков ООО "Сток Технология", ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» подлежит взысканию задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 986 789,20 рублей, из которых: 101 419,58 рублей- просроченные проценты, 3 329 629,66 рублей - просроченный основной долг, 20 501,99 рублей - неустойка за несвоевременное погашение процентов, 535 237,97 рублей- неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при предъявлении иска оплатил государственную пошлину в размере 51 908,00 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Сток Технология» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт РФ: серия № №, выдан <данные изъяты>, код подразделения <данные изъяты>) в пользу АО «Альфа-Банк» (ОГРН <***>) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 986 789,20 рублей.

Взыскать с ООО «Сток Технология» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт РФ: серия № №, выдан <данные изъяты>, код подразделения №) в пользу АО "Альфа-Банк" (ОГРН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 51 908,00 рублей в равных долях.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Московской областной суд через Королёвский городской суд Московской области.

Судья: С.П. Бортулева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>