Определение № 2-2405/2017 2-2405/2017~М-1015/2017 М-1015/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-2405/2017

2-2405/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2017 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Амбарцумян Н.В.

при секретаре Ореховой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску ФИО3 ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании о взыскании страхового возмещения, указав, что 18.12.2016 года по вине ФИО4 произошло дорожно–транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль Мерседес-Бенц Е-240 госномер №

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», виновника ДТП в ПАО САК «Энергогарант».

При обращении истца с заявлением страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» произвела ему страховую выплату в размере 101 400 рублей и в размере 138 600 рублей.

Истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 155 400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф, расходы по оплате услуг по составлению досудебной претензии в размере 5000 рублей, расходы за услуги представителя в размере 17 000 рублей.

По вызовам в суд 30.05.2017 и 05.06.2017 года истец, представитель истца по доверенности не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебных заседаниях 30.05.2017 года и 05.06.2017 года не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Рассмотрение дела в отсутствие истца и представителя истца не представляется возможным.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову и если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО3 ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в Советский районный суд г. Липецка с заявлением об отмене данного определения, представив суду доказательства уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: (подпись) Н.В. Амбарцумян