Решение № 2А-3022/2018 2А-3022/2018~М-2393/2018 М-2393/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 2А-3022/2018

Дело № 2а-302218


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» июля 2018 года г. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края

в составе: председательствующего судьи Лесниковой А.С.

при секретаре Сковпень Д.В.

с участием помощника прокурора Тищенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3022/18 по административному иску начальника ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

административный истец обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, указав, что <данные изъяты> года ФИО1 осужден Первореченским районным судом г. Владивостока по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы.

<данные изъяты> года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Приморскому краю на основании постановления Артемовского городского суда Приморского края от <данные изъяты> условно-досрочно на не отбытый срок <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней.

С момента освобождения ФИО1 находится на профилактическом учете в ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку.

В городе Владивостоке ФИО1 проживает с семьей по адресу: <адрес>. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

При назначении ФИО1 наказания Первореческим районным судом г. Владивостока <данные изъяты>, в качестве отягчающего вину обстоятельства был признан особо опасный рецидив.

По этим основаниям административный истец просит суд установить административный надзор в отношении ФИО1, <данные изъяты> года рождения, на срок, предусмотренный законодательством для погашения судимости, т.е. на <данные изъяты> лет (до ДД.ММ.ГГГГ) с установлением административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц и запрета пребывания вне жилого помещения с 23.00 ч. до 07.00 ч., если это не связано с трудовой деятельностью.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО8 поддержала административное заявление в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал об установлении в отношении него административного надзора, при этом полагая указанный в исковом заявлении срок необоснованно завышенным.

Прокурор полагал заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что ФИО1 осужден по приговору Первореческого районного суда г. Владивостока от <данные изъяты> года за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ с назначением наказания в виде <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима. Срок наказания исчислялся с <данные изъяты> года.

Отбывал наказание ФИО1 в ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Приморскому краю. Постановлением Артемовского городского суда Приморского края от <данные изъяты> года ФИО1 освобожден условно-досрочно на <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней.Предусмотренное <данные изъяты> УК РФ преступление относится к категории тяжких, судимость за которое погашается в соответствии с пунктом «г» части 2 статьи 86 УК РФ по истечении восьми лет после отбытия наказания. Судимость ФИО1 погашается <данные изъяты> года.

Как следует из социально-бытовой характеристики, подписанной УУП ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку старшим лейтенантом полиции ФИО9., ФИО1 проживает в г. Владивостоке с семьей. Со слов соседей характеризуется удовлетворительно.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 официально не трудоустроен.

В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливает в отношении лиц, имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора в силу пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» исчисляется со дня постановки лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Предусмотренное частью <данные изъяты> УК РФ преступление относится к категории тяжких, судимость за которое погашается в соответствии с пунктом «г» части 2 статьи 86 УК РФ по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Поскольку ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве, признанном приговором суда, установление в отношении него административного надзора является обязательным.

В статье 4 Федерального закона от 06.04.2011№ 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» перечислены ограничения в отношении поднадзорного лица, которые могут устанавливаться судом.

Поскольку ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения поданного заявления и установления в отношении него административного надзора на срок, предусмотренный законодательством для погашения судимости, т.е. на <данные изъяты> лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений в виде явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 23.00 часов до 07.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью.

Суд находит установленные меры административного надзора необходимыми и соразмерными, поскольку они обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление начальника ОП №3 УМВД России по г. Владивостоку - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, <данные изъяты> года рождения, административный надзор на срок <данные изъяты> лет до момента погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений в виде явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания и запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 23.00 часов до 07.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение десяти дней с момента его вынесения через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Председательствующий: