Решение № 2-43/2020 2-43/2020(2-535/2019;)~М-559/2019 2-535/2019 М-559/2019 от 9 февраля 2020 г. по делу № 2-43/2020

Гражданское дело № 2-43/2020

УИД № 43RS0043-01-2019-000883-61


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Арбаж 10 февраля 2020 года

Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Сырчиной Т.Ю., при секретаре Когут Е.В., с участием представителя истца по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе Кировской области (межрайонное) к ФИО4

о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе Кировской области (межрайонное) (истец) первоначально обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 12000 рублей, обосновывая его тем, что ФИО1., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, проживавший по адресу: <данные изъяты> область, <данные изъяты> район, пгт.<данные изъяты>, ул.<данные изъяты>, д.№ <...>, с <ДД.ММ.ГГГГ> являлся получателем ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за инвалидом первой группы ФИО2., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения. ФИО1 был ознакомлен с тем, что он обязан в течение пяти дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1. умер, компенсационная выплата в связи с чем была прекращена. <ДД.ММ.ГГГГ> Отдел Пенсионного фонда РФ в Арбажском районе получил выписку из лицевого счета ФИО1., из которой видно, что он в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> осуществлял трудовую деятельность в администрации Арбажского городского поселения. Протоколом Комиссии ГУ – Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в Арбажском районе Кировской области от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> была выявлена переплата за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 12000 рублей. Сумма переполученной ежемесячной выплаты должна быть возвращена в бюджет Пенсионного фонда РФ наследниками ФИО1. как неосновательное обогащение (сбережение имущества).

По ходатайству истца к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник ФИО1 ФИО4, с которой истец просит взыскать сумму неосновательного обогащения.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 требование к ФИО4 поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, в отзыве указала, что является наследником ФИО1., просит в иске отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Указом Президента РФ от 26.12.2006 № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» с 1 июля 2008г. установлены ежемесячные компенсационные выплаты в размере 1200 рублей неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет (далее - компенсационные выплаты).

Порядок осуществления компенсационных выплат определен Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 года № 343.

Согласно пунктам 2, 3 Правил, ежемесячная компенсационная выплата назначается проживающим на территории РФ лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.

Компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.

Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

Подпунктом «д» пункта 9 Правил, которым предусмотрены случаи прекращения выплаты, установлено, что осуществление компенсационных выплат прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

В соответствии с требованиями пункта 10 Правил лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Судом установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 в ГУ-Отдел ПФР в Арбажском районе подано заявление о назначении компенсации за уход с <ДД.ММ.ГГГГ> за престарелым ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения. Ему разъяснено, что он имеет право на получение компенсации на уход в том случае, если он не работающее трудоспособное лицо, не состоит на учете в Центре занятости населения, не получает какой-либо пенсии. Обо всех случаях, влияющих на выплату компенсации, обязуется сообщить в пятидневный срок. В случае возникновения переплаты обязуется ее возместить в добровольном порядке.

ФИО1 умер <ДД.ММ.ГГГГ>, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> № <...>, выданным <данные изъяты> подразделением <данные изъяты> межрайонного отдела ЗАГС <данные изъяты> области Российской Федерации.

Решением Государственного учреждения – Отдела ПФ РФ в Арбажском районе от <ДД.ММ.ГГГГ> ежемесячная компенсационная выплата ФИО1. прекращена.

Из протокола Государственного учреждения – Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в Арбажском районе Кировской области от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> видно, что <ДД.ММ.ГГГГ> комиссией ГУ - Отдел Пенсионного Фонда в Арбажском районе Кировской области был рассмотрен вопрос о переплате ежемесячной компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за престарелым старше 80 лет ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, проживающим по адресу: пос. <данные изъяты>, ул.<данные изъяты>, д. № <...>. Ухаживающее лицо – ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, умер <ДД.ММ.ГГГГ>, переплата за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 12000 рублей. <ДД.ММ.ГГГГ> получена выписка из индивидуального лицевого счета ФИО1., из которой установлен факт его работы в администрации Арбажского городского поселения, в данный период он не мог осуществлять уход за престарелым ФИО2. Комиссией принято решение переплату ежемесячной компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за престарелым старше 80 лет, в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 12000 рублей поставить на баланс, принять меры к погашению данной переплаты.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Доказательств того, что ФИО1 осуществлял уход за ФИО2., а последний передавал ФИО2 компенсационные выплаты, которые он получал совместно с пенсией, в материалы дела не представлено.

Следовательно, факт получения неосновательного обогащения ФИО1 истцом не доказан.

Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ответчик ФИО4 является наследником, принявшим наследство ФИО1., что подтверждается документами, представленными нотариусом.

Судом проверено заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пункта 2 статьи 198 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из установленных судом обстоятельств следует, что о наличии переплаты ежемесячной компенсационной выплаты ГУ - Отдел Пенсионного фонда РФ в Арбажском районе (правопредшественнику истца) стало известно <ДД.ММ.ГГГГ> из выписки из индивидуального лицевого счета ФИО1

Учитывая, что наследство ФИО1. ФИО4 принято <ДД.ММ.ГГГГ>, срок исковой давности начал течь именно с этой даты, следовательно, датой окончания срока исковой давности является <ДД.ММ.ГГГГ>.

Поскольку на 06.12.2019 - дату подачи иска срок исковой давности истек, то в силу пункт 2 статьи 198 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении иска к ответчику ФИО4 истцу должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе Кировской области (межрайонное) в удовлетворении иска к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Яранский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 17 февраля 2020г.

Судья Т.Ю.Сырчина