Решение № 2-1450/2021 2-1450/2021(2-6956/2020;)~М-6017/2020 2-6956/2020 М-6017/2020 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-1450/2021

Мотивированное
решение суда составлено 10 марта 2021 года.

Дело № 2-1450/2021 04 февраля 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Васильевой И.Ю.,

при секретаре Рыжковой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Спектр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в общей сумме 60 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Бутик финансовых решений» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 15 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Бутик финансовых решений» и истцом заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым права требования по вышеуказанному договору микрозайма перешло к истцу. Как указывает истец, ответчик обязательства по возврату займа не исполнил, в связи с чем истец просит взыскать со ФИО1 указанную задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования признал частично.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Бутик финансовых решений» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 15 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 730% годовых (л.д.10-13).

Получение указанной суммы ФИО1 подтверждается представленным расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Согласно условиям договора микрозайма, ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, путем внесения наличных денежных средств в кассу центра выдачи займов, либо перечисления в безналичном порядке денежных средств через кредитные организации на банковские реквизиты кредитора (п.8 договора микрозайма).

Пунктом 4 договора микрозайма предусмотрено, что размер процентной ставки является фиксированным (не переменным) и составляет 2% от суммы займа в день, что составляет 730% годовых. Проценты начисляются на весь фактический период пользования суммой займа со дня, в течение которого предоставлен займ.

В связи с неисполнением условий договора микрозайма у ответчика образовалась задолженность в размере 60 000 руб., из которой: 15 000 руб. – сумма основного долга, 45 000 руб. – проценты за пользование кредитом (л.д.5).

Представленный истцом расчет проверен, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Бутик финансовых решений» и ООО "Спектр" заключен договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с условиями которого истец принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора микрозайма №.

Ответчик уведомлен о состоявшейся между ООО МК «Бутик финансовых решений» и ООО "Спектр" уступке права требования, что подтверждается представленным в материалы дела уведомлением (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании со ФИО1 денежных средств в размере 60 000 руб. (л.д.9).

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства ответчик признал исковые требования в части суммы основного долга, не признал требований в части процентов за пользование кредитом, при этом указал, что контррасчета задолженности по процентам предоставлять не будет.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ и ст. 12 ГПК РФ закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Неисполнение ответчиком предусмотренного договором обязательства по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права истца.

Поскольку ответчик признал исковые требования в части суммы основного долга, проценты за пользование кредитом предусмотрены договором микрозайма, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу ООО «Спектр» задолженность по договору займа в размере 60 000 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которое состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 98, 167, 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Спектр» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Спектр» задолженность по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Ю. Васильева