Решение № 2-568/2026 от 2 апреля 2026 г. по делу № 2-568/2026

Дело №2-568/2026

УИД 63RS0038-01-2025-007878-83


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Димитровград 20 марта 2026 года

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кудряшевой Н.В., при секретаре Потехиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Нейва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. В обоснование иска указали следующее. (ДАТА) между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нейва» (переименовано в ООО ПКО «Нейва» заключен договор уступки права требования №* (далее договор цессии), на основании которого истцу перешли права требования к заемщикам –физическим лицам указанным в приложении к договору цессии, в том числе права требования к заемщику <данные изъяты>, наследником которого является ФИО1. По договору кредитной карты №*, заключенному между <данные изъяты> и ОАО «РТС Банк».

Из официального сайта Банка (ДАТА) ПАО «РТС Банк» присоединено к ПАО «ФК Открытие».

На основании кредитного договора <данные изъяты> предоставлен кредит 100 000 руб. на срок по (ДАТА) под 26% годовых. В соответствии с кредитным договором <данные изъяты>. обязался вносить кредитные платежи ежемесячно, равными платежами, однако в течении срока действия договора допущены просрочки.

(ДАТА) истец обратился на судебный участок №* Кировского судебного района <адрес>, был вынесен судебный приказ №* о взыскании с <данные изъяты> Задолженности по кредитному договору, информация о судебном приказе опубликована на официальном сайте суда.

За <данные изъяты> образовалась задолженность по уплате процентов по кредиту за период с (ДАТА) (дата расчета задолженности, взысканной судебным приказом) по (ДАТА) (дата расчета задолженности) - 48898,96 руб.

<данные изъяты> умер (ДАТА), открыто наследственное дело №*.

Просят взыскать с ФИО1, наследника <данные изъяты> задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора кредитной карты №* за период с (ДАТА) по (ДАТА) год 48 898,96 руб., расходы по госпошлине 4000 руб.

Определением суда в порядке подготовки дела к участию в дело в качестве третьего лица привлечено ПАО Банк ВТБ.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, при обращении с иском в суд заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.90).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации, электронное заказное письмо возвращено за истечением срока хранения, что подтверждается Отчетом сайта Почта России №* (л.д.99).

Возвращенный в суд конверт за истечением срока хранения не свидетельствует о ненадлежащем извещении ответчика. В силу ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения почтовой корреспонденции лежит на адресате.

Представитель третьего лица ПАО Банка ВТБ в судебное заседание не явился, возражений не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из дела следует, что между (ДАТА) между <данные изъяты> и ОАО «РТС Банк» заключен кредитный договор №*, в соответствии с которым <данные изъяты> предоставлен кредит 100 000 руб. на срок по (ДАТА) под 26% годовых (л.д.10).

(ДАТА) ПАО «РТС Банк» присоединено к ПАО «ФК Открытие» (л.д.17-20).

(ДАТА) между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нейва» (переименовано в ООО ПКО «Нейва» заключен договор уступки права требования №* (далее договор цессии), на основании которого истцу перешли права требования к заемщикам –физическим лицам указанным в приложении к договору цессии, в том числе права требования к заемщику <данные изъяты> по договору №*.

В соответствии с кредитным договором <данные изъяты> обязался вносить кредитные платежи ежемесячно, равными платежами, однако в течении срока действия договора допущены просрочки.

(ДАТА) истец обратился на судебный участок №* Кировского судебного района <адрес>, был вынесен судебный приказ №* о взыскании с <данные изъяты> задолженности по кредитному договору №* за период с (ДАТА) по (ДАТА) в размере 141 941,64 руб., расходы по госпошлине 2019,42 руб. (л.д.23).

<данные изъяты> (ДАТА) г.р. умер (ДАТА), что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 43).

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от (ДАТА) установлено процессуальное правопреемство на стороне должника, правопреемником <данные изъяты> в пределах стоимости наследственного имущества определен ФИО1 (л.д.23-24).

Указанное определение вступило в законную силу (ДАТА).

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В связи с вышеизложенным суд считает, что обстоятельства, установленные вышеизложенными судебными актами, в том числе наличие и размер задолженности наследодателя <данные изъяты>, являются преюдициальными для разрешения настоящего спора.

Как видно из искового заявления за наследодателем <данные изъяты> образовалась задолженность по уплате процентов за пользование по кредиту за период с (ДАТА) (дата расчета задолженности, взысканной судебным приказом) по (ДАТА) (дата расчета задолженности) - 48898,96 руб.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Исходя из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДАТА) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДАТА) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДАТА) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 218 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно положениям ст. ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в п. п. 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДАТА) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Таким образом, после смерти должника по договору займа к его наследникам переходят вытекающие из договора займа обязательства. Объем обязательств, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, определяется с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114 ГК РФ.

Из представленного ответа на запрос суда от нотариуса <адрес> ФИО2 следует, что к имуществу <данные изъяты> за принятием наследства обратился его дядя ФИО1 (л.д.35).

Наследственная масса, заявленная наследником, состоит из 17/63 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (лд.49).

Указанное жилое помещение представляет собой четырехкомнатную квартиру, площадью 84.8 кв.м., кадастровой стоимостью 5 216 747,6 руб. (л.д.45)

В ходе рассмотрения дела ответчиком, при отсутствии объективных препятствий к этому, не представлено доказательств, позволяющих установить рыночную стоимость наследственного имущества (ст. 56 ГПК РФ), соответствующих ходатайств об определении рыночной стоимости наследственного имущества не заявлялось.

Стоимость имущества перешедшего к наследнику ФИО1 в порядке наследования по закону превышает размер долга по кредитному договору.

Истцом заявлен иск на сумму 48 898,96 руб. согласно представленному расчету задолженности. Судом указанный расчет проверен и признан верным.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и положения действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, не возражал против удовлетворения исковых требований, суд принимает во внимание доказательства, предоставленные истцом, и находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №*) в пользу ООО ПКО «Нэйва» (ИНН №*) в пределах стоимости наследственного имущества <данные изъяты>, умершего (ДАТА) проценты за пользование кредитом по кредитному договору №* за период с (ДАТА) по 03.(ДАТА) в размере 48 898,96 руб., государственную пошлину в размере 4000 рублей, всего взыскать 52 898,96 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.В. Кудряшева

Решение суда в окончательной форме принято (ДАТА).