Постановление № 22-3545/2018 от 2 декабря 2018 г. по делу № 22-3545/2018

Председательствующий: Катанаев Г.И. № <...>–3545/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении апелляционного производства

Омский областной суд в составе:

председательствующего судьи Салевой Н.Н.

при секретаре <...>

с участием адвоката Хаустова С.Н.,

прокурора Киселевой М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 3 декабря 2018 года дело по апелляционному представлению заместителя прокурора округа Кудашова К.В. на приговор Куйбышевского районного суда г. Омска от <...>, которым

ФИО1 <...> не судимый,

осужден по:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ;

- ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ ФИО1 назначено наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбытию определено наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год, с возложением на ФИО1. В.Н. дополнительных обязанностей: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа и являться на регистрационные отметки в установленное этим органом дни один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде обязательства о явке постановлено отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Приговором суда разрешены вопросы о гражданском иске и вещественных доказательствах.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

согласно приговору ФИО1 признан виновным и осужден:

- за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшему <...>., на общую сумму <...> рублей, совершенный 2.08.2018г. около 17 часов 15 минут, рядом с домом <...>.

- за кражу, то есть тайное хищение мужской футболки «ETRO», стоимостью <...>, совершенную из помещения бутика «<...> расположенного на 1 этаже здания ТВЦ «<...>

Преступления совершены в г. Омске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

На указанный приговор суда заместителем прокурора округа Кудашовым К.В. 19.10.2018г. подано апелляционное представление, назначенное к апелляционному рассмотрению на <...>.

<...>, до начала заседания суда апелляционной инстанции Омского областного суда, заместителем прокурора округа Кудашовым К.В. апелляционное представление на приговор Куйбышевского районного суда г. Омска от 9.10.2018г. в отношении ФИО1. В.Н. отозвано.

Другие участники процесса данный приговор суда не обжаловали.

Согласно ч.3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается.

При таких обстоятельствах, апелляционное производство по апелляционному представлению заместителя прокурора округа Кудашова К.В. подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.389.8 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное производство по апелляционному представлению заместителя прокурора округа Кудашова К.В. на приговор Куйбышевского районного суда г. Омска от <...> в отношении осужденного ФИО1. В.Н. прекратить в связи с отзывом апелляционного представления.

Судья Н.Н. Салева