Решение № 2-1250/2017 2-1250/2017~М-1333/2017 М-1333/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 2-1250/2017

Дело № 2-1250/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2017 г. г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Мирошника С.В.,

при секретаре Пугач О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению Сортавальского муниципального района Республики Карелия Детский сад №31 «Сказка» о взыскании денежных сумм,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению Сортавальского муниципального района Республики Карелия Детский сад №31 «Сказка» (далее - Детский сад № 31) о взыскании расходов на прохождение медицинской комиссии при поступлении на работу по тем основаниям, что она с <Дата обезличена> работает в указанном учреждении <Данные изъяты>. До поступления на работу истец проходила первичный медицинский осмотр, однако понесенные ею расходы на прохождение медицинского осмотра ответчиком ей не выплачены. Просит взыскать с ответчика задолженность за прохождение медицинского осмотра в размере <Данные изъяты>.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнила свои исковые требования, просила взыскать с ответчика задолженность за прохождение медицинского осмотра без учета понесенных расходов на оформление и выдачу личной медицинской книжки. Пояснила, что оформление медицинской книжки осуществляется за счет работника, а не работодателя.

Представитель ответчика – заведующая Детским садом № 31 ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила письменный отзыв, в котором указала, что не возражает в отношении требований в части взыскания расходов за прохождение медицинского осмотра при поступлении на работу, просила уменьшить взыскиваемую сумму на <Данные изъяты>., так как медицинскую книжку работник оформляет за свой счет, рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО1 работает <Данные изъяты> в МКДОУ ФИО3 РК Детский сад № 31.

Из материалов дела усматривается, что при поступлении на работу истец проходила медицинский осмотр, в связи с этим понесла расходы в размере <Данные изъяты>., что подтверждается представленными истцом документами. Указанные расходы ответчиком ей не возмещены.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 213 ТК РФ работники, занятые на работах с вредными и (или) опасными условиями труда (в том числе на подземных работах), а также на работах, связанных с движением транспорта, проходят обязательные предварительные (при поступлении на работу) и периодические (для лиц в возрасте до 21 года - ежегодные) медицинские осмотры для определения пригодности этих работников для выполнения поручаемой работы и предупреждения профессиональных заболеваний. В соответствии с медицинскими рекомендациями указанные работники проходят внеочередные медицинские осмотры. Работники организаций пищевой промышленности, общественного питания и торговли, водопроводных сооружений, медицинских организаций и детских учреждений, а также некоторых других работодателей проходят указанные медицинские осмотры в целях охраны здоровья населения, предупреждения возникновения и распространения заболеваний.

При этом в соответствии с ч. 6 ст. 213 ТК РФ медицинские осмотры осуществляются за счет средств работодателя.

Таким образом, истец имеет право на возмещение понесенных ею расходов за прохождение медицинского осмотра при поступлении на работу за счет средств МКДОУ ФИО3 РК Детский сад № 23 как организации - работодателя.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик против удовлетворения требования о взыскании расходов за прохождение медицинского осмотра не возражал, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы за прохождение обязательного предварительного медицинского осмотра в размере <Данные изъяты>

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 333.17-333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет Сортавальского муниципального района Республики Карелия государственная пошлина, от уплаты которой истец была освобождена.

Учитывая то обстоятельство, что ответчик финансируется из бюджета Сортавальского муниципального района по смете, не имеет денежных средств на оплату госпошлины, суд полагает возможным в соответствии со ст. 333.20 НК РФ снизить размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <Данные изъяты> в бюджет Сортавальского муниципального района.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения Сортавальского муниципального района Республики Карелия Детский сад № 31 «Сказка» в пользу ФИО1 расходы за прохождение медицинского осмотра в размере <Данные изъяты>

Взыскать с Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения Сортавальского муниципального района Республики Карелия Детский сад № 31 «Сказка» госпошлину в бюджет Сортавальского муниципального района в размере <Данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Сортавальский городской суд Республики Карелия.

Судья С.В. Мирошник

Мотивированное решение изготовлено 22.09.2017.