Решение № 2-206/2017 2-206/2017~М-205/2017 М-205/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2-206/2017

Дело № 2-206/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2017 года с. Усть-Калманка

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи О.В.Григорьевой,

при секретаре судебного заседания Т.И.Левшиной,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследником, принявшим наследство,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в районный суд с иском к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследником, принявшим наследство, после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. Иск мотивирует тем, что ФИО4 завещала ему на основании завещательного распоряжения денежные средства, внесенные ею на счет № в структурном подразделении №8644/0293 Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк. Завещательное распоряжение собственноручно подписано наследодателем, зарегистрировано в книге регистрации за №77. Дом и земельный участок ФИО4 были завещаны ответчику ФИО3 Истец знал о смерти ФИО4 и о завещательном распоряжении, с которым он обратился в Усть-Калманское подразделение Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк в апреле 2017 года. Работник банка проконсультировал истца, пояснив, что за денежными средствами он может обратиться по истечении шести месяцев после смерти наследодателя. Имея среднее образование, истец не обладает знаниями в области гражданского законодательства и поверил пояснениями служащего банка. Последним днем для принятия наследства являлся понедельник – 18.09.2017 года. Спустя два дня после указанной даты истец обратился в банк, а затем к нотариусу, который разъяснил необходимость восстановления срока принятия наследства. Так как истец не обладает знаниями в области юриспруденции и в кратчайший срок после истечения срока принятия наследства обратился с заявлением в суд, просит восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО4, умершей 17.03.2017 года, и признать его наследником, принявшим наследство в виде денежных средств, находящихся на счете наследодателя, открытом в структурном подразделении №8644/0293 Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивает на удовлетворении иска по доводам в нем изложенным. Суду пояснил, что ФИО4 являлась его бабушкой, после ее смерти ему было передано завещательное распоряжение, которое находилось у нее дома. При этом сроки и порядок принятия наследства по завещанию ему никто не разъяснял. При обращении в банк в апреле 2017 года, ему была дана консультация служащим банка о том, что денежные средства могут быть выданы спустя шесть месяцев с момента смерти ФИО4 при вторичном обращении в банк выяснилось, что пропущен срок для принятия наследства. Поскольку истец не обладает юридическими знаниями, был неверно проконсультирован, просит учесть это в качестве уважительной причины и удовлетворить иск.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании настаивает на удовлетворении иска по доводам в нем изложенным. Суду пояснила, что ФИО1 не знал о необходимости обратиться к нотариусу в шестимесячный срок с момента смерти наследодателя, не имеет юридического образования и был дезориентирован работником банка. С момента пропуска срока для принятия наследства истец в кратчайший срок (по истечении двух дней) обратился с заявлением о восстановлении пропущенного срока.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, в заявлении просила о рассмотрении иска без ее участия в связи с нахождением на стационарном лечении. Против удовлетворения иска ФИО1 не возражает.

Третьи лица, нотариус ФИО5, представитель Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. В заявлении нотариус ФИО5 не возражает против удовлетворения иска ФИО1, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения истца и его представителя, учитывая позиции ответчика и третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п.1 ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно правовой позиции, выраженной в пунктах 40, 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу п.1 ст. 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО4, умершей 17.03.2017 года (л.д.9), открылось наследство в виде земельного участка, жилого дома и денежных средств во вкладе ПАО Сбербанк России. Наследники по закону после смерти ФИО6 отсутствуют, наследственное дело не заводилось (л.д.21).

Наследником по завещанию, согласно доводам иска, является ФИО3, унаследовавшая жилой дом и земельный участок, что не оспаривается ответчиком.

Из пояснений истца и материалов дела следует, что ещё при жизни (11.07.2016 года) ФИО4 составила завещательное распоряжение (л.д.6), завещав ФИО1 денежные средства, внесенные на счет № в структурном подразделении №8644/0293 Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк. Завещательное распоряжение собственноручно подписано наследодателем, зарегистрировано в книге регистрации за №77. Текст завещательного распоряжения не содержит разъяснений о порядке его исполнения.

Также установлено, что ФИО1 знал о завещательном распоряжении, после смерти ФИО4 забрал его из личных вещей умершей и в апреле 2017 года обратился в банк, где его проконсультировали о получении денежных средств после истечения шестимесячного срока со дня смерти.

При этом, суд учитывает обстоятельства, связанные с личностью истца, а именно, введение его в заблуждение служащим банка относительно порядка исполнения завещательного распоряжения, что признается судом уважительной причиной пропуска срока исковой давности.

Кроме того, как установлено в судебном заседании, ФИО1 обратился в суд с требованием о восстановлении пропущенного срока принятия наследства в кратчайшие сроки (спустя два дня) после отпадения причин пропуска этого срока.

Согласно копии сберегательной книжки ФИО4, на её имя открыт счет № в структурном подразделении №8644/0293 Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк, имеется остаток денежных средств.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследник по завещанию ФИО1 знал о составленном завещательном распоряжении, но пропустил установленный законом срок для принятия наследства по уважительным причинам и в течении шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока, обратился за его восстановлением в суд.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года

Признать ФИО1 наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4 в виде денежных средств, внесенных на счет № в структурном подразделении №8644/0293 Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Усть-Калманский районный суд в месячный срок с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья О.В.Григорьева