Решение № 2-5741/2018 2-5741/2018~М-4444/2018 М-4444/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 2-5741/2018

дело № 2-5741/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 июля 2018 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Е.М. Гайнутдиновой,

при секретаре И.Д. Карамове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Медресурс» о расторжении договора оказания платных медицинских услуг, компенсации морального вреда, перечислении денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Л.В. ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Медресурс»(далее ООО «Медресурс») о расторжении договора оказания платных медицинских услуг, компенсации морального вреда, перечислении денежных средств по кредитному договору, в обоснование указав, что ... ответчик провел бесплатные процедуры. В ходе выполнения процедуры на презентации товара истцу не было предоставлено описание товара на русском языке, несмотря на соответствующий пункт в договоре. После чего под психологическим давлением истец заключил с ответчиком договор на оказание платных медицинских услуг ... от .... Далее под воздействием заблуждения (гипноза) истец заключил договор потребительского кредита в АО ОТП БАНК. ... истец направил претензию в адрес ответчика с требованием расторгнуть договор ... на оказание платных медицинских услуг и расторгнуть кредитный договор ... от ..., ответ на него не поступал. Истец просит суд обязать ответчика в лице ООО «Медресурс» расторгнуть договор оказание платных медицинских услуг от ..., заключенный между ООО «Медресурс» и Л.В. ФИО1, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, расходы на услуги представителя в размере 20000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 1600 рублей, штраф в размере 50 % за отказ от добровольного удовлетворения требований, обязать ответчика перечислить кредитные денежные средства по договору ... в банк АО «ОТП БАНК».

ФИО3 ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Медресурс» ФИО4 в судебном заседании с иском не соглашается, просит отказать в иске.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к договору не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым на себя обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, субъекты гражданского оборота самостоятельно решают вопрос вступать им в договорные отношения друг с другом или нет.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 32 Закона Российской Федерации от ... N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Аналогичные положения содержат нормы статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ... между ФИО3 ФИО1 и ООО «Медресурс» заключен договор ... на оказание платных медицинских услуг, по условиям которого исполнитель обязуется оказать клиенту на возмездной основе медицинские услуги в соответствии с Лицензией на осуществление медицинской деятельности, выданной Министерством здравоохранения РТ, а заказчик обязуется оплатить стоимость оказанных услуг. Срок предоставления услуг с ... по .... Стоимость услуг составляет 55690 рублей. Согласно пункту 4.3 договора при приобретении услуг за счет привлеченных кредитных средств полная стоимость договора с учетом процентов по кредиту составляет 73404 рублей 23 копеек.

Услуги были приобретены с использованием заемных средств на основании кредитного договора от ... ..., заключенного с ООО МФК «ОТП» на сумму 55690 рублей, процентная ставка 25,50%, срок возврата 24 месяца.

В период действия договора истцу оказаны услуги: забор крови и исследования, массаж спины, инфузионная терапия, всего на сумму 10008 рублей, что подтверждается материалами дела,и не оспорено ответчиком.

... в адрес ответчика от истца поступила претензия о расторжении договора и возврате денежных средств.

По результатам рассмотрения ООО «Медресурс» денежные средства в размере 45682 рубля за вычетом стоимости оказанных услуг возвращены истцу платежным поручением от ... ....

В соответствии со статьей 310 и пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, влечет те же последствия, что и расторжение договора по соглашению его сторон или по решению суда

Односторонний отказ от исполнения договора оказания косметических услуг является юридическим фактом, влекущим расторжение данного договора. Однако воля стороны на односторонний отказ от исполнения договора должна быть выражена надлежащим образом. В данном случае, воля потребителя на расторжение договора была выражена подачей вышеназванного заявления. Фактические действия ответчика, направленные на удовлетворение требований истца о возврате денежных средств путем перечисления в погашение кредита также свидетельствуют о расторжении договора.

Оценивая доказательства по делу, суд приходит к выводу, что договор оказания услуг соответствует условиям и требованиям, предъявляемым к договорам, доказательств того, что данный договор подписан истцом вынужденно, стороной истца не представлено, и не было установлено судом.

Нарушений прав ФИО3 ФИО1 как потребителя о предоставлении покупателю полной и достоверной информации о косметических услугах, товаре ответчиком не допущено, поскольку ответчик в полной мере предоставил покупателю информацию об услугах.

При заключении договора каких-либо претензий по условиям договора, по качеству услуг у покупателя не имелось, с требованиями о предоставлении дополнительной информации, истец к ответчику не обращался.

В соответствии со статьёй 450, частью 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации Л.В. ФИО1, являясь потребителем, имеет право отказаться от исполнения договора об оказании платных услуг, и данным правом истец воспользовалась.

Ссылки на то, что договор заключен под влиянием заблуждения, не состоятельны, поскольку доказательства тому сторона истца суду не представила.

Действуя своей волей и в своем интересе, истец имел реальную возможность отказаться от заключения договора оказания платных услуг, однако посчитал целесообразным для себя заключить их на предложенных условиях договора.

Не были представлены суду и доказательства тому, что при заключении договора оказания услуг ответчик действовал противоправно и виновно причинил истцу какой-либо вред, либо способствовал возникновению у него убытков.

Ответчиком правомерно возвращена сумма 45682 рублей, из расчета 55690 рублей(сумма договора) -10008 рублей(сумма услуг).

Судом не установлено нарушение ответчиком прав потребителя при заключении договора оказания услуг, поскольку истцом не предъявлено допустимых и достаточных доказательств такого нарушения прав, договор оказания услуг расторгнут сторонами, денежные средства в размере 45682 рублей возвращены перечислением на счет истца в банк до обращения в суд.

При таких обстоятельства исковые требования о расторжении договора на оказание услуг от ..., взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, возложении обязанности перечислить кредитные денежные средства по договору ... в банк АО «ОТП БАНК», а также производные требования о взыскании расходов на услуги представителя в размере 20000 рублей, расходов на оформление доверенности в размере 1600 рублей, штрафа в размере 50 % подлежат оставлению без удовлетворения, поскольку истцом не предъявлено допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих заявленные исковые требования.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Медресурс» о расторжении договора оказания платных медицинских услуг, компенсации морального вреда, перечислении денежных средств по кредитному договору, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1(одного) месяца со дня принятия в окончательной форме через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Е.М. Гайнутдинова