Решение № 2-2815/2024 2-2815/2024~М-2392/2024 М-2392/2024 от 14 июля 2024 г. по делу № 2-2815/2024

Дело № 2-2815/2024

26RS0002-01-2024-005573-18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2024 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Артемьевой Е.А.

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующей на основании доверенности 26АА5841505 от 13.06.2024 года,

при секретаре Дроздовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд города Ставрополя с иском к ФИО3, в котором просит:

- взыскать с ответчика денежные средства основного долга в размере 311 000 рублей,

- сумму процентов в размере 50% за период пользования - 155 500 рублей,

- пеню в размере 699 000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что 28 декабря 2023 г. между ним и ФИО3 заключен договор займа б/н. Согласно условиям договора займа ФИО1 предоставляет денежные средства в размере 311 000 рублей под 50% за весь период пользования денежными средствами.

По условиям договора Ответчик возвращает Истцу сумму займа и причитающиеся проценты не позднее 28 апреля 2024 г.

Данные свои обязательства ответчик ФИО3 не выполнила.

Ответчику была направлена претензия о добровольном возврате денежных средств. Претензию ФИО3 проигнорировала.

Договором займа от 28 декабря 2023 г, предусмотрено в случае несвоевременного возврата займа в срок ФИО3 уплачивает ФИО1 пеню в размере 3 % от суммы займа за каждый день просрочки.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения извещен своевременно и надлежащим образом. Поручил представлять свои интересы своему доверителю ФИО2, которая исковые требования истца поддержала в полном объёме по доводам указанным в исковом заявлении, просила их удовлетворить, не возражала против вынесения заочного решения суда.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени проведения извещена своевременно и надлежащим образом. Согласно отчету об отслеживании отправления, сформированному официальным сайтом Почты России, судебная повестка, направленная по месту регистрации ответчика по месту проживания: <адрес обезличен>, возвращена в суд с отметкой почтовой службы – истек срок хранения.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства и в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что 28.12.2023 года между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа без номера.

Согласно п.1.1. договора ФИО1 передал ФИО3 денежные средства в сумме 311 000 рублей.

Согласно п. 1.2 договора размер процентов по договору составляет 50% и составляет 155 500 рублей за весь период пользования средствами.

ФИО1 передал ФИО3 сумму займа в срок до 28.04.2024 года. Заемщик возвращает заимодавцу сумму займа и причитающиеся проценты не позднее 28.04.2024 года (п.2.1., 2.2. Договора).

В соответствии с п. 3.1 договора проценты за пользование суммой займа начисляются с момента передачи денежных средств заемщику.

Передача денежных средств подтверждена распиской от 28.12.2023 года.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В установленный договором срок денежные средства не возвращены.

30.05.2024 года ФИО1 в адрес ФИО3 была направлена претензия, где ответчику было предложено выплатить денежные средства по договору займа. Однако, данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 4.1 договора за несвоевременный возврат суммы займа (п.2.2 договора) ФИО1 вправе требовать от ФИО3 уплаты пени в размере 3% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет заявленных требований судом проверен, принимается, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, суд находит обоснованными требования ФИО1 о взыскании с ФИО3 суммы задолженности, процентов и пени.

Истцу ФИО1 судом по его ходатайству определением от 24.06.2024 года предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления до окончания рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в размере в соответствии со ст. 333.19 НК Российской Федерации -14 025 рублей подлежит взысканию в доход бюджета с ответчика ФИО4.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серия <данные изъяты><номер обезличен>, выдан Отделением УФМС России по СК в Новоселицоком районе 05.12.2008 года) в пользу ФИО1 (<дата обезличена> года рождения, паспорт серия <данные изъяты><номер обезличен> выдан ОВД <адрес обезличен><дата обезличена>) сумму основного долга по договору займа от 28.12.2023 года в размере 311 000 рублей, сумму процентов в размере 155 000 рублей, пени в размере 699 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серия <данные изъяты><номер обезличен>, выдан Отделением УФМС России по СК в Новоселицоком районе 05.12.2008 года) в доход бюджета государственную пошлину в размере 14 025 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 22 июля 2024 года.

Судья подпись Е.А. Артемьева

Копия верна:

Судья Е.А. Артемьева