Постановление № 5-20/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 5-390/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания по делу № 5-20/2019

Кировск Ленинградская область 30 января 2019

Судья Кировского городского суда Ленинградской области Туманова О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

законным представителем несовершеннолетней потерпевшей Р.О.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, фактически проживающего там же, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно: 12 августа 2018 года в 13 час. 20 мин. на 60 км. 55 метров шоссе Кола Ленинградская область Кировский район, управляя автомобилем Ваз-21110 г/з №, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству приближающемуся по главной и совершил столкновение с автомобилем Фольксваген-гольф г/з № под управлением К.Н.А. В результате ДТП пассажиру автомобиля Фольксваген-гольф несовершеннолетней К.А.К. причинен вред здоровью средней тяжести, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном, подтвердила обстоятельства причинения телесных повреждений, отраженных в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что принес водителю автомобяли Фольксваген свои извинения и загладил материальный вред.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Р.О.В. в судебное заседание явилась, подтвердила обстоятельства причинения телесных повреждений, отраженных в протоколе об административном правонарушении, пояснила, что веломобилем Фольксваген управляла бабушка потерпевшей которой ФИО1 принес свои извинения, полагала, что ему должно быть назначено наказание в виде штрафа.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области И.С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законного представителя потерпевшего, изучив материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, доказывается: протоколом об административном правонарушении 47 АН № от 22.01.2019 (л.д.4), телефонограммой Шлиссельбургской ЦРБ о доставлении 12.08.2018 К.А.К. с диагнозом: закрытый перелом обеих костей правого предплечья со смещением (л.д. 5), протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от 12.08.2018 с указанием транспортного средства совершившего ДТП, сведений о дорожном покрытии и обстановке (л.д. 6-10), объяснениями Е.И.А. (л.д. 11), объяснениями ФИО1 (л.д. 12), объяснениями К.Н.А. (л.д. 13), справкой № в отношении К.А.К. с указанием диагноза перелом правой локтевой кости, правой лучевой кости (л.д. 17), копией справки детского врача травматолога ортопеда от 22.08.2018 в отношении К.А.К. (л.д. 20), протоколом 47 № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения К.Н.А. (л.д. 21), протоколом 47 ОТ № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 (л.д. 22), протоколом 47 ОТ № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Е.И.А. (л.д. 23), квитанцией алкотектора в отношении ФИО1 (л.д. 24), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 169 ФИО1 (л.д. 25), квитанцией алкотектора в отношении Е.И.А. (л.д. 26), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № Е.И.А. (л.д. 27), квитанцией алкотектора в отношении К.Н.А. (л.д. 28), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № К.Н.А. (л.д. 29), заключением эксперта № согласно которому у К.А.К. имелись повреждения характера закрытого перелома дистального метаэпифиза правой лучевой кости со смещением отломков, закрытого перелома нижней трети диафиза правой локтевой кости со смещением отломков, эпифизеолиза (перелом в области ростковой зоны) правой лучевой кости. Данные повреждения образовались в результате воздействий твердых тупых предметов и согласно п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н расцениваются как вред здоровью средней тяжести, так как влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (срок необходимый для полного устранения последствий травмы, включающий срок реабилитации) (л.д. 36-38), актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП (л.д. 39), фотоснимками с места ДТП (л.д. 50-53), схемой ДТП от 12.08.2018 (л.д. 60).

Оценивая исследованные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что ФИО1 12.08.2018 нарушил требования п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель двигаясь на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Таким образом, поскольку именно несоблюдение правил дорожного движения ФИО1 повлекло получение потерпевшей травм, суд считает, что имеется прямая связь между нарушением правил дорожного движения и наступлением последствий в виде причинения потерпевшему вреда здоровью средней тяжести, а поэтому суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

Определяя размер и вид наказания, суд учитывает личность ФИО1, который вину в совершении правонарушения признал, что расценивается как обстоятельство, смягчающее ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф надлежит уплатить по реквизитам:

Получатель УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), расчетный счет № <***> в Отделении по Ленинградской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Ленинградское).

протокол 47 АН № 015912/82,ИНН <***>, КПП 781345001, БИК 044106001, ОКТМО 41625101, КБК 188 116 300 20016000140,

УИН 18810447180560008015.

Штраф подлежит оплате в течение 60 суток после вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в суд.

За неуплату штрафа в установленный срок без уважительных причин предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья О.В. Туманова