Решение № 2-422/2018 2-422/2018~М-397/2018 М-397/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-422/2018

Д. № 2-422/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2018 года с.Беляевка

Беляевский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего – и.о. судьи Беляевского районного суда Асфандиярова М.Р. при секретаре Лотоцкой Т.В.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика – адвоката Новожилова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хохловой Кумыс Изтаевны к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением. Заявленные требования мотивированы тем, что истец и её опекаемый- недееспособный ФИО4 являются собственниками <адрес>. Истец ссылается на то, что в указанном доме с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживал ответчик, но в ДД.ММ.ГГГГ он выехал в <адрес> и назад не возвратился. Брак с ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Истец полагает, что в силу указанных обстоятельств имеются правовые основания для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, пояснила, что ФИО3 был вселен в принадлежащий ей дом в качестве члена семьи. В настоящее время семейные отношения прекращены, полагает, что ответчик утратил право пользования домом. Указала, что ответчик выехал из дома добровольно, не вынужденно, никаких вещей в доме не оставив, не имея вещных прав на указанный дом.

После развода она один раз виделась с ответчиком, разговаривала с ним. Он пояснил, что решил проживал с другой семьей.

Ответчик в судебное заседание не явился, установить его место жительств или пребывания не представилось возможным. Судом представителем ФИО3, место жительства которого неизвестно был назначен адвокат Новожилов В.А.

Представитель ответчика ФИО3 – адвокат Новожилов В.А. с требованиями истца не согласился, поскольку ему неизвестна позиция ответчика.

Заслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из приобщенных к материалам дела выписок их ЕГРН усматривается, что собственниками <адрес> являются ФИО1 и ФИО4

Согласно распоряжения Министерства социального развития Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ №, опекуном <данные изъяты> ФИО4 является ФИО1

Согласно пункту 1 статьи 40 Конституции РФ, каждый гражданин имеет право на жилище и никто может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с пунктом 3 статьи 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу статьи 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить его во владение и в пользование принадлежащее ему жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании.

В силу статьи 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В судебном заседании истец утверждала, что ответчик в настоящее время не являются членом её семьи, в доме зарегистрирован в период совместного проживания, однако, с ДД.ММ.ГГГГ в доме не проживает, его вещи в жилом помещении отсутствуют.

Данные обстоятельства подтвердили свидетели ФИО6 и ФИО7, пояснившие суду, что ранее истец состояла в брачных отношениях с ответчиком, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не является членом семьи истица, в её доме не проживает, принадлежащих ответчику вещей там нет. Он выехал из дома не вынужденно.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку какой - либо заинтересованности в исходе дела и них не имеется.

Согласно свидетельству о расторжении брака №, брак межу ФИО3 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ

Как усматривается приобщенной к материалам дела справки администрации <данные изъяты> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО3, но по данному адресу не проживают с ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств в подтверждение того обстоятельства, что между сторонами имеются какие-либо соглашения о порядке пользования домом суду не представлено.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО3 утратил право пользования спорным жилым помещением, поскольку не проживают в спорном жилом помещении более 4-х лет, членом семьи собственников не является.

Согласно статье 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением.

Поскольку судом установлено, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, то он должен быть снят с регистрационного учета из <адрес>

На основании ст. 31 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Хохловой Кумыс Изтаевны к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования домом <адрес>.

Настоящее решением является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета из <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Беляевский районный суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья М.Р. Асфандияров