Решение № 2А-2561/2017 2А-2561/2017~М-2301/2017 М-2301/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2А-2561/2017

Дело № 2а-2561/17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Казань 16 ноября 2017 года

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гильфанов Д.А.

при секретаре Ахметгалиевой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании налога на имущество с физических лиц за 2013- 2015 годы, начисленных пени в общей сумме 3 135 рублей 34 копейки,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 19 по Республике Татарстан обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налога на имущество с физических лиц за 2013- 2015 годы, начисленных пени в общей сумме 3 135 рублей 34 копейки.

В обоснование административного иска указано, что административный ответчик имеет объекты налогообложения- квартира, расположенной по адресу: <адрес>, квартира расположенной по адресу: <адрес>, квартира расположенная по адресу <адрес>.

На основании представленных сведений ответчику был исчислен налог на имущество с физических лиц за 2013 сумма налога 960 рублей, 2014 сумма налога 960 рублей, 2015 сумма налога 1195 и 169 рублей. Налоговый орган выставил и направил в адрес ФИО1 требование об оплате сумм налога, пени от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщалось, о наличии задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени, а также предлагалось погасить указанную сумму задолженности. Согласно сведениям карточки расчетов с бюджетом, в настоящее время за налогоплательщиком числится задолженность в виде неуплаченных сумм налога на имущество физических лиц и пени в общем размере 3135,34 рубля.

Истец обращался с заявлением к мировому судье судебного участка № 1 по Кировскому району гор. Казани о выдаче судебного приказа на начисленный налог. Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, который в последующем по заявлению ответчика был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика налог на имущество с физических лиц в размере 3114,99 рублей, пени в размере 20,35 рублей, всего на общую сумму 3135 рублей 34 копеек.

Представитель административного истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просит административный иск удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административный иск не признала в полном объеме, пояснила, что с 2015 года является пенсионером. Обращалась в налоговый орган с заявлением о предоставлении льгот, предоставив для этого все необходимые документы, долг по налогам погашен о чем имеется квитанции об оплате на суммы 182 рубля и 1430 рублей.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав представленные в письменные материалы дела доказательства, приходит к следующему:

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно пункту 1 и 2 статьи 44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

2. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Из пункта 4 ст.85 НК РФ следует, что органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

На основании статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций; 2. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств и установлено судом, административный ответчик имеет объекты налогообложения- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 43,20 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

квартиру расположенную по адресу: РФ, <адрес>, кадастровый №, площадь 28,10, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

На основании представленных сведений из органов, осуществляющих государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, ответчику был исчислен налог на имущество с физических лиц за 2013, 2014, 2015 год в размере 3114,99 рублей и направлены уведомления, в котором сообщалось о необходимости уплатить исчисленную сумму налога в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем с учетом требований ст.ст.69, 70 НК РФ налоговый орган выставил и направил в адрес ФИО1 требование об уплате сумм налога, пени от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Истец обращался с заявлением к мировому судье судебного участка № 1 по Кировскому району гор. Казани о выдаче судебного приказа на начисленный налог. Мировым судьейДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, который в последующем по заявлению ответчика был отменен ДД.ММ.ГГГГ

Каких-либо нарушений установленной действующим налоговым законодательством процедуры обращения налоговым органом об оплате задолженности к налогоплательщику суд не усматривает.

Совокупность исследованных доказательств и анализ норм действующего законодательства дает основание полагать, что административный иск налогового органа обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме. Доказательств обратного, а также невозможность уплаты недоимки, в том числе в связи с необоснованностью и неправомерностью ее начисления, административным ответчиком суду не представлено, судом не добыто.

Доводы ответчика о не согласии с начисленным налогом, на имущество с физических лиц в отношении имущества, поскольку с 2015 года является пенсионером, и ей полагаются льготы по уплате налога, суд считает незаконными и необоснованными поскольку задолженность по уплате налога образовалась, за 2013-2015 годы, а приложенная квитанция об оплате налога ФИО1 за 2016 год.

Из п.п.10 п.1 ст.407 НК РФ следует, что право на налоговую льготу по налогу на имущество с физических лиц имеют пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством, а также лица, достигшие возраста 60 и 55 лет(соответственно мужчины и женщины), которым в соответствии с законодательством РФ выплачивается пожизненное содержание.

Согласно п.6 и 7 ст.407 НК РФ для получения льготы налогоплательщик должен представить в налоговый орган: заявление о предоставлении льготы и уведомление о выбранном объекте налогооблажения, в отношении которого предоставляется льгота; документы, подтверждающие право на льготу.

Стороной ответчика суду не представлено допустимых доказательств о подаче заявление с приложенными документами истцу для предоставления льготы.

Таким образом, налог на имущество с физических лиц в отношении имущества принадлежащего административному ответчику, административным истцом исчислен верно, исходя из предоставленных сведений из органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество в соответствии с требованиями ст.85 НК РФ.

На основании изложенного выше, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административного иска в полном объеме.

Судом отмечается, что ответчик не лишена возможности подачи заявления в налоговый орган с заявлением о предоставлении льготы и перерасчета по нему.

В связи с удовлетворением административного иска, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход соответствующего бюджета с учетом требований статьи 114 КАС РФ и ст.333.19 НК РФ в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Республике Татарстан удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> Республики Башкортостан, ИНН <***>, в доход бюджета задолженность по налогу на имущество с физических лиц за 2013-2015 годы в размере 3114 (три тысячи сто четырнадцать) рублей 99 копеек, начисленных пени в размере 20 (двадцать) рублей 35 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 400 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2017 года.

Судья: _________________ Д.А. Гильфанов