Дополнительное решение № 2А-7277/2017 2А-7277/2017~М-6249/2017 М-6249/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2А-7277/2017

Копия

Дело ...


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сычева И.А.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Пфистерер Рус» о признании действий и бездействия Прокуратуры Республики Татарстан, заместителя прокурора Республики Татарстан ФИО3незаконными,

УСТАНОВИЛ:

в обосновании заявления указано, что общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Пфистерер Рус» ... обратилось (далее – обращение ...) в Прокуратуру Республики Татарстан с заявлением о возбуждении дела об административном правонарушении по статье 5.59 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ), однако, постановление о возбуждении дела об административном правонарушении либо постановление об отказе в возбуждении такого дела прокурором не вынесено.

По этим мотивам административный истец просит признать незаконным бездействие Прокуратуры Республики Татарстан, выразившееся в не рассмотрении обращения ....

Решением Вахитовского районного суда ... от ... административное исковое заявление ООО «Пфистерер Рус» о признании действий, бездействия Прокуратуры Республики Татарстан, заместителя прокурора Республики Татарстан ФИО3 незаконными оставлен без удовлетворения.

Однако требования о нарушении процедуры направления ответа на заявление, судом не разрешены.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещался.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, извещался.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что административный истец ... направил в Прокуратуру РТ заявление исходящим ..., в котором указывал, что заявитель обращался в Министерство экономики Республики Татарстан по вопросу предоставления информации об участии иных юридических лиц в инвестиционных проектах с использованием государственных субсидий, а также результаты проверки целесообразности, целенаправленности и эффективности их использования. Однако полученный ответ за подписью заместителя министра экономики Республики Татарстан содержал указание на невозможность предоставления информации, сославшись на коммерческую .... ООО «Пфистерер Рус» в обращении в прокуратуру указывало на то, что Министерство экономики Республики Татарстан не было заинтересовано в предоставлении объективного и всестороннего ответа и являлось заинтересованным в завышении государственных расходов. По этим мотивам ООО «Пфистерер Рус» считало необходимым возбудить дело об административном правонарушении по статье 5.59 КоАП РФ, просило принять меры прокурорского реагирования, обязать должностных лиц устранить допущенные нарушения, провести проверку на предмет наличия конфликта интересов ответственных работников Министерства экономики Республики Татарстан ввиду возможного нарушения законодательства о противодействии коррупции.

Данное обращение было получено ..., о чем имеется уведомление о вручении заказного письма (л.д. 21).

Из материалов дела усматривается, что ООО «ПфистерерРус» направляло в Прокуратуру РТ значительное количество однотипных заявлений, в ходе рассмотрения дела установлено, что бездействие со стороны прокуратуры отсутствовало, указанные заявления были направлены для рассмотрения полномочному должностному лицу.

Что касается ссылки представителя административного истца на нарушение процедуры направления ответа на заявление, то данное обстоятельство не влияет на правильность действий ответчиков о перенаправлении заявления ООО «ПфистерерРус» по подведомственности.

При таких обстоятельствах обращение ООО «ПфистерерРус» было с соблюдением требований закона направлено компетентному должностному лицу для разрешения и основания для удовлетворения административного иска отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 183 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Пфистерер Рус» к Прокуратуре Республики Татарстан, заместителю прокурора Республики Татарстан ФИО3о нарушении процедуры направления ответа на заявление, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в течение месяца с момента вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.