Решение № 2-140/2021 2-140/2021~М-128/2021 М-128/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-140/2021

Гражданское дело № 2-140/2021

УИД 57RS0002-01-2021-000195-03


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 г. пгт. Верховье

Верховский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Лазаревой Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поляковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Верховского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Быковскому АН о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозаймаи обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма № в размере 172000 руб. со сроком возврата 48 месяцев под 68% годовых. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме. Ответчик обязательства по возврату суммы микрозайма не исполняет, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ему было направлено требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по возврату микрозайма сложилась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 209438,69 руб., в том числе основной долг – 161225,67 руб., проценты – 46195,00 руб., неустойка – 2018,02 руб. Просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность; проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства; расходы по оплате государственной пошлины в размере 11294,39 руб. и обратить взыскание на предмет залога.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д. 11).

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что с исковыми требованиями не согласен. Возражений на исковые требования не представил.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно пунктам 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Положениями ст. 807 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения договора) определено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктами 3, 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Согласно ч. 2 ст. 17 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» положения указанного закона применяются к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу (01.07.2014 г.).

Статьей 6 Федерального закона от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», установлено, что полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (ч. 1);

Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (ч. 8);

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (ч. 9);

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (ч. 11).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № в соответствии с которым ООО МФК «КарМани» предоставило ФИО1 заем размере 172000 руб. на срок 48 месяцев, под 68% годовых, а ФИО1 обязался вернуть указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в порядке и сроки в соответствии графиком платежей. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиков исполнения обязательств предусмотрено начисление пени в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки (л.д. 15-18).

По информации, размещенной на официальном сайте ЦБ РФ, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), применяемое для договоров, заключаемых в 4 квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами с обеспечением в виде залога составляет 77,937% годовых, а предельное значение полной стоимости такого займа равно 103,916%.

Следовательно, размер процентов 68% за пользование микрозаймом, установленный договором, рассчитанный на срок действия договора является правомерным и соответствует положениям Закона «О потребительском (займе)».

В соответствии с графиком, платежи следовало вносить ежемесячно в размере 10492,00 руб. 25 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату основного долга по договору займа и уплате процентов за пользование займом у него образовалась просроченная задолженность, размер которой согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 209438,69 руб., из которых: 161225,67 руб. - основной долг, 46195,00 руб. - проценты за пользование займом, 2018,02 руб. - неустойка (пени) за нарушение сроков по внесению регулярных платежей (л.д. 12-13).

Судом указанный расчет задолженности проверен и признан правильным. Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности по договору займа, либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору ответчиком суду не представлено.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора, однако указанное требование ответчиком не исполнено (л.д. 27-.33).

Поскольку истцом представлены достоверные и достаточные доказательства, подтверждающие факты заключения договора микрозайма, ненадлежащего исполнения ФИО1 принятых на себя обязательств по возврату микрозайма и уплате процентов и неоднократного нарушения условий договора, в связи с чем образовалась задолженность, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ООО МФК «КарМани» вышеназванной задолженности.

Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 2 договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора установлен до полного исполнения заемщиком обязательств по договору (л.д. 15), в связи с чем требование о взыскании процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению. Учитывая, что истцом расчет задолженности произведен по ДД.ММ.ГГГГ включительно, задолженность по основному долгу составляет 161225,67 руб., взыскание процентов следует производить с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства в размере 68% годовых на сумму задолженности по основному долгу в размере161225,67 руб.

Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 9 договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога транспортного средства № по которому предметом залога является транспортное средство <данные изъяты>. Согласно п. 3.3 договора залога, обращение взыскания на заложенное транспортное средство осуществляется по решению суда (л.д. 23-25).

В соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Автомобиль <данные изъяты> находится в собственности ФИО1, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д. 72).

С учетом имеющейся задолженности у ответчика в размере 209438,69 руб., требование ООО МФК «КарМани» об обращении взыскания на предмет залога также подлежит удовлетворению, при этом принятые на основании определения Верховского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 3 ст. 144 ГПК РФ следует сохранить до исполнения решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска, истцом уплачена государственная пошлина в размере 11294,39 руб. (л.д. 14).

Поскольку требования ООО МФК «КарМани» удовлетворены в полном объеме, с ФИО1 надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 11294,39 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Быковскому АН о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Быковского АН в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 209438,69 руб. (Двести девять тысяч четыреста тридцать восемь рублей 69 копеек), в том числе: 161225,67 руб. - основной долг, 46195,00 руб. - проценты за пользование займом, 2018,02 руб. - неустойка (пени) за нарушение сроков по внесению регулярных платежей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11294,39 руб. (Одиннадцать тысяч двести девяносто четыре рубля 39 копеек).

Взыскивать с Быковского АН в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» проценты за пользование суммой микрозайма, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства в размере 68% годовых на сумму задолженности по основному долгу в размере161225,67 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Быковскому АН - автомобиль <данные изъяты>

Меры, приняты по обеспечению иска на основании определения Верховского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Верховский районный суд Орловской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22 июня 2021 года.

Председательствующий Л.В. Лазарева