Решение № 2А-1315/2021 2А-1315/2021~М-1032/2021 М-1032/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2А-1315/2021

Дело № 2а-1315/2021

УИД 26RS0035-01-2021-001776-09


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 16 июня 2021 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Миронюк В.В.,

при секретаре Нировой К.А.,

с участием:

представителя административного истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю о признании незаконным решения об отказе в государственном кадастровом учете земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю о признании незаконным решения об отказе в государственном кадастровом учете земельного участка.

В обоснование административного искового заявления указано, что согласно постановлению главы администрации Шпаковского района Ставропольского края № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении земель в коллективно-долевую собственность и бессрочное (постоянное) пользование за сельскохозяйственными предприятиями района» в коллективно-долевую собственность, бессрочное (постоянное) пользование закреплены земельные участки за сельскохозяйственным предприятием района «Заря» всего 23234 га. Указанное постановление принято в соответствии с установленными нормами бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан, с учетом плотности населения, согласно распоряжения Вице-президента РФ № 45 РВ от 30.09.1992 г. Административный истец ФИО3 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 12,34 га, в том числе пашни 5,98 га, сенокосов 0,50 га, пастбищ 5,74 га, многолетние насаждения 0,12 га, кадастровая оценка 457 бга, расположенного по <адрес>, на основании Постановления главы администрации Шпаковского района Ставропольского края № от ДД.ММ.ГГГГ Право собственности ФИО3 на указанный участок зарегистрировано в ЕГРН (запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Главы Шпаковской районной государственной администрации Ставропольского края № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 согласован выдел земельного участка в счет земельной доли общей площадью 12,34 га сельскохозяйственных угодий для ведения личного подсобного хозяйства на территории сельскохозяйственного производственного кооператива колхоза «Заря». Указанным постановлением, принятым в соответствии с Земельным кодексом РФ, Указом Президента РФ от 07.03.1996 г. № 337 «О реализации конституционных прав граждан на землю», Законом РФ «О личном подсобном хозяйстве», на основании заявления ФИО3 и решения общего собрания собственников земельных долей от ДД.ММ.ГГГГ, Комитету по земельным ресурсам и землеустройству Шпаковского района поручено провести землеустроительные работы по отграничению земельного участка в натуре, подготовить план земель и внести изменения в земельно-кадастровую документацию. Границы и площадь указанного земельного участка утверждены планом земельного участка, выделяемого ФИО3 для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного на <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ На указанном плане земельного участка отображена конфигурация земельного участка, обозначены точки, дирекционные углы, длины линий, а также указано, что участок граничит от точки 1 до точки 1 с землями СПК к Заря. План составлен Шпаковским филиалом ОАО «СтавропольНИИгипрозем» и согласован собственником земельного участка ФИО3 с главой Темнолесского сельсовета, руководителем комитета по земельным ресурсам и землеустройству района. В этих же границах (в неизмененном состоянии) ФИО3 пользуется, владеет земельным участком, производит сенокошение, вспахивание, выкорчевывание кустарников на спорном земельном участке с 1992 г. и до настоящего времени, что подтверждается межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым план участка 4 и площадь не изменились. В соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет нормативной цены земельного участка. На основании данных кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 является правообладателем земельного участка с кадастровым номеров №, местоположение установлено относительно ориентира на территории СПК (к) «Заря», расположенного в границах участка, категория земель земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 123400 кв.м., вид права общая долевая собственность размер доли 12,34 га, площадь земельного участка соответствует материалам межевания уточняемая площадь 123400 кв.м. В состав кадастрового паспорта входит план (чертеж схема) границ земельного участка в конфигурации и точках, аналогичных плану земельного участка, выделяемого ФИО3 для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного на территории <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Согласно сведениям, указанным в выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на этот же земельный участок, его граница не установлена в связи с требованиями земельного законодательства. В соответствии со сведениями выписки из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные». Административный истец с подготовленным межевым планом обратился в Управление Росреестра по Ставропольскому краю с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета земельного участка. Административным истцом ФИО3 заказан межевой план, подготовленный кадастровым инженером ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №. ФИО3 обратился в Управление Росреестра по Ставропольскому краю с заявлением на внесение изменений в сведения государственного кадастра недвижимости о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ, № с приложением вышеуказанного межевого плана с целью установления в соответствии с требованиями законодательства границ и местоположения земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 12,34 га, в том числе пашни 5,98 га, сенокосов 0,50 га, пастбищ 5,74 га, многолетние насаждения 0,12 га, кадастровая оценка 457 бга, расположенного по <адрес> Решением органа государственного кадастрового учета и регистрации, выразившимся в решении об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета Управления Росреестра по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № отказано в осуществлении государственного кадастрового учета в отношении земельного участка с кадастровым номером №. В соответствии с оспариваемым решением причиной отказа в осуществлении государственного кадастрового учета стало следующее: в представленном пакете документов отсутствует правоподтверждающий или правоустанавливающий документ на ФИО3 по земельному участку с кадастровым номером №, расположенный по <адрес>», а согласно сведений ЕГРН отсутствуют сведения о правообладателях на вышеуказанный земельный участок. Приложенное Свидетельство о государственной регистрации права на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ относится к земельному участку с кадастровым номером №. Административный ответчик при вынесении оспариваемого решения не принял во внимание, что права на земельный участок с кадастровым номером № согласно правоустанавливающим документам возникли у административного истца в 1992 году, зарегистрированы в 2003 году, план участка согласован в 2004 году, т.е. земельный участок относится к ранее учтенным. До конца октября 2001 г. выделение земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства осуществляли администрации соответствующих поселений. Такие земельные участки отнесены законом к ранее учтенным. Таким образом, административный истец является правообладателем (собственником) спорного земельного участка с кадастровым номером № с 1992 г., и с этого момента участок не выбывал из владения и пользования ФИО3, существовал с этим же кадастровым номером и другими характеристиками объекта недвижимости без изменений. Кроме того, право собственности на указанный земельный участок зарегистрировано, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ Правоустанавливающими и правоподтверждающими документами ФИО3 на земельный участок являются: Постановление главы администрации Шпаковского района Ставропольского края № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановление Главы Шпаковской районной государственной администрации Ставропольского края № от ДД.ММ.ГГГГ, план земельного участка, выделяемого ФИО3 для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного на территории <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справка от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый паспорт от ДД.ММ.ГГГГ №, выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, земельный участок с кадастровым номером № имеет согласно сведениям электронного ресурса «Публичная кадастровая карта», размещенного на сайте Росреестра в сети Интернет, совершенно другую площадь, кадастровый номер, конфигурацию, поэтому к нему не может относиться свидетельство о регистрации права собственности ФИО3 на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ Оспариваемым решением регистрирующего органа созданы препятствия для осуществления прав, свобод и реализации законных интересов административного истца, являющегося собственником земельного участка, на использование земельного участка с границами, установленными в соответствии с требованиями законодательства. Согласно сведениям электронного ресурса «Публичная кадастровая карта», размещенного на сайте Росреестра в сети Интернет в ЕГРН значится, что земельный участок с кадастровым номером 26:11:100202:2, дата постановки на кадастровый учет

г. в настоящее время снят с кадастрового учета. Административный ответчик Управление Росреестра по Ставропольскому краю использует свои полномочия вопреки законной цели и правам, законным интересам административного истца, имеющего право уточнить границы земельного участка, собственником которого ФИО3 является, что согласно п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" является основанием для признания оспариваемых решений, действий (бездействия) незаконными. ФИО3 не располагал до настоящего времени решением Управление Росреестра по Ставропольскому краю, принятым по заявлению об осуществлении государственного кадастрового учета, так как не знал о его принятии и не получал на руки. В силу преклонного возраста самостоятельно ФИО3 не мог заниматься оформлением межевания, поэтому попросил этим заняться свою дочь ФИО5. ФИО3 был уверен, что дочь успешно оформила документы, связанные с осуществлением государственного кадастрового учета. Но после смерти дочери ФИО3 нашел все документы на землю в доме где проживала дочь, но среди этих документов оспариваемого отказа не было, а было только уведомление о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета от ДД.ММ.ГГГГ В связи с этим, административный истец обратился за информацией в МФЦ по номеру дела, где ФИО3 сообщили, что отказ получен на руки представителем по доверенности. Но представителя нанимала дочь ФИО3 - ФИО5, сам он с ним не был знаком. Узнав в МФЦ номер телефона представителя, ФИО3 выяснил, что тот действительно получил отказ на руки и передал дочери ФИО3 - ФИО5, которая не передала решение органа административному истцу. Причиной этого стали болезнь и смерть дочери ФИО3 Оспариваемое решение представитель административного истца ФИО2 получила по электронной почте ДД.ММ.ГГГГ от Управления Росреестра по Ставропольскому краю, что подтверждается скриншотом из электронной почты и в этот же день передала его административному истцу. Таким образом, административный истец узнал о нарушении его прав оспариваемым решением органа ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного просит суд признать незаконным решение об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета Управления Росреестра по Ставропольскому краю, выразившееся в решении об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета Управления Росреестра по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №.

Административный истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, также представлены письменные возражения в соответствии с которыми, просил суд в удовлетворении заявленных требований ФИО3 отказать.

Представитель административного истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные требования ФИО3 поддержала, просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Учитывая требования ст. 150 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 19 Конституции Российской Федерации все равны перед законом.

Статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания. В соответствии со статьей 71 (пункт "о") Конституции Российской Федерации они определяются федеральными законами, в том числе Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 59 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Суд учитывает, что правосудие по административным делам в соответствии с Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 14), а суд осуществляет руководство процессом, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность (ч. 2 ст.12).

Главой 22 КАС РФ установлен порядок производства по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В силу предписаний части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин вправе обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если он полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или незаконно возложены какие-либо обязанности.

Отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету, согласно названному Федеральному закону, а также с ведением Единого государственного реестра недвижимости и предоставлением предусмотренных этим Федеральным законом сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости регулирует Федеральный закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (часть 1 статьи 1).

Единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с поименованным Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений (часть 2 статьи 1 названного Закона). Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (пункт 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правовую основу государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав составляют Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, Федеральный закон от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон о регистрации), другие Федеральные законы и издаваемые в соответствии с ними иные нормативные правовые акты Российской Федерации.

С 01 января 2017 года вступил в силу Закон о регистрации, в соответствии с положениями которого Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество (далее - ЕГРН) состоит, в том числе, из реестра объектов недвижимости и реестра прав, ограничений прав и обременений недвижимого имущества (часть 2 статьи 7 Закона о регистрации).

С 01 января 2017 года сведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и сведения государственного кадастра недвижимости об объектах недвижимости считаются сведениями, содержащимися в ЕГРН и не требующими дополнительного подтверждения, в том числе указанными в статье 4 Закона о регистрации участниками отношений, возникающих при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав (часть 6 статьи 72 Закона о регистрации).

Согласно ст. 1 Закона о регистрации государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

Государственная регистрация права в ЕГРН является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Согласно сведениям ЕГРН, ДД.ММ.ГГГГ через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю обратился ФИО3 с заявлением о государственном учете в отношении объекта недвижимости – земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по <адрес>», о чем в книге входящих документов сделана запись регистрации №.

К заявлению на внесение изменений в сведения государственного кадастра недвижимости о земельном участке № представлены следующие документы: межевой план в отношении земельного участка с кадастровым номером № расположенного по <адрес>

При проведении правовой экспертизы представленных документов, предусмотренной ст. 29 Закона о регистрации, государственным регистратором установлено следующее.

В представленном административным истцом пакете документов отсутствует правоподтверждающий или правоустанавливающий документ на ФИО3 в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по <адрес>, на территории СПК (к) «Заря», а согласно сведений Единого государственного реестра недвижимости отсутствуют сведения о правообладателях на вышеуказанный земельный участок.

В связи с этим, в соответствии с ч. 2 ст. 26 Закона о регистрации, государственная регистрация права была приостановлена до ДД.ММ.ГГГГ, так как не представлены документы, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, а именно не представлен документ, устанавливающий наличие и возникновение права собственности у ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по <адрес>», о чем административному истцу направлено уведомление о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ №.

В уведомлении о приостановлении от ДД.ММ.ГГГГ отражена необходимость предоставления документа, устанавливающего наличие и возникновение права собственности у ФИО3 на вышеуказанный земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю обратился ФИО3 с заявлением о предоставлении дополнительных документов на кадастровый учет на земельный участок с кадастровым номером №, о чем в книге входящих документов сделана запись регистрации №.

К заявлению № представлены следующие документы: свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве дополнительного документа заявителем предоставлено свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ относящееся к недвижимому имуществу – земельный участок с кадастровым номером 26:11:000000:491, расположенного по <адрес>

Вместе с тем, указанное свидетельство не содержит сведений о земельном участке с кадастровым номером № расположенного по <адрес>

Вышеизложенные обстоятельства препятствовали проведению государственного кадастрового учета на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по <адрес>».

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 27 Закона о регистрации, ФИО6 было отказано в осуществлении государственного кадастрового учета, поскольку в течение срока приостановления не устранены причины, препятствующие осуществлению государственного кадастрового учета.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Закона о регистрации основаниями для осуществления государственной регистрации прав являются: акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания, и устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости; договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки; акты (свидетельства) о приватизации жилых помещений, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте осуществления приватизации на момент ее совершения; свидетельства о праве на наследство; вступившие в законную силу судебные акты; 6) акты (свидетельства) о правах на недвижимое имущество, выданные уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявителем ФИО3 не представлен полный пакет документов для осуществления государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по <адрес>

Суд считает необходимым отметить, что ФИО3 в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю не было представлено постановление главы Шпаковской районной государственной администрации Ставропольского края № 1 от 12 января 2004 года о согласовании выдела земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства.

Из содержания разъяснений, данных в пункте 6 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что действия должностного лица государственного органа могут быть признаны недействительными лишь при наличии в совокупности двух условий: несоответствия оспариваемого действия закону и нарушения данным действием прав и законных интересов истца.

Необходимым условием для обращения в суд с заявлением об оспаривании действия государственного органа является то, что соответствующие действия нарушают права и законные интересы граждан, создает препятствия к их осуществлению или незаконно возлагает на них какие - либо обязанности.

Если же права и законные интересы конкретного административного истца принятыми действиями никак не ущемлены, им не может ставиться вопрос о признании соответствующего акта недействительным.

Права каждого на судебную защиту его прав и свобод, в том числе на судебное обжалование решений и действий органов государственной власти и органов местного самоуправления, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не предопределяет возможность выбора гражданином или объединением граждан по своему усмотрению любых способов и процедур судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации федеральными законами (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.04.2011 № 450-О-О, от 18.07.2006 № 367-О).

Так как оспариваемые действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю приняты в строгом соответствии с положениями норм действующего законодательства, в удовлетворении административного иска ФИО3 следует отказать в полном объеме.

Статьей 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (пункт 8).

Обязанность доказать соблюдение сроков обращения в суд, наличия уважительных причин пропуска срока согласно частям 9, 11 статьи 226 КАС РФ возложена на административного истца.

Как следует из административного искового заявления и не оспаривалось административным истцом, что копия оспариваемого отказа от ДД.ММ.ГГГГ была получена представителем ФИО5 (дочь заявителя), однако заявителя в известность не поставила. Тогда как в суд с настоящим иском ФИО5 обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом 3-хмесячного срока. При этом административным истцом не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, которые могли бы являться основанием для его восстановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО3 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю о признании незаконным решения об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета Управления Росреестра по Ставропольскому краю, выразившееся в решении об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета Управления Росреестра по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья В.В. Миронюк

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2021 года.