Решение № 02-3656/2025 02-3656/2025~М-3364/2025 2-3656/2025 М-3364/2025 от 8 сентября 2025 г. по делу № 02-3656/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 годаадрес

УИД 77RS0005-02-2025-006485-82

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

с участием представителя истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3656/25 по иску Государственной жилищной инспекции адрес к ФИО1, ФИО2 о возложении обязанности по предоставлению доступа в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Государственная жилищная инспекция адрес обратилась в суд с иском, в котором просит обязать ФИО1, ФИО2 предоставить доступ в жилое помещение (квартиру) № 406, расположенную в многоквартирном доме по адресу: адрес, представителям Государственной жилищной инспекции адрес для проведения проверки на предмет выявления нарушенных требований порядка переустройства помещений, установленного законодательством РФ и адрес.

Требования мотивированы тем, что Государственной жилищной инспекцией адрес в соответствии со ст. 20, ч. 1 ст. 26 адрес кодекса Российской Федерации, п. 1 Положения о Государственной жилищной инспекции адрес (утв. постановлением Правительства Москвы от 26.07.2011 г. № 336-ПП) получено обращение с информацией о проведении работ по самовольной перепланировке квартиры № 406, расположенной в многоквартирном доме по адресу: адрес. В целях проверки указанных в обращении от 19 декабря 2024 года № ГР-16-51255/24 фактов и установления фактического состояния указанного помещения, в адрес ответчиков Государственной жилищной инспекцией было направлено уведомление с указанием причин проверки, времени проведения обследования, а также с указанием на необходимость предоставления доступа в помещение представителям Государственной жилищной инспекции, однако до настоящего времени доступ в квартиру ответчиками не обеспечен.

Представитель истца Государственной жилищной инспекции адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 17 адрес кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с ч. 4 ст. 30 адрес кодекса Российской Федерации установлено, что собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с Положением о Государственной жилищной инспекции адрес (утв. постановлением Правительства Москвы от 26.07.2011 г. № 336-ПП), Государственная жилищная инспекция адрес является функциональным органом исполнительной власти адрес, осуществляющим полномочия по проведению обследования объектов жилищного фонда.

Согласно п.п. 4.3, 4.3.1, 4.3.1.6 названного Положения инспекция осуществляет региональный государственный надзор за соблюдением требований к жилым помещениям и их использованию, требований к проведению переустройства и (или) перепланировки жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах.

Таким образом, судом установлено, что Государственная жилищная инспекция адрес, в рамках, возложенных на нее полномочий, имеет право требовать обеспечение доступа в нежилое помещение для проведения проверки на предмет соблюдения требований содержания и использования жилых помещений, установленных законодательством Российской Федерации и законодательством адрес.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истцом в рамках предоставленных ему законом полномочий проведена проверка по обращению № ГР-16-51255/24 от 19 декабря 2024 года, в ходе которой было определено, что собственниками жилого помещения № 406, расположенного в многоквартирном доме по адресу: адрес, являются ФИО1, фиоВ, которые зарегистрированы по месту жительства по указанному адресу.

В адрес ответчиков Мосжилинспекцией было направлено уведомление с указанием причин проверки, времени проведения обследования, а также указанием на необходимость предоставления доступа в помещение представителям Мосжилинспекции. Однако доступ в жилое помещение № 406, расположенное в многоквартирном доме по адресу: адрес, ответчиком не обеспечен, что подтверждается актами о невозможности проведения контрольного (надзорного) мероприятия от 03 марта 2025 года

Обоснованных причин отказа в обеспечении доступа в помещение квартиры по указанному адресу ответчиками не представлено.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, принимая во внимание, что при рассмотрении дела нашли свое подтверждение доводы истца о препятствиях со стороны ответчика законному праву Мосжилинспекции на проведение обследования жилого помещения, в силу вышеприведенных норм права и в соответствии со ст. 2, 13, 20 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также п. 3 Положения о Государственном жилищном надзоре, утвержденного постановлением Правительства РФ от 11.06.2013 г. № 493, и п. 1 Положения о Государственной жилищной инспекции адрес, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 26.07.2011 г. № 336-ПП, имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований и обязании ответчиков предоставить истцу доступ в жилое помещение для проведения проверки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление Государственной жилищной инспекции адрес к ФИО1, ФИО2 о возложении обязанности по предоставлению доступа в жилое помещение – удовлетворить.

Обязать ФИО1, ФИО2 предоставить доступ в жилое помещение (квартиру) по адресу: адрес, представителям Государственной жилищной инспекции адрес для проведения проверки на предмет выявления нарушенных требований порядка переустройства помещений, установленного законодательством Российской Федерации и адрес.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно госпошлину в доход бюджета адрес за рассмотрение дела в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Мотивированное решение суда изготовлено 09 сентября 2025 года.


Судья:С.С. Толоконенко