Решение № 2-3269/2025 2-3269/2025~М-2315/2025 М-2315/2025 от 20 ноября 2025 г. по делу № 2-3269/2025

Дело № 2-3269/2025

УИД 75RS0001-02-2025-003788-93


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2025 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Страмиловой Н.В.

при секретаре судебного заседания Верхушиной О.В., с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к администрации городского округа «Город Чита», администрации Центрального административного района г. Читы о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

установил:

ФИО7 в лице своего представителя по доверенности ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ФИО7 является <данные изъяты> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. Наследственное дело после ее смерти не открывалось. ФИО4 является единственным наследником ФИО4 первой очереди. Однако срок для принятия наследства после смерти матери истцом пропущен по причине проживания его в течение длительного времени <адрес>. У матери истца телефона не было, к тому же она часто меняла место жительства. ДД.ММ.ГГГГ года истец поддерживал связи с двоюродной бабушкой ФИО5, от которой узнавал о здоровье матери, ее местонахождении, так как ранее они проживали совместно по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 стационарно проходила лечение, в связи с чем общение стало невозможным. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 приехал в <адрес>, поскольку нужно было решить вопросы оплаты жилищно-коммунальных услуг и сохранности имущества ФИО5, а именно квартиры по адресу: <адрес>. В течение двух недель истец находился в <адрес>, заменил в квартире смеситель, частично произвел ремонт, поручил ФИО15 оплату ЖКУ, для чего оставил ему денежные средства, установить место нахождения матери истцу не удалось, по семейным обстоятельствам он уехал в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умерла двоюродная бабушка истца – ФИО5 Наследником как <данные изъяты> так и по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, является ФИО4 О смерти бабушки истец узнал от ФИО15, которому доверил открытие наследства и оформление наследственных прав. О том, что мать истца ФИО4 умерла стало известно лишь с ДД.ММ.ГГГГ после обращения ФИО15 к нотариусу за оформлением наследственных прав после смерти ФИО5 Также выяснилось, что квартира по адресу: <адрес> является совместной собственностью ФИО4 и ФИО5 на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что ФИО4 и ФИО5 при жизни своих прав на квартиру в установленном законом порядке не зарегистрировали, истец не имеет возможности зарегистрировать свое право на спорную квартиру во внесудебном порядке. С учетом приведенного, истец ФИО4 просил суд восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО4, признать ФИО4а., принявшим наследство после смерти ФИО4, признать право собственности на квартиру по адресу: <адрес> за ФИО4 и ФИО5 по ? доли в праве собственности, признать за ФИО4 право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру после смерти ФИО4, включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5 ? доли в праве собственности на спорную квартиру, признать за ФИО4 право собственности на ? доли в праве собственности на указанную квартиру после смерти ФИО5

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация городского округа «Город Чита».

Истец ФИО7 в судебное заседание не явился, направил в суд своего предстаивтеля ФИО1 для защиты его интересов, о слушании дела извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в суд не обеспечили, об отложении судебного заседания не просили.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. При этом наследование по закону имеет место только тогда, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Для приобретения наследства согласно требованиям статьи 1152 ГК РФ наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты комму нал иных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Как разъяснено в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО7 является <данные изъяты> ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается актовой записью о смерти.

Согласно сведениям КГБУ «ЗабГеоИнформЦентр» от ДД.ММ.ГГГГ в реестре объектов технического учета в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, содержатся сведения о правообладателях данного объекта недвижимости – ФИО5 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в БТИ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в БТИ ДД.ММ.ГГГГ.

В ЕГРН ни ФИО4, ни ФИО5 свое право на спорную квартиру не регистрировали.

Вместе с тем, ФИО5 завещала свое имущество ФИО4, что усматривается из текста завещания.

Из актовых записей в отношении ФИО5 усматривается, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ она умерла. Детей, супруга у нее не было.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО4 и ФИО9

ФИО9 и ФИО10 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего супруге была присвоена фамилия ФИО4

Других детей не зарегистрировано.

Брак между ФИО9 и ФИО4 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о рождении родителями ФИО17 (ФИО8) Е.А. являлись ФИО11 и ФИО12

ФИО12 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО11 и ФИО13 вступили в брак, супругам присвоены фамилия «Жучковы».

Родителями ФИО13 являлись ФИО3, ФИО2

Так, из приведенных выше документов следует, что ФИО13 и ФИО5 являлись родными сестрами.

ФИО13 при вступлении в брак с ФИО11 приобрела фамилию ФИО8.

У ФИО11 и Г.И. родилась дочь ФИО10, которая впоследствии вступила в брак с ФИО9, у них родился сын – ФИО4

ФИО17 (ФИО8) Е.А. приходится племянницей ФИО5

ФИО4 приходится внучатым племянником ФИО5

После смерти ФИО4 и ФИО5 осталась квартира по адресу: <адрес>, принадлежавшая последним на праве долевой собственности на основании свидетельств о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, однако государственную регистрацию перехода права собственности на спорную квартиру в установленном законом порядке наследодатели не произвели.

Истец ФИО4 является единственным наследником ФИО4 и ФИО5

При причине отсутствия у истца сведений о смерти его матери, в установленный законом срок он не обратился с заявлением о принятии наследства.

Так, истцом заявлено требование о восстановлении срока принятия наследства после смерти его матери, мотивированное тем, что срок для принятия наследства был пропущен по уважительным причинам, а именно в связи с тем, что истец длительное время проживает в <адрес>, а <данные изъяты> меняла место жительства, связи с ней он не имел.

Оценивая данные доводы, суд приходит к следующему.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 40, изложенном в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Так, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, т.е. срок для подачи заявления о принятии наследства истек ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок истец к нотариусу не обратился.

Из представленных документов усматривается, что истец обратился к нотариусу ФИО14 за пределами срока для принятия наследства, в связи с чем нотариусом было отказано в совершении нотариального действия ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем из представленных истцом документов усматривается, что истец не знал и не мог знать о смерти своей матери, поскольку проживая за пределами территории Российской Федерации, он не имел связи с последней, не имел возможности каким-либо способом узнать сведения о матери.

Вышеназванные обстоятельства суд признает уважительными в качестве причин пропуска срока для принятия наследства.

Из материалов дела следует, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в суд с исковым заявлением истец ФИО4 обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. менее чем через шесть месяцев после того, как отпали обстоятельства, препятствовавшие ему обратиться с заявление о принятии наследства, а именно с момента, когда он узнал о смерти матери в рамках наследственного дела к имуществу ФИО5

Данные обстоятельства сторонами не оспорены.

Поскольку иных наследников у ФИО4 не имелось, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО4 о восстановлении срока принятия наследства, признании за ним права собственности на ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.

При этом, суд принимает во внимание то обстоятельство, что ФИО4 совершил действия по фактическому принятию наследства, через представителя ФИО15 несет бремя содержания и сохранения спорной квартиры.

По требованиям истца о включении в наследственную массу ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> после смерти ФИО5, признании его наследником принявшим наследство и признании за ним права собственности на ? доли в праве собственности на спорную квартиру в порядке наследования после смерти ФИО5, суд приходит к выводу об их удовлетворении, поскольку право собственности на долю в квартире на имя ФИО5 зарегистрировано не было, но на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником указанной доли, иных наследников кроме истца судом не установлено, истец предпринял действия по принятию наследства, несет бремя содержания спорной квартиры, сохранения наследственного имущества.

С учетом приведенного требования ФИО4 о восстановлении срока принятия наследства после смерти ФИО4, признании ФИО4 наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4, признать право собственности на квартиру по адресу: <адрес> за ФИО4 и ФИО5 по ? доли в праве собственности, признании за ФИО4 права собственности на ? доли в праве собственности на квартиру после смерти ФИО4 в порядке наследования, включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5 ? доли в праве собственности на спорную квартиру, признать за ФИО4 право собственности на ? доли в праве собственности на указанную квартиру после смерти ФИО5 в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО7 удовлетворить.

Восстановить ФИО7 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности по ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> за ФИО4 и ФИО5.

Признать ФИО6 наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4 в виде ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО6 (ИНН №) права собственности на ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО6 (ИНН №) право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования.

Настоящее решение является основанием для внесения уполномоченным органом соответствующих сведений о праве на объект недвижимости в ЕГРН в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Н.В. Страмилова

Решение в окончательной форме изготовлено 21.11.2025 года.