Постановление № 5-257/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 5-257/2017




Дело №5-257/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


г. Анжеро-Судженск 25 июля 2017 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Гульнова Н.В., (652470, <...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <дата> г.р., уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, <...>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одной тысячи рублей, путем кражи в магазине «<...>» в г.Анжеро-Судженска, при следующих обстоятельствах.

20.06.2017 в 14-00 мин., ФИО1 находясь в торговом зале магазина <...>», расположенного по <адрес> в <адрес>, имея корыстный умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, путем свободного доступа похитил две бутылки коньяка «<...>» объемом 0,5л. на общую сумму 565 рублей, чем причинил магазину «Светофор» ущерб на данную сумму.

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что не оспаривает обстоятельств совершения административного правонарушения, указанного в установочной части постановления. В содеянном раскаивается.

Помимо признания вины, вина ФИО1 установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 42АП 02934 от 10.07.2017г; рапортом о принятом сообщении от 20.06.2017г; объяснениями представителя потерпевшего, объяснением лица совершившего административное правонарушение ФИО1, сведениями о стоимости, согласно которой стоимость похищенных бутылок коньяка составляет 282,50 руб. каждая, неудовлетворительной характеристикой участкового на ФИО1, и другими материалами дела.

Согласно протоколу об административном задержании №655 от 24.07.2017г. ФИО1 задержан 24.07.2017г. в 17.30 часов

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 полностью установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, судья полагает, что назначение ему наказания только в виде административного ареста обеспечит достижение целей наказания виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 30.1-30.3 КРФобАП,

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО1, <дата> г.р., уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи ст.7.27 КРФобАП и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 17 часов 30 минут 24.07.2017 г., содержать в ИВС ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Гульнова



Суд:

Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) (подробнее)

Судьи дела:

Гульнова Н.В. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 24 декабря 2017 г. по делу № 5-257/2017
Постановление от 31 октября 2017 г. по делу № 5-257/2017
Постановление от 20 сентября 2017 г. по делу № 5-257/2017
Постановление от 19 сентября 2017 г. по делу № 5-257/2017
Постановление от 16 сентября 2017 г. по делу № 5-257/2017
Постановление от 7 сентября 2017 г. по делу № 5-257/2017
Постановление от 2 августа 2017 г. по делу № 5-257/2017
Постановление от 30 июля 2017 г. по делу № 5-257/2017
Постановление от 24 июля 2017 г. по делу № 5-257/2017
Постановление от 15 июля 2017 г. по делу № 5-257/2017
Постановление от 15 июня 2017 г. по делу № 5-257/2017
Постановление от 14 мая 2017 г. по делу № 5-257/2017
Постановление от 27 апреля 2017 г. по делу № 5-257/2017
Постановление от 20 апреля 2017 г. по делу № 5-257/2017
Постановление от 6 апреля 2017 г. по делу № 5-257/2017
Постановление от 24 марта 2017 г. по делу № 5-257/2017
Постановление от 19 февраля 2017 г. по делу № 5-257/2017
Постановление от 7 февраля 2017 г. по делу № 5-257/2017


Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ