Решение № 2-11011/2025 2-1324/2026 2-1324/2026(2-11011/2025;)~М-8260/2025 М-8260/2025 от 26 января 2026 г. по делу № 2-11011/2025

Дело № 2-1324/2026

(УИД 45RS0026-01-2025-016827-27)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Рябовой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Иванове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 13 января 2026 г. гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 3 октября 2014 г. в размере 120 578 руб. 36 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 617 руб.

В обоснование исковых требований указано, что между банком и ФИО2 в офертно-акцептном порядке был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого банк открыл заемщику счет и зачислил на него кредит в сумме 155 742 руб. 89 коп. Денежные средства предоставлены под 36 % годовых на срок 1827 дней. Заемщик свои обязательства по договору не исполнял, оплату кредита не производил, образовалась задолженность. Истцу стало известно, что 2 октября 2020 г. ФИО2 умерла.

Определением судьи Курганского городского суда Курганской области от 2 декабря 2025 г., вынесенного в протокольной форме, произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО3 на надлежащего ответчика – наследника ФИО1

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо нотариус нотариального округа город Курган ФИО4 в судебное заседание также не явилась, была извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что 3 октября 2014 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил потребительский кредит в сумме 155 742 руб. 89 коп. на срок 1829 дней с условием уплаты процентов за пользование кредитными средствами по ставке 36% годовых.

Заключенный сторонами кредитный договор состоит из Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Условий по обслуживанию кредитов, являющихся общими условиями договора потребительского кредита.

Заемщик ФИО2 подтвердила, что ознакомлена и согласна с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Условиями по обслуживанию кредитов, о чем свидетельствует ее подпись в договоре.

Индивидуальными условиями договора предусмотрено ежемесячное погашение заемщиком задолженности по договору, суммы и даты платежей определены Графиком, являющимся составной и неотъемлемой частью кредитного договора.

Ежемесячный платеж состоит из суммы основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом составляет 5 630 руб., размер последнего платежа установлен в сумме 5 270 руб. 18 коп.

Согласно содержанию кредитного договора, один экземпляр Индивидуальных условий, График платежей ФИО2 получила лично, о чем свидетельствует ее подпись в документах.

Из материалов дела следует, что АО «Банк Русский Стандарт» свои обязательства по договору выполнило в полном объеме, зачислив на счет ответчика 6 октября 2014 г. денежные средства в сумме 155 742 руб. 89 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Материалы дела свидетельствуют, что ФИО2 принятые на себя обязательства по договору потребительского кредита надлежащим образом не исполняла, оплату кредита не производила.

Поскольку условия кредитного договора заемщиком не были исполнены, истец направил 6 января 2016 г. в адрес ФИО2 заключительный счет-выписку с требованием о досрочном погашении долга в размере 199 544 руб. 97 коп. в срок до 6 февраля 2016 г.

После выставления заключительного счета-выписки ответчиком на лицевом счете денежные средства не размещались.

Таким образом, требование кредитора заемщиком до настоящего времени не исполнено, доказательств погашения задолженности в полном объеме суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 умерла, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно расчету истца задолженность ФИО2 по кредитному договору <***> от 3 октября 2020 г. по состоянию на 1 октября 2025 г. составляет 120 578 руб. 36 коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 90 948 руб. 90 коп., задолженность по платам (штрафам) за пропуск платежей по графику – 29 629 руб. 46 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство по исполнению кредитного договора носит имущественный характер, не связано неразрывно с личностью должника и не требует его личного участия, кредитор может принять исполнение от любого лица. Данное денежное обязательство смертью должника в силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается. В данном случае, если наследник должника принимает наследство, он отвечает перед кредитором либо лицом, к которому перешло право требования, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела № № наследниками ФИО2 по закону является муж ФИО1, сын ФИО10 С заявлением к нотариусу о принятии наследства 26 марта 2021 г. обратился ФИО1

Наследство после смерти наследодателя ФИО2 состоит из земельного участка №73 площадью 1000 кв.м по адресу: Курганская область, <адрес>, кадастровый номер №, и расположенного на нем жилого дома площадью 34 кв.м., расположенного по адресу: Курганская область, <адрес>, кадастровый номер №.

Транспортные средства на имя ФИО2 на дату ее смерти не были зарегистрированы.

В силу ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, определенной на момент смерти наследодателя.

С учетом изложенного, поскольку ответчик ФИО1 в установленном законом порядке вступил в наследство, соответственно, он несет ответственность по кредитным обязательствам наследодателя ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ним наследства.

Поскольку стороной ответчика не представлено суду доказательств того, что стоимость принятого ими наследства составляет менее размера долговых обязательств наследодателя, то требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежат удовлетворению в полном размере.

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 3 октября 2014 г. в размере 120 578 руб. 36 коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации, а также исходя из процессуального результата рассмотрения иска, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 617 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 И горя Юрьевича (паспорт №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность в размере 120 578 руб. 36 коп. по кредитному договору <***> от 3 октября 2014 г., расходы по оплате госпошлины в размере 4 617 руб.

Ответчик вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 27 января 2026 г.

Судья Ю.В. Рябова