Постановление № 5-613/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 5-613/2021

Дело № 5 – 613/2021 г. КОПИЯ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 июня 2021 года г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Яременко Ю.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, его защитника Р.А.Н.

рассмотрев открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, личные данные, которому вменяется совершение административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут у дома № 33 по ул. 40 лет Победы в г. Челябинске водитель ФИО1, управляя автомашиной марки Мерседес, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 14.1, Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода, переходящего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход И.А.В, получила телесные повреждения, которые, по заключению судебно - медицинской экспертизы, квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренное ст. 12.24 КоАП РФ с проведением административного расследования.

По результатам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении №, в соответствии с которым ФИО1 вменено нарушение п.п. 14.1, 1.5 Правил дорожного движения РФ, что явилось причиной дорожно-транспортного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 55 минут управлял автомобилем Мерседес, государственный регистрационный знак № и двигался по ул. 40 лет Победы в направлении ул. 250 лет Челябинска со скоростью 40 км/ч. При приближении к пешеходному переходу видел, что пешеходов не было. Отвлекся, посмотрев в боковое зеркало и не заметил двух пешеходов, которые начали движение по нерегулируемому пешеходному переходу. Чтобы избежать наезда на пешеходов применил экстренное торможение и повернул руль вправо, но наезда на пешеходов избежать не удалось. До судебного заседания потерпевшей И.А.В, полностью возмещен моральный вред. Просит не лишать права управления транспортными средствами, поскольку работа водителем является единственным источником дохода.

Защитник Р.А.Н. в судебном заседании поддержал позицию ФИО1 и также просил не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами, поскольку работа водителем является единственным источником дохода.

Потерпевшая И.А.В, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в ее отсутствие, моральный вред в размере 30 000 рублей возмещен ФИО1, не настаивает на строгом наказании ФИО1 в виде лишения права управления транспортными средствами.

Судом были исследованы письменные материалы административного дела:

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевшей, в протоколе приведено событие административного правонарушения, указаны нарушенные ФИО1 пункты 14.1, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, которые явились причиной дорожно-транспортного происшествия и повлекли причинение И.А.В, вред здоровью средней тяжести. С протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены. Замечаний по содержанию протокола ФИО1 не указал. Копию протокола ФИО1 получил лично, с протоколом согласен (л.д. 2);

- определение № о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);

- справка по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5);

- схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6);

- протокол № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-10);

- акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено (л.д. 11);

- письменные объяснения И.А.В, от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут она (И.А.В,) переходила проезжую часть дороги с ребенком, которого везла в санках перед собой по нерегулируемому пешеходному переходу по ул. 40 лет Победы. Пройдя большую часть дороги с правой стороны на нее (И.А.В,) и ребенка был совершен наезд автомобилем белого цвета. Переходя проезжую часть дороги она (И.А.В,) видела этот автомобиль, но он находился в 20-30 метрах от пешеходного перехода и посчитала это расстояние безопасным для перехода. С места ДТП была госпитализирована в ГБУЗ ОКБ № и находилась на стационарном лечении до ДД.ММ.ГГГГ, далее проходила лечение амбулаторно. И.К.С. была доставлена с места ДТП в ГБУЗ ЧОДКБ, травм и повреждений не выявили. (л.д. 14-15);

- заключение эксперта ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у И.А.В, имели место закрытые переломы лонной и седалищной костей, перелом правого поперечного отростка 4-го поясничного позвонка. Указанные повреждения вызвали временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что в соответствии с п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития от 24.04.2008 № 194н, квалифицируются по признаку длительного расстройства здоровья в отношении средней тяжести вреда здоровью. Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, эксперту разъяснены, он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости его заключения не имеется (л.д. 39-41);

- - заключение эксперта ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у И.К.С. повреждений обнаружено не было, что исключает ответа на поставленные вопросы (л.д. 42-43);

- данные о привлечении ФИО1 к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ (л.д. 44).

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшем причинение вреда здоровью средней тяжести доказана, квалификация по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ правильная.

Судом достоверно установлено нарушение ФИО1 п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязывающего водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, уступить дорогу пешеходам, преходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода. Нарушение указанного пункта Правил дорожного движения Российской Федерации находится в прямой причинной связи с возникшими повреждениями у потерпевшей И.А.В,, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1, не установлено.

Исключающих производство по делу об административном правонарушении обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который вину признал, раскаялся в содеянном, возместил моральный вред, мнение потерпевшей И.А.В,, не настаивающей на строгом наказании ФИО1 в виде лишения права управления транспортными средствами.

В целях эффективности и соразмерности назначаемого наказания, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, характера и объема вредных последствий правонарушения, личности правонарушителя, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Оплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: наименование получателя УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН <***>; КПП 745301001; БИК 047501001; р/с <***> банк получателя – Отделение Челябинск, Челябинск; ОКТМО 75701000; КБК 18811601123010000140 (наименование платежа - штраф ГИБДД); код подразделения 500; УИН №

Уплата административного штрафа должна быть произведена в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате административного штрафа представить в Ленинский районный суд г. Челябинска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья Ю.Б. Яременко

Подлинник документа подшит в административном деле № 5-613/2021 г. (74RS0004-01-2021-002719-48), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.