Решение № 2-43/2018 2-43/2018 (2-505/2017;) ~ М-504/2017 2-505/2017 М-504/2017 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-43/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2018 года п. Заокский Тульской области

Заокский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Филипповой Ю.В.

при секретаре Антошине Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-43/2018 по иску ФИО1, ФИО2 к администрации муниципального образования Заокский район, администрации муниципального образования Малаховское Заокского района об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, установлении долей в праве общей долевой собственности, признании права собственности на квартиру и земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации МО Заокский район, администрации МО Малаховское Заокского района об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, установлении долей в праве общей долевой собственности, признании права собственности на квартиру и земельный участок в порядке наследования по закону, указав, что ФИО1 является супругой, а ФИО2 – дочерью умершего 07 июня 2017 года ФИО3 Наследственное имущество после смерти ФИО3 включает в себя квартиру с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенную по адресу: <данные изъяты> принадлежащую ему на праве общей совместной собственности; земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 33 кв.м, расположенный по адресу: <данные изъяты>

ФИО2 приняла наследство к имуществу умершего ФИО3, обратившись с заявлением о принятии наследства к нотариусу. ФИО1 отказалась от наследства, оставшегося после смерти ФИО3 Однако нотариус не выдал ФИО2 свидетельства о праве на наследство по закону, мотивируя тем, что в правоустанавливающих документах на квартиру, а именно в договоре передачи № 301 от 23 октября 1996 года и регистрационном удостоверении № 193 от 10 ноября 1996 года, а также в техническом документе, в выписке (справке) из технического паспорта на объект капитального строительства (недвижимого имущества) № 222452 от 03 августа 2017 года имя ФИО1 указано как «София»; в правоустанавливающих документах на земельный участок, а именно в постановлении главы Романовской сельской администрации Заокского района Тульской области № 35 от 20 мая 1997 года и свидетельстве на право собственности на землю серия РФ-XXV 09-09 ТУО № <данные изъяты> от 20 мая 1997 года, выданном Романовской сельской администрации Заокского района Тульской области фамилия ФИО3 указана как «Тупицин». Согласно свидетельству о рождении и паспорту ФИО1 её имя написано как «<данные изъяты>», а в свидетельстве о рождении ФИО3 его фамилия указана как «Тупицын».

Просят установить факт принадлежности ФИО1 договора передачи №<данные изъяты> от 23 октября 1996 года, регистрационного удостоверения № 193 от 10 ноября 1996 года, выданного БТИ Заокского МПКХ Тульской области, на квартиру с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью 39,6 кв.м, жилой площадью 23,8 кв.м, расположенную по адресу: <данные изъяты> установить факт принадлежности ФИО3 постановления главы Романовской сельской администрации Заокского района Тульской области № 35 от 20 мая 1997 года «О закреплении гаража в собственность за ФИО3 в п. Маяк» и свидетельства на право собственности на землю от 20 мая 1997 года серия РФ-XXV 09-09 ТУО № 0208358, выданного Романовской сельской администрации Заокского района Тульской области, на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью 33 кв.м, расположенный по адресу: <данные изъяты>; установить долю умершего 07 июня 2017 года наследодателя ФИО3 и долю ФИО1, в общей совместной собственности на квартиру с кадастровым номером 71:09:010902:444 общей площадью 39,6 кв.м, жилой площадью 23,8 кв.м, расположенную по адресу: <данные изъяты>, признав доли равными – по 1/2; признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю в порядке наследования по закону после умершего 07 июня 2017 года ФИО3 на квартиру с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью 39,6 кв.м, жилой площадью 23,8 кв.м, расположенную по адресу: <данные изъяты> признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону после умершего 07 июня 2017 года ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 33 кв.м, расположенный на землях населенных пунктов, разрешенное использование – для гаража, по адресу: <данные изъяты>

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом. ФИО2 представила ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель истцов ФИО1, ФИО2 по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчиков администрации МО Заокский район, администрации МО Малаховское Заокского района в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом. Администрации представили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, учитывая имеющиеся ходатайства и мнение представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или в свидетельстве о рождении.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04 июля 1991 года № 1541-1 с последующими изменениями и дополнениями право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в едином государственном реестре учреждения юстиции.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 23 октября 1996 года ФИО3, ФИО1 в совместную собственность передана квартира № <данные изъяты> в доме <данные изъяты> на основании договора передачи № <данные изъяты> от 23 октября 1996 года, выданного АСПООТ «Заокское» и регистрационного удостоверения № 193, выданного 10 ноября 1996 года бюро технической инвентаризации муниципального предприятия коммунального хозяйства Заокского района Тульской области, зарегистрированного в администрации Заокского района 05 ноября 1996 года за № 213.

05 ноября 1996 года право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за семьей ФИО3, что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности.

Несмотря на то, что в договоре передачи № 301 от 23 октября 1996 года и регистрационном удостоверении № 193 от 10 ноября 1996 года имя ФИО1 указано как «София», у суда отсутствуют сомнения по факту принадлежности вышеназванных документов ФИО1, поскольку данное обстоятельство объективно подтверждается исследованными в судебном заседании документами.

Так, в ордере на жилое помещение <данные изъяты>, выданного Романовской сельской администрацией Заокского района 20 мая 1996 года ФИО3, работающему в АСПООТ «Заокское», указано, что квартира в <данные изъяты> предоставлена на семью из двух человек: ФИО3 и ФИО1

Из свидетельства о заключении брака серии <...> от 20 июня 1967 года следует, что ФИО3 заключил брак с ФИО5, после регистрации брака жене присвоена фамилия «Тупицына».

Также правильность написания имени Тупицыной (Андреенко) Софьи Платоновны, подтверждается её свидетельством о рождении серии ИФ № <данные изъяты> и паспортом серии <данные изъяты>, выданным Заокским РОВД Тульской области <данные изъяты>. Из данных документов следует, что ФИО1 родилась в <данные изъяты> и зарегистрирована с 20 мая 1996 года по адресу: <данные изъяты>

Исходя из вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают тот факт, что договор передачи № <данные изъяты> от 23 октября 1996 года и регистрационное удостоверение № 193 от 10 ноября 1996 года, выданные ФИО3 и ФИО1, принадлежат ФИО3 и ФИО1

Следовательно, квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты> передана ФИО3 и ФИО1 на праве совместной собственности.

В силу п. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия – по решению суда, на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Соглашение об установлении долевой собственности на спорную квартиру, а также о размере долей в этом виде права, между всеми участниками права собственности в настоящее время не может быть достигнуто, поскольку один из сособственников спорной квартиры, а именно ФИО3, умер 07 июня 2017 года, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты>, выданным 09 июня 2017 года сектором ЗАГС администрации МО Заокский район.

При таких обстоятельствах право долевой собственности на спорную квартиру подлежит установлению в судебном порядке.

Исходя из условий ч. 1 ст. 245 ГК РФ, указывающих, что если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными, суд считает, что требования истцов об определении долей ФИО3 и ФИО1 в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенную по адресу: <данные изъяты> по 1/2 доле за каждым, правомерны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

Таким образом, 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенную по адресу: <данные изъяты> входит в состав наследственной массы ФИО3, открывшейся после его смерти 07 июня 2017 года.

Разрешая требования истцов об установлении юридического факта принадлежности ФИО3 правоустанавливающих документов на земельный участок, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 20 мая 1997 года ФИО3, <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, выдан ОВД <данные изъяты>, проживающему в <данные изъяты> на основании постановления главы Романовской сельской администрации № 35 от 20 мая 1997 года выдано свидетельство на право собственности на землю серии РФ XXV <данные изъяты> на земельный участок для гаража, общей площадью 33 кв.м, расположенный по адресу: <данные изъяты>

Несмотря на то, что в постановлении главы Романовской сельской администрации № 35 от 20 мая 1997 года и свидетельстве на право собственности на землю серии <данные изъяты> от 20 мая 1997 года фамилия ФИО3 указана как «Тупицин», у суда отсутствуют сомнения по факту принадлежности вышеназванных документов ФИО3, поскольку данное обстоятельство объективно подтверждается исследованными в судебном заседании документами.

Из свидетельства на право собственности на землю серии <данные изъяты> от 20 мая 1997 года следует, что собственник земельного участка, <данные изъяты>, проживает по адресу: <данные изъяты>. Как установлено судом квартира по указанному адресу была предоставлена ФИО3 в совместную собственность.

Согласно справке ОВМ ОМВД России по Заокскому району от 16 июня 2017 года, ФИО3, <данные изъяты> рождения, постоянно и по день смерти был зарегистрирован по адресу: <данные изъяты>.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают тот факт, что постановление главы Романовской сельской администрации № 35 от 20 мая 1997 года и свидетельство на право собственности на землю серии <данные изъяты> от 20 мая 1997 года, выданные ФИО3, принадлежат ФИО3.

Земельному участку, общей площадью 33 кв.м, категории земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для гаража, расположенному по адресу: <данные изъяты>, 20 мая 1997 года присвоен кадастровый номер <данные изъяты>

Поскольку земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> на момент смерти принадлежал на праве собственности ФИО3, следовательно, он входит в состав наследственной массы ФИО3, открывшейся после его смерти 07 июня 2017 года.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ, временем (днем) открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются - дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Судом установлено, что наследниками первой очереди к имуществу умершего 07 июня 2017 года ФИО3 являются его супруга ФИО1 и дочь ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака <данные изъяты> от 20 июня 1967 года, свидетельством о рождении серии <данные изъяты><данные изъяты> от 20 июня 1967 года, свидетельством о заключении брака серии I<данные изъяты>, выданным 05 марта 1988 года.

Доказательств того, что ФИО3 было оставлено завещание на кого-либо, суду не представлено.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Материалами наследственного дела № 97/2017 к имуществу умершего 07 июня 2017 года ФИО3 установлено, что ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства 27 июня 2017 года, то есть в установленный законом шестимесячный срок. ФИО1 28 июня 2017 года отказалась от доли на наследство, причитающейся ей по закону.

Таким образом, ФИО2 приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО3 в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенную по адресу: <данные изъяты> и земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 33 кв.м, расположенного по адресу: <данные изъяты>

Анализируя и оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО2 о признании права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 39,6 кв.м, жилой площадью 23,8 кв.м, расположенную по адресу: <данные изъяты> и земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 33 кв.м, расположенный по адресу: <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти 07 июня 2017 года ФИО3, являются правомерными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принадлежности правоустанавливающих документов – договора передачи № <данные изъяты> от 23 октября 1996 года, выданного акционерным сельскохозяйственным птицеводческом обществом открытого типа «Заокское», регистрационного удостоверения № 193 от 10 ноября 1996 года, выданного бюро технической инвентаризации муниципального предприятия коммунального хозяйства Заокского района Тульской области ФИО1.

Определить доли в праве совместной собственности между ФИО3 и ФИО1 на квартиру с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 39,6 кв.м, жилой площадью 23,8 кв.м, расположенную по адресу: <данные изъяты>

Установить факт принадлежности правоустанавливающих документов – постановления главы Романовской сельской администрации № 35 от 20 мая 1997 года и свидетельства на право собственности на землю серии <данные изъяты> от 20 мая 1997 года Заокского района Тульской области ФИО3

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 39,6 кв.м, жилой площадью 23,8 кв.м, расположенную по адресу: <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти 07 июня 2017 года ФИО3

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 33 кв.м, расположенный по адресу: <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти 07 июня 2017 года ФИО3

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Заокский районный суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Ю.В. Филиппова