Решение № 2-1275/2017 2-1275/2017~М-850/2017 М-850/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-1275/2017Дело № 2-1275/2017 Именем Российской Федерации г. Белгород 27 апреля 2017 года Октябрьский районный суд города Белгорода в составе: председательствующего судьи Семенова В.И., при секретаре Маленко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества (ПАО) Банк ВТБ 24 к Ш. о взыскании долга по кредитному договору, Между ПАО Банк ВТБ 24 (банк, кредитор) и Ш. (заемщик) заключены кредитные договоры, по которым банк предоставил заемщику по договору № от 29 сентября 2015 года 355626,14 руб. под 18 % годовых до 29 сентября 2025 года, по договору № от 29 сентября 2015 года 243528,41 руб. под 18 % годовых до 29 сентября 2025 года, а Ш. получила деньги и обязалась их возвращать с уплатой процентов ежемесячными платежами. Дело инициировано иском банка о взыскании с заемщика долга по указанным кредитным договорам 760775,38 руб. и возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 10807,75 руб. Стороны извещены о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, представили заявления о разбирательстве дела без их участия. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. Заключение сторонами кредитных договоров, исполнение их условий банком и нарушение заемщиком сроков возврата кредита подтверждается анкетами-заявлениями, кредитными договорами, паспортом ответчика и ответчиком не оспаривалось. В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны выполняться надлежащим образом. Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Поскольку ответчик нарушает сроки возврата кредита, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ банк вправе требовать с него досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Расчет задолженности по договору № в размере 451555,62 руб. (основной долг 355626,14 руб. + проценты за пользование кредитом 83568,36 руб. + 10 % от пени за просрочку возврата кредита 961,06 руб. + 10 % от пени за просрочку уплаты процентов 11400,06 руб.), договору № в размере 309219,76 руб. (основной долг 243528,41 руб. + проценты за пользование кредитом 57226,60 руб. + 10 % от пени за просрочку возврата кредита 658,12 руб. + 10 % от пени за просрочку уплаты процентов 7806,63 руб.), а всего 760775,38 руб. (451555,62 руб. + 309219,76 руб.) является правильным, согласуется с условиями кредитного договора и ответчиком не оспорен. Истец направлял ответчику уведомления о погашении задолженности по кредитным договорам . Сведений об исполнении указанных требований суду не представлено. Довод о том, что при заключении договоров заемщик была введена в заблуждение относительно порядка погашения кредитной задолженности опровергается подписями заемщика на первых страница кредитных договоров, на которых указаны срок действия договора, срок возврата кредита, процентная ставка, количество, размер и периодичность (сроки) платежей . В силу п. 1 ст. 310 односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Поэтому, вопреки доводам ответчика, суд не может отменить предусмотренные кредитными договорами проценты и пени. С учетом того, что сам истец уменьшил начисленные в соответствии с условиями кредитных договоров пени до 10 %, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется. Согласно платежному поручению при обращении в суд истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины 10807,75 руб. , которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает возместить ответчиком. Обращение банка в суд является следствием неисполнения его законных требований заемщиком, поэтому она не может быть освобождена от судебных расходов. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд Взыскать с Ш. в пользу ПАО Банк ВТБ 24 задолженность по кредитным договорам 760775,38 руб. и возмещение судебных расходов 10807,75 руб. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода. Суд:Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) (подробнее)Судьи дела:Семенов Василий Иванович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |