Решение № 2А-4801/2025 2А-570/2026 2А-570/2026(2А-4801/2025;)~М-3217/2025 М-3217/2025 от 27 января 2026 г. по делу № 2А-4801/2025

Дело № 2а-570/2026

УИД 32RS0027-01-2025-007073-73


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2026 г. г. Брянск

Советский районный суд города Брянска в составе

председательствующего судьи Петрачковой И.В.,

при секретаре Боголюбской Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Брянской области обратилось в суд с настоящим административным иском, указав, что ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика, однако, установленную законом обязанность по уплате налогов самостоятельно не исполнил. По состоянию на 06.01.2023 у административного ответчика образовалось отрицательное сальдо Единого налогового счета (далее - ЕНС) в размере 528 905,81 рублей. По состоянию на 11.12.2023 сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), для включения в заявление о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо составляет 168 719,08 руб., в том числе: налог 111 518 руб., пени 57 201,08 руб.

На основании изложенного, административный истец, с учетом уточнений, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в размере 131 737,39 руб., в том числе: транспортный налог за 2021 год в сумме 42 526 руб., транспортный налог за 2022 год в сумме 42 792 руб., пени 46 419,39 руб.

Представитель административного истца УФНС России по Брянской области в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие представителя истца, в котором указано, что налоговая задолженность ко дню судебного заседания не погашена.

Административный ответчик ФИО1, представитель административного ответчика ФИО2, заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства дела уведомлены надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст.150, ч. 2 ст. 289 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При этом административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (часть 2 статьи 286 КАС РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности, в том числе:

в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей (абзац 1);

не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей (абзац 2).

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей.

Таким образом, статьей 286 КАС РФ и статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрен порядок обращения в суд только после истечения добровольного срока исполнения требования об уплате налога, пеней, в отношении которых подано заявление о взыскании недоимки.

Постановлением Конституционного суда Российской Федерации №48-П от 25.10.2024 абзац второй пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации признан не противоречащим Конституции Российской Федерации, поскольку он в системе действующего правового регулирования предполагает обязанность суда, рассматривающего административное исковое заявление о взыскании налоговой задолженности, проверить соблюдение налоговым органом не только шестимесячного срока на подачу соответствующего иска, исчисляемого с момента отмены судебного приказа о взыскании той же задолженности после поступления возражений налогоплательщика, но и шестимесячного срока на обращение за вынесением такого судебного приказа, а также наличие оснований для их восстановления.

Из материалов дела следует, что требование №205005 об уплате налогов по состоянию на 07.09.2023 на сумму, превышающую 10 000 рублей, имеет срок исполнения – до 2.10.2023.

Налоговый орган обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа, 27.12.2023 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 соответствующей задолженности в размере 168 719,08 руб. Определением мирового судьи от 23.06.2025 в связи с поступившими от ФИО1 возражениями, вышеуказанный судебный приказ отменен.

С административным исковым заявлением в Советский районный суд города Брянска административный истец обратился 1.10.2025, т.е. в пределах установленного законом шестимесячного срока после отмены судебного приказа.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьей 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Административный ответчик являлся в спорном налоговом периоде плательщиком транспортного налога.

В силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 Кодекса объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налогоплательщики-организации исчисляют сумму налога и сумму авансового платежа по налогу самостоятельно. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 362 Кодекса сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

При этом, согласно пункту 3 статьи 362 НК РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде.

Если регистрация транспортного средства произошла после 15-го числа соответствующего месяца или снятие транспортного средства с регистрации (снятие с учета, исключение из государственного судового реестра и так далее) произошло до 15-го числа соответствующего месяца включительно, месяц регистрации (снятия с регистрации) транспортного средства не учитывается при определении коэффициента, указанного в пункте 3 статьи 362 НК РФ.

Ставка транспортного налога устанавливается в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства, в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в соответствии со статьей 361 НК РФ и пунктом 2 Закона Брянской области от 09.11.2002 N 82-3 «О транспортном налоге».

Уплата транспортного налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, производится не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (п.1 ст.363 НК РФ). Налоговым периодом, в соответствии с п.1 ст.360 НК РФ, признается календарный год.

В силу п.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики – физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно сведениям, представленным в налоговый орган из ГИБДД, ФИО1 на праве собственности принадлежат:

-УАЗ 31514, государственный регистрационный знак №..., в период с <дата> по настоящее время;

-КАМАЗ-6460, государственный регистрационный знак №..., в период с <дата> по настоящее время;

-КАМАЗ-55108, государственный регистрационный знак №..., в период с <дата> по настоящее время;

-КАМАЗ-4310 АЦ-7, государственный регистрационный знак №..., в период с <дата> по <дата>.

Налоговый орган направил в адрес ФИО1 налоговое уведомление №2064803 от 1.09.2022 по сроку уплаты 1.12.2022 за 2021 г., содержащее расчет подлежащей уплате сумме налога в размере 55 626 руб., при этом в данный расчет были включены транспортное средство БЕЛАРУС-1221, государственный регистрационный №..., которое согласно поступившим позднее сведениям было снято с регистрационного учета <дата>, и транспортное средство УРАЛ-4320, государственный регистрационный №..., которое согласно поступившим позднее сведениям было снято с регистрационного учета <дата>, в связи с чем сумма задолженности по налогу изменилась с 55 626 руб. до 42 526 руб. (55 626 руб. (сумма начислений) – 13 100 руб. (сумма перерасчета).

Кроме того, налоговый орган направил в адрес ФИО1 налоговое уведомление №87062540 от 20.07.2023 по сроку уплаты 1.12.2023 за 2022 г., содержащее расчет подлежащей уплате сумме налога в размере 55 892 руб., при этом в данный расчет были включены транспортное средство БЕЛАРУС-1221, государственный регистрационный №..., которое согласно поступившим позднее сведениям было снято с регистрационного учета <дата>, и транспортное средство УРАЛ-4320, государственный регистрационный №..., которое согласно поступившим позднее сведениям было снято с регистрационного учета <дата>, в связи с чем сумма задолженности по налогу изменилась с 55 892 руб. до 42 792 руб. (55 892 руб. (сумма начислений) – 13 100 руб. (сумма перерасчета).

Указанная задолженность по транспортному налогу в установленный срок погашена не была, в связи с чем, на сумму задолженности были начислены пени.

Согласно пункту 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных названным Кодексом.

Пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов (пунктом 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная названной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (пункт 3).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5).

Приведенные положения Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающие необходимость уплаты пени с сумм налога, уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание. Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога. Приведенное толкование закона соответствует правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17 февраля 2015 года N 422-О.

На дату формирования заявления о вынесении судебного приказа отрицательное сальдо no ЕНС составляло – 631 472,50 руб., из них:

задолженность по налогу – 477 793руб., в том числе:

-транспортный налог за 2016 год в сумме 74 843 руб. (применены меры взыскания в рамках ст. 48 НК РФ, вынесен суде6бный приказ по делу №2а-365/2018 от 3.04.2018);

- транспортный налог за 2017 год в сумме 43 660 руб. (применены меры взыскания в рамках ст. 48 НК РФ, находится на рассмотрении в Советском районном суде г. Брянска);

- транспортный налог за 2017 год в сумме 31 299 руб. (применены меры взыскания в рамках ст. 48 НК РФ, находится на рассмотрении в Советском районном суде г. Брянска);

- транспортный налог за 2018 год в сумме 75 120руб. (применены меры взыскания в рамках ст. 48 НК РФ, находится на рассмотрении в Советском районном суде г. Брянска);

- транспортный налог за 2019 год в сумме 74 567 руб. (применены меры взыскания в рамках ст. 48 НК РФ, находится на рассмотрении в Советском районном суде г. Брянска);

- транспортный налог за 2020 год в сумме 66 786 руб. (применены меры взыскания в рамках ст. 48 НК РФ, находится на рассмотрении в Советском районном суде г. Брянска);

- транспортный налог за 2021 год в сумме 55 626 руб. (применены меры взыскания в рамках ст. 48 НК РФ, находится на рассмотрении в Советском районном суде г. Брянска);

- транспортный налог за 2022 год в сумме 55 892 руб. (применены меры взыскания в рамках ст. 48 НК РФ, находится на рассмотрении в Советском районном суде г. Брянска).

Задолженность по пени – 153 679,50 руб., из них:

-пени, на которые ранее применены меры взыскания в сумме 96 478,42 руб. (по ст. 48 НК РФ).

Таким образом: 153 679,50 руб. (сальдо по пени на момент формирования заявления) – 96 478,42 руб. (остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания) = 57 201,08 руб. – задолженность по пене, которая взыскивалась с рамках данного административного иска до актуализации начислений по транспортному налогу, в том числе пени, образовавшиеся до введения института ЕНС, а именно до 31.12.2022, пени, образовавшиеся с 01.01.2023.

В налоговый орган поступили сведения в отношении транспортного средства БЕЛАРУС-1221, государственный регистрационный знак №... о снятии с учета <дата> и УРАЛ-4320, государственный регистрационный знак №... о снятии с учета <дата>.

Налоговым органом произведены уточнения налоговых обязательств по транспортному налогу:

-за 2016 год по сроку уплаты 1.12.2017 в сумме 13 100 руб.;

-за 2017 год по сроку уплаты 3.12.2018 в сумме 13 100 руб.;

-за 2018 год по сроку уплаты 2.12.2019 в сумме 13 100 руб.;

-за 2019 год по сроку уплаты 1.12.2020 в сумме 13 100 руб.;

-за 2020 год по сроку уплаты 1.12.2021 в сумме 13 100 руб.;

-за 2021 год по сроку уплаты 1.12.2022 в сумме 13 100 руб.;

-за 2022 год по сроку уплаты 1.12.2023 в сумме 13 100 руб.

Взыскиваемые в рамках административного иска пени изменились и составили 46 587,50 руб., данные пени начислены в том числе:

-на отрицательное сальдо ЕНС административного ответчика за период с 01.01.2023 по 10.12.2023 в сумме 37 967,12 руб.,

-начисленные до введение института ЕНС, а именно до 31.12.2022 в общей сумме 8620,38 руб., из них:

-пени по транспортному налогу за 2016 год по сроку уплаты 1.12.2017 года в общей сумме 1704,11 руб. (к налогу применены меры взыскания в рамках ст. 48НК РФ, вынесен судебный приказ по делу №2а-365/2018 от 3.04.2018);

-пени по транспортному налогу за 2017 год по сроку уплаты 3.12.2018 года в общей сумме 1707,32 руб. (к налогу применены меры взыскания в рамках ст. 48НК РФ, находится на рассмотрении в Советском районом суде г. Брянска);

-пени по транспортному налогу за 2018 год по сроку уплаты 2.12.2019 года в общей сумме 1711,76 руб. (к налогу применены меры взыскания в рамках ст. 48НК РФ, находится на рассмотрении в Советском районом суде г. Брянска);

-пени по транспортному налогу за 2019 год по сроку уплаты 1.12.2020 года в общей сумме 1696,50 руб. (к налогу применены меры взыскания в рамках ст. 48НК РФ, находится на рассмотрении в Советском районом суде г. Брянска);

-пени по транспортному налогу за 2020 год по сроку уплаты 1.12.2021 года в общей сумме 1481,74 руб. (к налогу применены меры взыскания в рамках ст. 48НК РФ, находится на рассмотрении в Советском районом суде г. Брянска);

-пени по транспортному налогу за 2021 год по сроку уплаты 1.12.2022 года в общей сумме 318,95 руб. (налог рассматривается в рамках данного административного иска).

В ходе рассмотрения дела налоговым органом был произведен перерасчет транспортного налога в отношении транспортного средства ВАЗ 2103, государственный регистрационный знак №... за нижеследующие налоговые периоды:

-за 2016 год по сроку уплаты 1.12.2017 в сумме 276 руб.;

-за 2017 год по сроку уплаты 3.12.2018 в сумме 392 руб.;

-за 2018 год по сроку уплаты 2.12.2019 год в сумме 553 руб.

Данный перерасчет послужил основанием для уменьшения исковых требований в части пени с 46 587,50 руб. до 46 419,39 руб. (46 587,50 руб. –первоначальная сумма пени – 168,11 руб. – уменьшено пени в связи с произведенным перерасчетом).

Доводы административного ответчика о том, что в им в 2016 году по акту №47 от 10 февраля 2016 г. были сданы в металлолом транспортные средства КАМАЗ-55108, государственный регистрационный знак №...; КАМАЗ-6460, государственный регистрационный знак №...; УАЗ 31514, государственный регистрационный знак №...; КАМАЗ-4310 АЦ-7, государственный регистрационный знак №..., следовательно, право собственности на них прекратилось, в связи с чем, на административного ответчика не может быть возложена обязанность по оплате транспортного налога, основаны на неверном толковании действующего законодательства.

Так, федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика, что само по себе не может рассматриваться как нарушение прав налогоплательщиков.

Обязанность по уплате транспортного налога находится в зависимости от факта регистрации транспортного средства. Налогоплательщиком признается лицо, на которое зарегистрировано транспортное средство. Уплата транспортного налога поставлена в зависимость и осуществляется именно по факту регистрации транспортного средства.

Кроме того, продажа либо утрата транспортного средства без снятия его с учета в регистрирующем государственном органе не освобождает налогоплательщика, являющегося физическим лицом, на которого зарегистрировано это транспортное средство, от обязанности по уплате транспортного налога, поскольку в силу императивных положений статей 357 и 358 Налогового кодекса Российской Федерации признание лиц налогоплательщиками, определение объекта налогообложения и возникновение обязанности по уплате транспортного налога основано на сведениях о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы.

На основании вышеизложенного, у ФИО1 возникла обязанность по уплате транспортного налога за указанные автомобили.

Оценивая довод административного ответчика о том, что у него отсутствовала возможность снятия с регистрационного учета транспортных средств по причине признания несостоятельным (банкротом), поскольку все права осуществлялись финансовым управляющим, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем вторым пункта 5 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Абзацем вторым пункта 7 указанной статьи предусмотрено, что с даты признания гражданина банкротом регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего.

Установлено, что решением Арбитражного суда Брянской области от 14 марта 2017 г. по делу №А09-11702/2016 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3

Определением Арбитражного суда Брянской области от 27 ноября 2023 г. процедура реализации имущества в отношении ФИО1 завершена; ФИО1 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при ведении процедуры реализации имущества гражданина.

Из указанного определения суда от 27 ноября 2023 г. следует, что ранее исполнявшим обязанности финансового управляющего ФИО3 был представлен ответ УМВД России по Брянской области о транспортных средствах, зарегистрированных/ранее зарегистрированных за должником. Саморегулируемая организация, членом которой являлся арбитражный управляющий ФИО3 в письменном отзыве от 25 августа 2023 г. указала, что, с учетом пояснений финансового управляющего ФИО3, транспортные средства, которые ранее числились за должником, не найдены.

Поскольку имущества ФИО1, в частности транспортных средств, в процедуре банкротства не обнаружено, при этом, заявленные в настоящем административном иске транспортные средства зарегистрированы за ФИО1, следовательно, у последнего возникла обязанность по уплате транспортного налога.

В связи с вступлением в силу Федерального закона от 14.07.2022 N 263-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" с 01.01.2023 в отношении каждого налогоплательщика сформирован Единый налоговый счет (далее - ЕНС).

Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (ЕНП).

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности (п.3 ст. 11.3 НК РФ).

Неисполнение обязанности по уплате налогов, повлекшее формирование отрицательного сальдо ЕНС, является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате задолженности по форме, утвержденной Приказом ФНС России от 02.12.2022 N ЕД-7-8/1151 и принудительного взыскания задолженности (п. п. 2, 3 ст. 45, ст. 48, п. 1 ст. 69 НК РФ; ч. 9 ст. 4 Закона от 14.07.2022 N 263-ФЗ).

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности (п.1 ст. 69 НК РФ).

В соответствии с ч.9 ст. 4 Закона от 14.07.2022 N 263-ФЗ с 1 января 2023 года взыскание сумм недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, процентам осуществляется с учетом следующих особенностей: требование об уплате задолженности, направленное после 1 января 2023 года в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до 31 декабря 2022 года (включительно), в случае, если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона)

На основании п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства России от 29.03.2023 N 500 "О мерах по урегулированию задолженности в 2023" определено, что предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности в 2023 году увеличиваются на 6 месяцев.

Согласно статьям 69 и 70 НК РФ должнику направлено требование об уплате задолженности от 7.09.2023 № 205005, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо ЕНС и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС.

До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС не погашено.

На основании изложенного, учитывая, что задолженность по оплате налогов не погашена, порядок обращения в суд не нарушен, процедура уведомления налогоплательщика о необходимости погасить задолженность, предшествующая обращению в суд, соблюдена, срок давности на обращение в суд с иском не пропущен, суд полагает требования административного истца подлежащими удовлетворению.

Поскольку в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины при обращении в суд в защиту государственных интересов, то в силу ст. 111 КАС РФ она подлежит взысканию с административного ответчика в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 179, 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<дата> рождения, место рождения: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, зарегистрирован <адрес>) в пользу УФНС России по Брянской области (ИНН<***>, ОГРН<***>) задолженность на общую сумму 131 737,39 руб., в том числе: транспортный налог за 2021 год в сумме 42 526 руб., транспортный налог за 2022 год в сумме 42 792 руб., пени 46 419, 39 руб., путем перечисления Единого налогового платежа на Единый налоговый счет:

Получатель платежа: Казначейство России (ФНС России),

Номер счета получателя: 03100643000000018500

ИНН\КПП получателя: 7727406020\770801001

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по Тульской области г.Тула,

БИК 017003983,

Корреспондентский счет: 40102810445370000059,

КБК 18201061201010000510,

УИН должника: 18203257230094693767,

ИНН должника: №....

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования «городской округ город Брянск» в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Петрачкова

Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2026 года.