Постановление № 5-196/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 5-196/2020

№ 5-196/2020

64RS0043-01-2020-001209-29


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 мая 2020 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Новиков М.А., при секретаре Дорофеевой Л.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, иные данные, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

установил:

23.03.2020 года в 12 часов 30 минут ФИО2, находясь в магазине «Гроздь», расположенный по адресу <адрес>, совершил хищение товара путем кражи, а именно с полки торгового зала магазина взял винный напиток иные данные объемом 0.5 л., с содержанием спирта 12 %, положил во внутренний карман куртки, при этом прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар. Согласно справки закупочная стоимость похищенного имущества составляет 41,25 рублей.

В отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и проведено административное расследование.

В судебном заседании установлено, что 23.03.2020 года в 12 часов 30 минут ФИО2, находясь в магазине «Гроздь», расположенный по адресу <адрес>, совершил хищение товара путем кражи, а именно с полки торгового зала магазина взял винный напиток иные данные в количестве 1 шт. объемом 0.5 л., с содержанием спирта 12 %, положил во внутренний карман куртки, при этом прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар. Согласно справки закупочная стоимость похищенного имущества составляет 41,25 рублей.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель потерпевшего ФИО1., извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайств о рассмотрении дела с его участием не заявил. В связи с этим, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Исследовав материалы дела, заявление ФИО2, которым пояснил, что вину признает, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с ч.1 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.Из протокола об административном правонарушении АМ № 1621260 следует, что 23.03.2020 года в 12 часов 30 минут ФИО2, находясь в магазине «Гроздь», расположенный по адресу <...>, совершил хищение товара путем кражи, а именно с полки торгового зала магазина взял винный напиток «С ароматом рябины и коньяка» в количестве 1 шт. объемом 0.5 л., с содержанием спирта 12 %, положил во внутренний карман куртки, при этом прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар. Согласно справки закупочная стоимость похищенного имущества составляет 41,25 рублей.

Кроме протокола и признания ФИО2 своей вины факт совершения административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: заявлением представителя потерпевшего ФИО1, его объяснениями, справкой о стоимости похищенного имущества.

Не доверять перечисленным доказательствам, у суда нет оснований, они обоснованно признаются объективными и достоверными, поскольку согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу.

Доказательств надуманности показаний потерпевшего, а также данных об оговоре ФИО2 со стороны представителя потерпевшего, либо заинтересованности в исходе по делу, в материалах дела не имеется, суду не представлено, и судом не выявлено.

Таким образом, при изложенных доказательствах в своей совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 и доказанности его вины в инкриминированном правонарушении.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение об административной ответственности ФИО2, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, а также личность виновного, и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признается признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья М.А. Новиков

Получатель платежа

ИНН получателя

6452027746

КПП получателя

645201001

ОКТМО получателя

63701000

Счет получателя

40101810300000010010

Банк получателя платежа

ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г. Саратов

БИК банка

046311001

КБК

18811601071010027140

Идентификатор

18880064200016212606

Судья М.А. Новиков