Решение № 2-2598/2019 2-2598/2019~М-2056/2019 М-2056/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-2598/2019

Дело № 2 - 2598/2019


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Киров 13 мая 2019 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Кононовой Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Метелевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования основаны на положениях ст. ст. 160, 309, 310, 421, 432, 434, 435, 438, 809, 810, 819, 850 ГК РФ и мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по заключенному {Дата изъята} между сторонами кредитному договору {Номер изъят}. Требование о досрочном исполнении обязательств ответчиком не исполнено, поэтому истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга – 69 328,42 руб., проценты по кредиту – 9565,52 руб., плату (штраф) за пропуск платежей – 4300 руб., расходы по оплате госпошлины – 2695,82 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется ходатайство истца, согласно которому он просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, представила заявление о применении срока исковой давности, согласно которому истец пропустил срок исковой давности для обращения в суд с иском. Указывает, что согласно п. 9.6 Общих условий договора, {Дата изъята} истцом выставлено заключительное требование о погашении полной суммы задолженности и определен срок для исполнения этого требования {Дата изъята}. Срок исковой давности начал течь с {Дата изъята}, с момента предъявления требования о полном погашении кредита и истек {Дата изъята}. К моменту обращения истца {Дата изъята} с заявлением о выдаче судебного приказа по требованиям о взыскании задолженности срок исковой давности уже истек. Исковое заявление, с которым истец обратился в суд после отмены судебного приказа, так же подано им по истечении срока исковой давности. С учетом положений постановления Пленума Верховного Суда РФ от {Дата изъята} {Номер изъят} считает, что срок исковой давности по процентам, неустойке, комиссиям также считается пропущенным. Просит применить последствия пропуска срока исковой давности в отношении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору, отказав в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с пропуском установленного срока, рассмотреть дело без ее участия.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок.

Как предусмотрено п. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. ст. 307-419 Кодекса).

Так, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ). Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу (ч. 2 ст. 308 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ч. 1 ст. 408 Кодекса).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование данной суммой; к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, которые выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее Постановление Пленума ВС РФ от 08.10.1998 № 13/14), при рассмотрении споров, связанных, в том числе с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 16 Постановление Пленума ВС РФ от 08.10.1998 № 13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании Заявления ответчика от {Дата изъята} сторонами заключен кредитный договор от {Дата изъята} {Номер изъят} (л.д. 11-15), согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 90 574,60 руб. на срок с {Дата изъята} по {Дата изъята} включительно, с процентной ставкой 36 % годовых. Ответчик принял обязательства в порядке и на условиях договора вернуть банку кредит (погасить основной долг), а также осуществлять погашение начисленных банком процентов за пользование кредитом, плат за пропуск очередного платежа, начисленной неустойки, а также возмещать банку все его издержки, связанные с принудительным взысканием задолженности клиента равными ежемесячными платежами. (п.п. 4.1, 8.1 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский стандарт», далее - Условия).

В заявлении ответчик просил банк открыть ей банковский счет, предоставить кредит, указав, что понимает и соглашается с тем, что принятием банком ее предложения о заключении кредитного договора являются действия банка по открытию на ее имя счета клиента; составными и неотъемлемыми частями кредитного договора будут являться настоящее заявление, условия предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» и График платежей, с которыми он ознакомлен, полностью согласен, содержание которых понимает и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать (п.п. 2.1, 2.2 заявления).

При пропуске клиентом очередных платежей клиент обязан уплатить плату за пропуск очередного платежа в размере, предусмотренном п. 6.2 Условий.

Договор заключен в письменной форме путем совершения лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора (открытие банковского счета).

Указанная сумма зачислена банком на открытый согласно условиям договора счет, перечислена в соответствии с поручением Ответчика. Перечисление денежных средств подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика (л.д. 30).

В связи с нарушением условий договора ответчиком истец на основании п.п. 6.3 и 9.6 Условий выставил и направил ответчику Заключительное требование на сумму 97 859,23 руб. со сроком оплаты до {Дата изъята}, однако это требование не было выполнено (л.д. 31).

Мировым судьей судебного участка № 57 Ленинского судебного района г. Кирова по заявлению банка {Дата изъята} вынесен судебный приказ {Номер изъят} о взыскании указанной задолженности с ФИО1 Определением мирового судьи судебного участка № 57 Ленинского судебного района г. Кирова от {Дата изъята} данный судебный приказ отменен по заявлению должника - ответчика (л.д. 37).

Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика составляет: 83 193,94 руб. из которых: основной долг – 69 328,42 руб., проценты по кредиту – 9565,52 руб., плата за пропуск платежей по графику (неустойка) – 4300 руб.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока для обращения в суд с исковым заявлением. Рассматривая данное заявление, суд приходит к следующему:

Исходя из положений ст. ст. 195, 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Верховный Суд Российской Федерации в Определение Судебной коллегии по гражданским делам от 12.03.2019 № 14-КГ18-62 указал, что в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита, с {Дата изъята}.

Подача кредитором заявления о выдаче судебного приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. ст. 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям, поскольку выдача судебного приказа также является судебной защитой прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм с должника.

Трехлетний срок исковой давности, в течение которого истец должен был обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности, истек в {Дата изъята}. С заявлением о выдаче судебного приказа, а также с исковым заявлением истец обратился в суд в {Дата изъята} и {Дата изъята} соответственно, то есть за пределами срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока материалы дела не содержат. Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 320, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.Л. Кононова

Мотивированное решение

изготовлено 17.05.2019.