Постановление № 5-27/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 5-27/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства

по делу об административном правонарушении

23 мая 2019 года г. Новороссийск

Судья Новороссийского гарнизонного военного суда Петров Дмитрий Геннадьевич (<...>) с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, при секретаре Гребенюк Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты><данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, ранее неоднократно подвергавшегося административному наказанию, проходящего военную службу по контракту, проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

25 апреля 2019 года в 01 часу в районе дома 12 по улице Луначарского в г. Новороссийске ФИО1, управлявший автомобилем ВАЗ-21073 государственный регистрационный знак № 93, в нарушение Федерального закона «О полиции» не выполнил законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства и продолжил движение, в связи с чем сотрудниками полиции было организовано преследование ФИО1 на патрульном автомобиле. Заехав в дворовой тупик, ФИО1 бросил автомобиль и попытался скрыться бегством, при этом на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои действия и остановиться ФИО1 не реагировал, тем самым совершив неповиновение, в связи с чем сотрудниками полиции было возбуждено дело об административном правонарушении и в отношении Прохорова составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном производстве, - ФИО1, виновным себя в содеянном не признал и пояснил что в тот день автомобилем не управлял и находился вместе с друзьями, с которыми отмечал день рождения. Автомобиль, обнаруженный сотрудниками полиции, принадлежит его сослуживцу и на этом автомобиле они каждый день добираются до места службы. Накануне он забыл в автомобиле сослуживца бушлат с личными документами, которые и были обнаружены сотрудниками полиции.

Несмотря на непризнание ФИО1, его виновность в совершении вмененного правонарушения подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств.

Так, согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении от 25 апреля 2019 года водитель ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства, после чего скрывался путем бегства.

Из протокола об административном правонарушении серии 23 АП № 171267 от 26 апреля 2019 года усматривается, что в указанный день в 01 часу в районе дома 12 по улице Луначарского в г. Новороссийске ФИО1, управлявший автомобилем ВАЗ-21073 государственный регистрационный знак № 93, не выполнил законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства, увеличив скорость пытался скрыться, при этом создавая угрозу жизни и здоровью других участников движения. Заехав в дворовой тупик, бросил автомобиль и скрылся бегством в неизвестном направлении. На неоднократные требования прекратить свои противоправные действия и остановиться не реагировал, тем самым совершив неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

При этом в ходе составлении протокола ФИО1 от дачи пояснений и подписи в протоколе отказался.

Согласно рапорту инспектора ДПС ОРДПС УМВД России по г. Новороссийску старшего лейтенанта полиции ФИО2 25 апреля 2019 года около 01 часа водитель автомобиля ВАЗ-21073 государственный регистрационный знак № 93 не выполнил законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства, увеличив скорость пытался скрыться, при этом создавая угрозу жизни и здоровью других участников движения. Было организовано преследование двумя патрульными автомобилями. На неоднократные требования остановиться и прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым оказав неповиновение законным требованиям сотрудника полиции. Заехав в дворовой тупик, и бросив автомобиль посреди двора, создав помеху для других участников движения, водитель автомобиля выскочив из-за руля, начал скрываться путем бегства. Инспектор ДПС попытался его преследовать, но по причине темного времени суток это не представилось возможным сделать. Во время бегства у водителя выпали документы и по фотографии было установлено соответствие владельца документов человеку, управлявшему автомобилем. Им оказался ФИО1, проходящий службу по контракту в войсковой части №. Позже на ФИО1 был составлен административный материал.

В соответствии с копией протокола о задержании транспортного средства серия 23 БЮ № 588448 автомобиль ВАЗ-21073 государственный регистрационный знак № 93 в связи с выявленным правонарушением помещен на специализированную стоянку.

Как усматривается из копий постановления должностного лица полиции от 26 апреля 20019 года, а также протокола об административном правонарушении серия 23 АП № 171268 от 26 апреля 2019 года ФИО1 в связи с вышеописанными событиями привлечен также к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 12.19 и ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ.

Согласно справке о ранее допущенных административных правонарушениях ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, нахожу их достоверными, а виновность ФИО1 в содеянном – установленной.

С учетом изложенного и поскольку ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности действия последнего подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом доводы ФИО1 о своей невиновности и его показания о том, что данное правонарушение он не совершал, поскольку автомобилем в тот день не управлял, а находился вместе с друзьями, полностью опровергаются исследованными по делу доказательствами, в частности протоколом об административном правонарушении от 26 апреля 2019 года и рапортом инспектора ДПС, в котором последний сообщает, что документы ФИО1 не обнаружены в автомобиле, а именно выпали у последнего во время бегства от сотрудников полиции.

Кроме того, стоит обратить внимание, что 26 апреля 2019 года копия протокола и иных документов были выданы лично ФИО1 в отделе ГИБДД, однако, последний их в установленном порядке не обжаловал.

Поэтому, показания ФИО1 о своей невиновности являются надуманными, данными с целью избежать ответственности за содеянное.

При решении вопроса о назначении ФИО1 наказания, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 2.5 КоАП РФ, за административные правонарушения, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, военнослужащие, несут дисциплинарную ответственность.

Поскольку ФИО1 является военнослужащим, то в соответствии со статьей 2.5 КоАП РФ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3КоАП РФ, он должен нести дисциплинарную ответственность.

Согласно части 2 статьи 24.5 КоАП РФ, в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в части 1 статьи 2.5 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Таким образом, принимая во внимание, что ФИО1 является военнослужащим и не подлежит административной ответственности по ст. 19.3 КоАП РФ, а обстоятельства совершения им административного правонарушения выяснены, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 и направления материалов командиру войсковой части № для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить на основании ч. 2 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию настоящего постановления вместе с материалами дела направить командиру войсковой части № по адресу: <адрес> для привлечения ФИО1 к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Новороссийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья Д.Г. Петров