Решение № 2А-578/2019 2А-578/2019~М-530/2019 М-530/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 2А-578/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2019 года г. Кяхта

Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Тараева И.А.,

при секретаре Молоновой С.Б.,

с участием помощника прокурора Кяхтинского района РБ Аблаевой Н.В.,

представителя административного истца - ОМВД России по Кяхтинскому району – по доверенности ФИО2,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-578/2019 по административному исковому заявлению ОМВД России по <адрес> в лице начальника ФИО1 к ФИО3 о возложении дополнительных ограничений административного надзора поднадзорному лицу,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя совершением поднадзорным лицом нескольких административных правонарушений, связанных с несоблюдением установленных судом ограничений и невыполнением обязанностей поднадзорного лица. Так, решением Октябрьского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23 до 06 часов. С начала постановки на учет в О МВД России по Кяхтинскому району поднадзорный ФИО3 совершил 5 административных правонарушений, связанных с несоблюдением ограничений, установленных судом и не выполнением обязанностей поднадзорного лица. По месту жительства ФИО3 характеризуется посредственно.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 поддержала иск по изложенным в нем основаниям, просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО3 с иском не согласился, поскольку не согласен с постановлениями о привлечении его к административной ответственности.

Прокурор Аблаева полагала иск подлежащим удовлетворению.

Выслушав объяснения сторон, мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Материалами дела установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 14.01.2019 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком 8 лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23 до 06 часов.

С момента постановки на учет в О МВД России по Кяхтинскому району поднадзорный ФИО3 совершил 5 административных правонарушений, связанных с несоблюдением ограничений, установленных судом и не выполнением обязанностей поднадзорного лица. Так, постановлениями по делам об административных правонарушениях начальника полиции ОМВД России по Кяхтинскому району от 03.06.2019г., от 04.07.2019г., от 06.08.2019г. ФИО3 признан виновным в совершении трех административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 19.24 КРФоАП, с назначением наказаний в виде предупреждения, штрафа в размере 1000 рублей; штрафа в размере 500 рублей соответственно. А также постановлениями мирового судьи судебного участка № 1 Кяхтинского района РБ от 20.08.2019г. ФИО3 признан виновным в совершении двух административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП с назначением за каждое наказания в виде административного ареста сроком 10 суток.

Из характеристики УУП, не доверять которой у суда оснований не имеется, следует, что ФИО3 проживает с родственниками, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит. Среди населения характеризуется посредственно, в настоящий момент не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, жалобы от родных и соседей в ОМВД не поступали. В состоянии алкогольного опьянения присутствует вероятность противоправного поведения. По характеру в меру общительный, спокойный. На проводимые беседы профилактического характера реагирует адекватно, но не всегда делает правильные выводы.

Суд, исходя из совокупности исследованных доказательств, приходит к выводу об удовлетворении иска, поскольку ФИО3 нарушает предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ обязанности, характеризуется посредственно. При этом суд находит достаточным дополнение ранее установленного административного ограничения согласно иску, что окажет дополнительное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить административное исковое заявление.

Дополнить в отношении ФИО3 ранее установленные административные ограничения ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, всего обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение десяти дней со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Кяхтинский районный суд РБ.

Судья И.А. Тараева