Решение № 2-799/2021 2-799/2021~М-772/2021 М-772/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-799/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года г. Богородицк

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Финошиной О.А.,

при секретаре Рудаковой М.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-799/2021 по исковому заявлению акционерного общества «Страхова Компания «Астро-Волга» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ответчику по вышеизложенному основанию, указывая о том, что 19.10.2018 в 08 час. 30 мин в Тульской области, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением ФИО2 Столкновение произошло по вине ФИО2

В результате ДТП владельцу автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, был причинен ущерб в размере 160400 руб., что подтверждается экспертным заключением.

В связи с тем, что автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, застрахован в АО «СК «Астро-Волга» по полису ХХХ № ФИО1было выплачено страховое возмещение в размере 160400 руб.

Согласно документам из компетентных органов ответчик совершил вышеуказанное ДТП в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с п.1 ст.14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об ОСАГО» с момент выплаты страхового возмещения к страховщику перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

По изложенным основаниям, просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца сумму в размере 160400 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4408 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «СК «Астро-Волга» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленном в суд заявлении просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признает, не возражает против их удовлетворения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, не явившихся в судебное заседание по основаниям, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Положениями пункта 1 статьи 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В силу статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего 500 000 рублей.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 19 октября 2018 года в 08 часов 30 минут на 278 км автодороги Дон М-4 водитель ФИО2 управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, не выбрал безопасный боковой интервал, в результате чего совершил столкновение с движущимся в попутном направлении автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением ФИО1

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ причиной указанного дорожно – транспортного происшествия послужило нарушение водителем автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, ФИО2 п. 9.10 Правил дорожного движения, в связи с чем он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1500 рублей. Указанным автомобилем ФИО2 управлял в состоянии алкогольного опьянения (ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Газ 3302, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением ФИО1, получил механические повреждения.

Собственник транспортного средства Фольксваген Пассат, государственный регистрационный номер <***>, застраховал указанный автомобиль по договору обязательного страхования в АО «СК «Астро-Волга» (полис серии ХХХ №).

АО «СК «Астро-Волга», где было застрахована транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, которым управлял виновник дорожно-транспортного происшествия ФИО2, признав случай страховым, выплатило собственнику поврежденного транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, ФИО1 страховое возмещение в размере 160400 руб., что подтверждается актом о страховом случае №/ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ и представление на выплату.

Поскольку ФИО2 управлял автомобилем Фольксваген Пассат, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 160400 руб.

Возмещению согласно ст. 98 ГПК РФ, по мнению суда, подлежат истцу и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4408 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования акционерного общества «Страхова Компания «Астро-Волга» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Страхова Компания «Астро-Волга» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 160400 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4408 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение суда составлено 15 июля 2021 года.