Решение № 2-3342/2019 2-3342/2019~М-2890/2019 М-2890/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 2-3342/2019

Дело №2-3342/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 15 июля 2019 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Порфирьевой И.В.,

при секретаре Сахматовой Г.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просил взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 209244 руб.89 коп., проценты по договору в размере 322730 руб.15 коп., проценты по кредитному договору на сумму взысканного судом основного долга, исходя из ставки 28,00% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты истцу денежных средств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6427 руб.

В обоснование указал, что по договору уступки права требования к нему перешло право требования с ФИО2 задолженности по кредитному договору, заключенному с ЗАО Банк ВТБ 24.

Истец Индивидуальный предприниматель ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного слушания, рассмотрение дела неоднократно откладывалось, однако вся судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. Иные меры, предпринятые судом для извещения ответчика, также не привели к результату. Учитывая положения ст.165.1 ГК РФ, п.63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд полагает, что ответчик считается извещенным о времени и месте судебного слушания, рассмотрение дела возможно в его отсутствие согласно ст.167 ГПК РФ.

Третьи лица ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, следующие условия являются существенными для любого договора: условие о предмете договора; условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 1.8 Положения Центрального Банка России от 24 декабря 2004 года № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил последней кредит в размере 225 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 28,00% годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные договором проценты на условиях, определенных договором.

Получение денежных средств заемщиком от Банка ответчиком не оспаривается, указанное подтверждается выпиской по счету ФИО2 Доказательств обратному ответчиком суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Эксперт-Финанс» заключен договор уступки права требования №, по условиям которого права (требований) по кредитным договорам согласно договору (цедент) Банк ВТБ 24 (ПАО) передает (цессионарию) ООО «Эксперт-Финанс» в полном объеме все права требования, которые существуют на дату перехода прав по каждому из кредитных договоров, указанных в приложении № к договору. К цессионарию переходят права (Требования) цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода права, включая в соответствии с требованиями ст. 384 ГК РФ права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору (обеспечение), а также права требования по уплате, предусмотренных условиями кредитных договоров неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиком обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эксперт-Финанс» и ФИО1 заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого в соответствии со ст. 382,384 ГК РФ цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях существующих к моменту перехода прав (требований).

Определением мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика ФИО2

Согласно расчету задолженности остаток ФИО2 по основному долгу составил 209244 руб.89 коп., задолженность по процентам 322730 руб.15 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

При заключении договора сторонами соблюдены правила статей 388 и 389 ГК РФ: уступка права (требования) не противоречит гражданскому законодательству и совершена в надлежащей форме (простой письменной). Законность и действительность соглашения о цессии не оспариваются участниками дела. Об уступке требования ответчик был уведомлен заказным письмом с уведомлением о вручении. Законность и действительность соглашения о цессии ответчиком не оспаривались.

Суд приходит к выводу, что предмет договора от ДД.ММ.ГГГГ сторонами определен надлежащим образом.

Таким образом, к ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» как цессионарию перешли все права требования кредитора к должнику ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключило с ИП ФИО1 договор уступки прав (требований) №, по которому последнему уступило ранее приобретенные у Банка ВТБ 24 (ЗАО) права требования к ФИО2 по спорному договору.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование займом начисляются ежемесячно до дня фактического возврата займа включительно при отсутствии иного соглашения.

Из материалов дела следует, что размер процентов за пользование кредитом установлен Банком в размере 28,00% годовых.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ответчиком ФИО2 задолженность по основному долгу до настоящего времени не погашена.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 209244 руб.89 коп. с ФИО2 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 322730 руб.15 коп. Ответчику были начислены проценты, исходя из суммы основного долга 209244 руб. 89 коп., исходя из ставки 28,00% годовых. Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании процентов за пользование займом, пени в соответствии с представленным истцом расчетом подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование кредитом, исчисленных на сумму основного долга 209244 руб. 89 коп. из расчета 28,00% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности.

Данное требование является также обоснованным и подлежит удовлетворению, с учетом того, что спорные проценты подлежат взысканию из расчета суммы основного долга либо его непогашенной части.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При предъявлении иска истец оплатил заявленные исковые требования государственной пошлиной в размере 6427 руб., что подтверждается квитанцией, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 209244 руб. 89 коп., проценты за пользование кредитом в размере 322730 руб. 15 коп., проценты на сумму основного долга 209244 руб. 89 коп. из расчета 28,00% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6427 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.В. Порфирьева

Мотивированное решение составлено 22 июля 2019 года