Решение № 2-498/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 2-498/2020

62MS0030-01-2020-000448-21

№2-498/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Касимов Рязанская область 27 октября 2020 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе судьи Марковой А.С.,

при секретаре Мазикиной М.С.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального и материального ущерба, причиненных преступлением,

УСТАНОВИЛ:

18.03.2020г. ФИО1 обратилась к мировому судье с заявлением о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении ФИО2, в котором изложены требования о возмещении морального и материального ущерба, причиненных преступлением.

Заявленные требования мотивированы тем, что 15.09.2019г. около 02 часов 30 минут, она, ФИО1, находилась в кафе <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, где со своими знакомыми отмечала праздник свое день рождения. В это время ФИО2 устроила потасовку в помещении кафе, в результате которой она, ФИО1, получила множественные гематомы и ссадины на различных частях тела, от которых она испытывала общее недомогание и болевые ощущения по всему телу, также было порвано ее вечернее платье.

После данного конфликта она, ФИО1, обратилась за медицинской помощью. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, проведенной ГБУ РО «Бюро СМЭ», в результате вышеуказанных незаконных действий ФИО1 был причинен легкий вред здоровью.

Указывает, что своими действиями ФИО2 причинила ей, ФИО1, помимо легкого вреда здоровью также моральный вред, который был вызван нервными переживаниями за жизнь и здоровье. Раскаяние за совершенные действия со стороны ФИО2 не последовало, на контакт она не выходила, загладить причиненный вред не предлагала.

Кроме того, в результате преступных действий ей, ФИО1, был причинен и материальный ущерб в виде испорченного нового вечернего платья. Также ею, ФИО1 были понесены расходы по оплате услуг по проведению судебно-медицинской экспертизы.

Просила суд привлечь ФИО2 к уголовной ответственности по ч.1 ст.115 УК РФ, взыскать с ФИО2 в ее, ФИО1, пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг судебного медицинского эксперта в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг юриста в размере <данные изъяты> рублей.

Приговором мирового судьи судебного участка №27 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области от 05.03.2020г. ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

18.03.2020г. определением мирового судьи приняты исковые требования ФИО1, изложенные в заявлении о привлечении в порядке частного обвинения, к ФИО2 о возмещении морального и материального ущерба от преступления принятого к производству мирового судьи.

Определением того же мирового судьи от 23.06.2020г. указанное гражданское дело по иску ФИО1 передано на рассмотрение по подсудности в Касимовский районный суд Рязанской области.

Определением Касимовского районного суда Рязанской области от 27.07.2020г. указанное гражданское дело принято к производству суда.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд, с учетом уточнений, взыскать с ответчика в ее, истца, пользу компенсацию морального вреда от преступных действий ответчика в размере <данные изъяты> рублей, материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг судебного медицинского эксперта в размере <данные изъяты> рублей, расходы юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично. Указала, что признает иск в части взыскания с нее расходов по оплате услуг судебного медицинского эксперта в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей - за подачу заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения мировому судье, в остальной части просила в иске отказать.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца и ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В соответствии с разъяснениями закона, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 от 20.12.1994 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействиями), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя, исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям закона, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №27 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области от 05.03.2020г. ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Указанным приговором суда установлена вина ФИО2 в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут ФИО1 совместно с СОВ, СтОВ СЕН находились в кафе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где отмечала свое день рождения. Примерно в это же время в кафе находились ФИО2 со своей матерью СЕМ и ВОА. В промежутке времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 30 минут ФИО1 со своей знакомой вышла на улицу к кафе <данные изъяты> покурить. Она стояла на порогах с перилами, ведущих ко входу в кафе. В этот момент она увидела, как ФИО2, находясь от нее примерно в 5-8 метрах на улице, выясняет отношения с каким-то молодым человеком и бьет его. ФИО1 вслух сказала: «Вызовите полицию, почему никто не вызывает!» В этот момент к ним подошла женщина, которая оказалась матерью ФИО2 - СЕВ. и попросила ФИО1 и ее компанию успокоиться и не влезать в чужие дела. В это время, находясь на улице на порогах здания кафе, и стоя спиной к стоящим рядом с ФИО1 людям, держась за перила, ФИО1 почувствовала удар кулаком по голове сзади, который нанесла ей ФИО2, сказав при этом, что «никто не смеет грубить ее матери», после чего она почувствовала удары сзади сбоку по левой ноге, а также, как ФИО2 взяла её за волосы. От неожиданности ФИО1 вцепилась за перила, боясь упасть. Их пытался разнять молодой человек, который находился с ФИО1 в кафе. После произошедшего, ФИО1 вернулась в помещение кафе, в отдельный банкетный зал, в котором находилась её компания: СОВ, СтОВ и СЕН. Через несколько минут после случившегося примерно в 01 час 30 минут – 02 часа ДД.ММ.ГГГГ, в помещение банкетного зала, где находилась ФИО1, которая стояла возле накрытого стола лицом к нему, открыв дверь, ведущую в банкетный зал, ворвалась ФИО2, которая, подойдя к ФИО1, толкнула её сзади в область плеч, от чего ФИО1, упала на стол лицом вниз, опрокинув его, при этом ей была причинена рана в области левого плеча. После этого, ФИО2 продолжила наносить ФИО1 удары руками и ногами в область тела, ног и головы ФИО1, нанеся ей около 6-10 ударов. После того как их разняли, потерпевшая ФИО1 встала с пола. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имели место рана в области левого плеча, множественные ссадины на тыльной поверхности левой кисти. Данные телесные повреждения могли образоваться незадолго до первичного обращения пострадавшей за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ от воздействия тупого твердого предмета/предметов, узкогрупповые свойства которого/которых, а также количество приложений травмирующей силы по имеющимся медицинским данным установить не представляется возможным. Образование повреждений - ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 30 минут», возможно. Телесное повреждение в виде раны области левого плеча не является вредом здоровью, опасным для жизни человека, повлекло за собой кратковременное не свыше 21 дня расстройство здоровья, в силу чего в соответствии с п.4в «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.07 № 522, и пунктами 8, 8.1. медицинских критериев постановления степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ 24 апреля 2008 г. № 194н, относится к категории легкого вреда, причиненного здоровью человека. Телесные повреждения в виде ссадин в области левой кисти, как в своей совокупности, так и по отдельности, по своему характеру не являются опасными для жизни, не влекут за собой кратковременного не свыше 21 дня расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в силу чего относятся к категории повреждений, не причинивших вред здоровью человека, в соответствии с п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.08 за № 194н).

Указанный приговор суда не обжалован и вступил в законную силу 17.03.2020 года.

Таким образом, наступившие последствия в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья ФИО3 находятся в прямой причинной связи с действиями ФИО2

Поскольку потерпевшая в связи с причинением вреда ее здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ей морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 имели место рана в области левого плеча, множественные ссадины на тыльной поверхности левой кисти. Данные телесные повреждения могли образоваться незадолго до первичного обращения пострадавшей за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ от воздействия тупого твердого предмета/предметов, узкогрупповые свойства которого/которых, а также количество приложений травмирующей силы по имеющимся медицинским данным установить не представляется возможным. Образование повреждений - ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 30 минут», возможно. Телесное повреждение в виде раны области левого плеча не является вредом здоровью, опасным для жизни человека, повлекло за собой кратковременное не свыше 21 дня расстройство здоровья, в силу чего в соответствии с п.4в «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.07 № 522, и пунктами 8, 8.1. медицинских критериев постановления степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ 24 апреля 2008 г. № 194н, относится к категории легкого вреда, причиненного здоровью человека. Телесные повреждения в виде ссадин в области левой кисти, как в своей совокупности, так и по отдельности, по своему характеру не являются опасными для жизни, не влекут за собой кратковременного не свыше 21 дня расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в силу чего относятся к категории повреждений, не причинивших вред здоровью человека, в соответствии с п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.08 за № 194н).

Согласно ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, суд считает установленным, что по вине ответчика истцу причинен вред здоровью, в связи с чем, он претерпел как физические, так и нравственные страдания, и приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности по компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень нравственных страданий истца, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, поведение ответчика, требования разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать со ФИО2 в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика материального ущерба за порчу нового вечернего платья, стоимость которого, согласно приложенному истцом товарному чеку от ДД.ММ.ГГГГ., составляет <данные изъяты> рублей.

В данной части суд разъяснял истице право заявления ходатайства о назначении товароведческой экспертизы в отношении уничтоженного (поврежденного) платья с целью доказывания размера причиненного материального ущерба. Истец отказалась от назначения экспертизы. Иных доказательств в обоснование размера причиненного ей материального ущерба на сумму <данные изъяты> рублей истцом в материалы дела не представлено. В связи с чем, в данной части заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы понесенных им расходов на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате судебно-медицинской экспертизы в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование указанных расходов представлены квитанция серии № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, квитанция серии № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, выданные ИП ГСВ а также квитанция серии АБ № от ДД.ММ.ГГГГ., выданная Касимовским судебно-медицинским отделением ГБУ РО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» на сумму <данные изъяты> рублей.

С учетом требований разумности, исходя из категории дела, его сложности и объема, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг судебного медицинского эксперта в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального и материального ущерба, причиненных преступлением – удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате судебно-медицинской экспертизы в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение одного месяца через Касимовский районный суд Рязанской области со дня принятия его в окончательной форме, начиная с 02.11.2020 года.

Судья-